Po opublikowaniu w Wiedomosti skandalicznego artykułu opowiadającego o zamiarach Wydziału Administracyjnego Prezydenta Federacji Rosyjskiej budowy gigantycznego Centrum Parlamentarnego w Żaryadach, inicjatywa ta pozostała w powietrzu - władze nie spieszą się z potwierdzeniem lub zaprzeczeniem to. Tymczasem sam pomysł ma zarówno zagorzałych zwolenników, jak i przeciwników zarówno wśród ekspertów, jak i zwykłych obywateli. Na przykład autor bloga Hitrovka Nikolay Avvakumov uważa to za zgubne: „Jest oczywiste, że z naszą biernością ucieleśniona zostanie najbardziej niefortunna opcja. Znowu korki, zanieczyszczenie gazem itp. Poza obwodnicą Moskwy wszyscy są potrzebni, a historyczne centrum musi należeć do ludu!” Jako projekt alternatywny, blog opublikował koncepcję ze strony firmy deweloperskiej „Manab”. Jak pisze Avvakumov, jest to projekt „z częściową rekonstrukcją rozebranych zabytków architektury Żaryadye wzdłuż nasypu. Domy pięciopiętrowe oczywiście zamkną wszystkie kościoły Varvarki od nasypu, ale w porównaniu z nieludzkimi „pałacami konwencji” Fostera wciąż coś tu jest.
Generalnie pomysł odtworzenia historycznej tkaniny na terenie zburzonego hotelu Rossiya z aranżacją mini-hoteli, restauracji i innych miejsc publicznych jest popularny wśród wielu blogerów - obawiają się, że osiedlający się tu parlamentarzyści będą ogradzać się od ludzi i blokują ulice. Swoją drogą, dziś, według autora sieci _petrusha, znaczna część terytorium formalnie pozostaje parkiem publicznym: „Nikt nie zmienił tego statusu i tutaj wydaje mi się, że warto walczyć o te przestrzenie…”. az_mnogogreshny zgadza się: „Idealną opcją jest park lub duży trawnik. Stamtąd są dobre widoki na kościoły Kremla i Zaryadye. Opcjonalnie - sztuczne wzgórze, wewnątrz którego można umieścić salę koncertową lub parking.” Jednocześnie blogerzy nie wahali się krytykować samego projektu Manab, na przykład Boris Vinnikov pisze: „Najbardziej nieprzyjemną rzeczą w tym projekcie jest to, że zamykają Katedrę Znaku. Od południa bardzo blisko jest pokazany czteropiętrowy budynek, który całkowicie zasłoni widok katedry od południa, z Zamoskvorechye”. Ale seakonst trzyma się nieco innego stanowiska: „Biorąc pod uwagę ten układ i ogólną koncepcję, konieczne jest budowanie nie masowo, z typowymi pięciopiętrowymi budynkami, ale przekazanie go różnym projektantom i różnym deweloperom. Rezultatem będzie ta sama niespójność, która jest charakterystyczna dla środowiska historycznego. A deputowani nie mają tu wstępu. Wszystko zostanie zablokowane, jak w Ipatievsky …"
W trakcie rozstrzygania losów Żariadów w Permie kwestia stworzenia nowej przestrzeni publicznej została już rozwiązana - w ramach projektu Stolica Kultury tegoroczna część ulicy Kirowa (od Prospektu Komsomolskiego do Gazety Zvezda) stanie się dla pieszych, jak moskiewski Arbat. Wieścią podzieliła się zastępczyni szefa samorządu Lilia Shiryaeva na swoim blogu na wordpress.com. Dodała, że autorem koncepcji jest Dmitrij Łapszin z Permu, zastępca naczelnego architekta miasta. Cóż, promotorem pomysłu był słynny właściciel galerii i główny motor permskich innowacji kulturowych Marat Gelman, który jako jeden z pierwszych zamieścił dobre wieści na swoim blogu: „Do 1 czerwca Permsky Arbat będzie miał platformy dla pojawią się artyści, rzemieślnicy, kowale, garncarze i scena na koncerty, place zabaw, kawiarnie, ławki i latarnie, odpowiadające duchowi ulicy”.
Niektórzy blogerzy głośno witali wiadomości - zauważcie, że mieszkańcy Permu walczą o swój Arbat od lat 90. Na przykład, komentuje petrovich_z: „Oczywiście świetnie, ale jakoś niepoważnie. Deptak o długości jednego bloku. Czy potrafisz „przebić się” na Syberię? I tam logiczne byłoby kontynuowanie spaceru wzdłuż Sibirskiej w górę lub w dół”. Inna część mieszkańców Permu uznała jednak wybór ulicy na utworzenie strefy dla pieszych za nieudany: ich głównym zarzutem było pogorszenie sytuacji drogowej. Jak pisze derejor: „Bzdura, jest wiele placów, na których można to zrobić bez szkody dla skrzyżowań, na przykład ul. Krasnova od Syberii do 25 października…”. amigo78 jest jeszcze bardziej okrutny z werdyktem: „Jest problem z zapewnieniem przepustowości w kierunku równoleżnikowym naszego niegdyś wspaniałego miasta… Ale nie, musimy PR i zerwać połączenie transportowe. Po drodze opuszczając i dużo bardziej przemyślaną pod kątem „pieszego” placu ul. Krupskaya, który ma więcej powodów, aby zabezpieczyć nazwę „Perm Arbat”. A blog "Permsky Most" opublikował fotorelację o aktualnym stanie ulicy Kirowa z "cudownymi dziedzińcami", oszpeconymi myjniami samochodowymi i montażownicami opon.
Marat Gelman brał aktywny udział w zmianie wyglądu centrum Tweru. Niedawno otwarto tam festiwal „Wierz w Twer”, którego głównym miejscem była „Tvertsa” - dawna stacja rzeczna, która przez wiele lat była w ruinie. Otwarcie festiwalu nie obyło się bez skandalu z przedstawicielami miejscowej diecezji: zazdrość jest zrozumiała, bo stacja wraz z bezbożnymi przedmiotami sztuki znajduje się nie gdziekolwiek, ale na terenie dawnego klasztoru Otroch, dla którego kościół św. miał własne plany. Niemniej jednak trzeba przyznać, że gdyby nie było festiwalu, nikt nie zwróciłby uwagi na rozpadający się budynek w najbliższych latach.
Na otwarciu „Uwierz w Twer” stacja ukazała się „w pierwotnej formie”: uwolniono ją od licznych ścian działowych i billboardów, które pojawiły się w latach 90. XX wieku, odrestaurowano oryginalne wnętrza, a na szczycie umieszczono iglicę z masztem. dach. Na tym zakończył się pierwszy etap odbudowy - w trakcie remontu zlikwidowano awaryjność budynku. Szczegółowy materiał z lokalnej gazety zamieścił na swoim blogu jeden z ideologów transformacji Rechnoya, zastępca gubernatora Aleksiej Kasprzhak. Jednak blogerzy mają wiele pytań. Na przykład, czy budynek zostanie w pełni odrestaurowany? Czy dach części środkowej jak poprzednio stanie się balkonem itp.? Według szacunków taniej jest zburzyć stację i odbudować: odbudowa będzie kosztować kilka miliardów rubli, odbudowa - do miliarda rubli, ale jak słusznie zauważają autorzy sieci, np. Regtver, „wiedząc, jak budują teraz nasz kraj ma większe szanse na pozostanie przy starym budynku”. „Niech stoi do czasu, gdy u władzy będą uczciwi urzędnicy. Kiedy będą budować, a nie ciąć…”- myśli blogerka. Efekty wykonanych prac można ocenić na podstawie tych foto-panoram - przed i po naprawie.
Wracając ponownie do Permu, gdzie całkiem niedawno oskarżono szefa generalnego planu Andrieja Gołowinina, na blogach lokalnych architektów znajdujemy dość ostrą dyskusję o zwolennikach i przeciwnikach strategii opracowanej przez holenderskie biuro KCAP. Jak wiecie, jednym z apologetów holenderskiego modelu rozwoju miasta jest gubernator Oleg Chirkunov - nie tak dawno wymyślił nawet bardzo poprawny artykuł na ten temat w Expert. W pełni popiera go architekt i aktywny bloger Aleksander Rogożnikow, ale koncepcja planu generalnego budzi złą ironię wśród przedstawicieli bardziej konserwatywnych kręgów lokalnych urbanistów. Tak więc na blogu Aleksandra Winogradowa pojawił się ciekawy esej, w którym autor nazywa koncepcję holenderskiej pseudoteorii i „zombie ze strony nowych rewolucjonistów urbanistycznych”. Autor porównuje holenderską instalację do niskich budynków mieszkalnych z epoką Chruszczowa, kiedy „na każdy dom ponad tym wymagana była zgoda Państwowego Komitetu Budowlanego RFSRR. Teraz zamiast Gosstroy z RFSRR pojawiły się władze lokalne. Jedną z konsekwencji, według Aleksandra Winogradowa, będzie to, że budynki Chruszczowa pozostaną na zawsze: „Nikt cię teraz nie wyburzy, aby zbudować nowe 4-piętrowe domy zamiast 5 pięter”. Innym jest to, że „w obecnym modelu urbanistyki w Permie, jako„ piąte koło w wozie”, potrzebne są władze architektoniczne i urbanistyczne, wszelkiego rodzaju DPIRT i APU, które nic nie decydują, nie mają własnych opinia, zwykłe gadające głowy decyzje nadawcze podjęte w ul. Kujbyszew”.
Taki fragment nie mógł nie wywołać reakcji zwolenników zachodnich teorii urbanistycznych. Oto, co myśli o tym Aleksander Rogożnikow: „Po części w końcu widzę wyjaśnienie tych bachanaliów zakrzywionych 25-piętrowych wież, które wypełniały miasto. Nie pozwolono im projektować, wolno im było tylko wiązać. Zaskakujące jest, że izolacje betonowe o wysokości 9-16-25 kondygnacji wydają mu się charakterystyczną „drogą permską”. Sam Rogożnikow znajduje wytłumaczenie tego w fakcie, że „człowiekowi, który całe życie mieszkał w rosyjskim mieście prowincjonalnym, w 9-16-25 piętrowym budynku, trudno jest naprawdę odczuć cały stres takiego człowieka. środowisko…”. Z tym zgadza się autor enodenu: „Co ciekawe, Perm według jego (Aleksandra Winogradowa - N. K.) rozwija się„ naturalnie”od 20 lat. 20 lat to dość długi okres, na podstawie których można stwierdzić, że taki model rozwoju jest adekwatny. Te. czy ktoś naprawdę podoba się wynik?” Reszta blogerów, którzy zostawili swoje komentarze, również nie ma co do tego złudzeń. Oto, co pisze Larisa Gorshkova: „Jest tu zaniedbane 4-piętrowe stare centrum ze zrujnowanymi budynkami, a nawet zabytkami architektury. Chcąc stać się kulturową stolicą, musimy zachować i odtworzyć to, co mają i lubią „obcokrajowcy”, czyli prowincjonalną architekturę przyrodniczą XX wieku”.
Blogi obrońców dziedzictwa Moskwy i Petersburga w tym czasie kipiały z oburzenia z powodu dwóch wyburzeń, które miały miejsce zgodnie z tradycją świąteczną: w Moskwie zniszczono dom Kolbego, aw Petersburgu koszary pułku Preobrażeńskiego. zaginęły. W obu przypadkach inwestorzy otrzymali pozwolenie na rozbiórkę, aw obu zignorował wymagania lokalnych władz w zakresie ochrony zabytków - KGIOP i Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa. Jedna po drugiej runęły fasady wspaniałych budynków. Osiedle mieszkaniowe „Kwartał Defilad” pojawi się teraz w miejscu koszar, ale deweloper terenu, spółka z Grupy Kapitałowej, nie pokazał jeszcze, co powstanie na ruinach domu Kolbe.
Podczas gdy koparki miażdżą bardzo mocne mury kamienic i baraków, osiedle Suchanowo pod Moskwą rozpada się bez pomocy z zewnątrz - od czasu i spustoszenia. Niedawno odbyło się tam sprzątanie wolontariuszy, podczas którego setka wolontariuszy, w tym studenci uczelni architektonicznych (w dworku znajduje się dom wypoczynkowy Związku Architektów Moskiewskich), oczyściło główne aleje, zeskrobało napisy Altana Wenus”, usunęła zejście z głównego pałacu na plażę i teren wokół zrujnowanych domów duchownych. Fotograf architektury Ilya Ivanov opowiada dziś o stanie tego niesamowitego zespołu.
Dzisiejszą recenzję kończymy ciekawą publikacją w magazynie Greedyspeedy zatytułowanym „Wirtualny Pałac Sowietów”. Na podstawie szkicu i dokumentacji projektowej słynnego kolosa autor bloga stworzył trójwymiarową wersję wersji z 1934 roku, opracowaną przez Borisa Iofana. I choć wizualizacja okazała się nie pozbawiona wad i fantazji, to robi wrażenie, tak jak nawiasem mówiąc, we wstępie historycznym podane są przemycia samego Iofana. Publikacja wywołała ożywioną dyskusję wśród blogerów na temat możliwości realizacji tego projektu. Ciekawe, że w Internecie jest sporo zwolenników tego potwornego budynku: blogerom szczególnie spodobał się pomysł budowy pałacu Iofanowa na terenie Międzynarodowego Centrum Biznesu Moscow City.
