W Przededniu Teatru

W Przededniu Teatru
W Przededniu Teatru

Wideo: W Przededniu Teatru

Wideo: W Przededniu Teatru
Wideo: DZIEŃ TEATRU W PLESZEWSKIEJ "JEDYNCE" 2024, Może
Anonim

Ośmiokondygnacyjny budynek równoległościenny z trzema kondygnacjami podziemnymi ma plan prostokąta, a jego projekt jest zgodny z zaleceniami operatora hotelowego Accor, zarządzającego siecią Novotel. Główne piętra są zgrupowane wewnętrznie wokół wydłużonego holu z windą, pokoje są rozmieszczone wzdłuż długich fasad, zachodniej i wschodniej, a także wzdłuż północnego krańca - ma to na celu uniknięcie widoku okna w oknie na narożnik z budynkiem mieszkalnym „Czekoladki”, które jednak szczęśliwym zbiegiem okoliczności występują tam tylko w części północnej.

powiększanie
powiększanie
Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie

Budynek wypełnia lukę w czerwonej linii Zemlyanoy Val, przywracając w ten sposób front zabudowy, wpisując się w rytmiczną przemianę dwupiętrowych, starych moskiewskich kamienic i wyższych budynków, z których po lewej jest Teatr Taganka, a po drugiej dekadzie XX wieku. kamienica po prawej stronie.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie

A jeśli księga znaku operatora hotelu sprawia, że konstrukcja wewnętrzna budynku jest raczej przewidywalna, to częsta i lekka pionowo zorientowana siatka z jasnego kamienia tworząca elewacje, a także trzyczęściowy podział na kondygnację piwniczną, środkową i poddasze, wpisuje hotel w kontekst współczesnej utajonej klasyki, która dzięki szkłu i kamieniowi jest dość droga, ale odpowiednia do historycznej scenerii.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie

Tymczasem budynek wciąż powstaje w centrum, w kultowym miejscu, z pełnym widokiem na pieszych i samochody na nigdy nie odpoczywającym torze Pierścienia Ogrodowego. Co oznaczało nie tylko delikatność, ale także poszukiwanie rozwiązania, w pewnym stopniu zauważalne. Dlatego w trakcie poszukiwań architekci rozważali wiele opcji, starając się podkreślić zarówno północno-wschodni narożnik, wyraźnie widoczny z daleka, z powodzeniem zacieniony przez kwadrat niewielkiego placu przed nim, jak i główne wejście do holu, na lewa strona elewacji ulicy, bliżej metra.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»
powiększanie
powiększanie

Uwzględniono również kontekst, przede wszystkim istniejące budynki - Teatr Taganka, uznane arcydzieło brutalizmu architektów Aleksandra Anisimowa, Jurija Gnedowskiego i Borysa Tarantseva, zespół mieszkalny Jurija Grigoryana Shokolad oraz sąsiadujące z nim dwupiętrowe domy z XIX wieku. Ale także - i to wciąż niezrealizowany projekt

SEC Alexei Ginzburg po przeciwnej stronie Pierścienia Ogrodowego.

Wersja główna, zaproponowana przez Pawła Andriejewa, została zbudowana na kontrastowym połączeniu dwóch materiałów - ciemnego „środka” i lekkiej półramy w kształcie litery L, oddzielonych szklanymi paskami, które wyznaczają główny narożnik. Lub odwrotnie, jasny środek i ciemna ramka. Budynek został zinterpretowany jako dwuczęściowy: jakby sześciokondygnacyjna bryła pokryta była dużą konsolą na wsporniku - to rozwiązanie można nazwać jednym z ulubionych przez Pawła Andriejewa, weźmy przynajmniej gigantyczną konsolę zawiasową w centrum biznesowym Vladimirskie Vorota projekt, który później został przemianowany na Gold, lub projekt lodówki na ulicy Dubininskaya. Ale forma nawiązuje również do Teatru Taganka, gdzie na skrzyżowaniu nowego budynku z wieloma starymi domami nad ozdobnym portykiem i frontonem wisi ceglana bryła.

powiększanie
powiększanie

Drugi wątek - akcentujący wejście, został rozwiązany w następujący sposób: dwie publiczne kondygnacje, w pierwszym holu i restauracji, w drugich salach konferencyjnych, wnętrze łączy klatka schodowa, a na zewnątrz wizualnie witraż., ścięty ukośnie w kierunku teatru, ale przykryty rzędem cienkich słupów tworzących cienki trójkąt loggii przed wejściem. Karnisz wizualnie kontynuuje linię szczytu sąsiedniego dwupiętrowego domu, a loggia pod ostrym kątem jest skierowana w stronę schodów, w które Paweł Andreev skręcił nachylenie chodnika z trzymetrową różnicą wysokości.

  • powiększanie
    powiększanie

    1/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Opcja elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    2/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Fragment elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    3/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Plan zagospodarowania przestrzennego © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    4/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Plan sytuacyjny © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    5/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Schemat rzutu kondygnacji -1 i -2 © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    6/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Schemat rzutu piwnic i pięter © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    7/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Schemat rzutu standardu i 7 kondygnacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    8/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Schemat rzutu standardu i 8 kondygnacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    Hotel 9/11 na ulicy. Roboty ziemne. Sekcje © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    10/11 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Fasady © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    11/11 Hotel przy ul. Roboty ziemne. Fasady © Pracownia architektoniczna "GRAN"

W ostatecznych autorskich wersjach projektu obrót płaszczyzny pierwszych kondygnacji znalazł odpowiedź w centralnej części elewacji - hi-tech odwróconej, na kilku okrągłych metalowych kolumnach ryzalitowe okno wykuszowe tworzyło wrażenie otwarcia woluminu jak puzzli, gdzie po naciśnięciu jednego klawisza reszta mechanizmu zaczęła się poruszać. Łatwo zauważyć, że obrót samolotu nie tylko ożywił plastyk i dodał motywacji fabularnej do skosu linii pierwszych pięter, ale także odbijał się echem w potarganych wykuszach teatru Taganka - ich trójkątne wypukłości tworzą być może najbardziej rozpoznawalna cecha budynku Anisimov-Gnedovsky-Tarantsev.

  • powiększanie
    powiększanie

    1/4 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Opcja elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    2/4 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Opcja elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    3/4 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Opcja elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

  • powiększanie
    powiększanie

    4/4 Hotel na ulicy. Roboty ziemne. Opcja elewacji © Pracownia architektoniczna "GRAN"

W międzyczasie rada łuku zaproponowała „uspokojenie” projektu poprzez sprowadzenie kontrastujących części do jednego jasnego odcienia, a półki na płaszczyznę, co uczyniło budynek znacznie bardziej neutralnym: z „konsoli” w kształcie litery L było tylko jedno cienkie szkło pionowe, podkreślające napis z nazwą hotelu, a od skrętu płaszczyzn - fazowanie loggii wejściowej w pierwszej kondygnacji. Kolumny wykonane z metalu, toczone z kamienia, o przekroju kwadratowym, rozpuszczone w technologii hi-tech. Budynek ma teraz znacznie mocniejszą czerwoną linię, ale nie jest jasne, czy jest to dobre, czy złe. Sam projekt zdecydowanie stracił na wyrazistości; czy środa wygrała, trudno powiedzieć. Ale pozostaje pytanie, jeśli nie legitymacja, to poprawność inwazji Chudsowieckiego na innych architektów i zbiorową redakcję jako taką. Kto powinien podejmować decyzje: klient? Autor? Albo rada? A kto w konsekwencji powinien wziąć na siebie główną odpowiedzialność? Czy po wszystkich poradach i spotkaniach pomysł pozostanie solidny? W naszej praktyce dotychczasowa odpowiedź na to pytanie zależy raczej od zbiegu okoliczności losowych.

Zalecana: