„W ramach tego badania mówimy o metodach miękkich - narzędziach popularyzujących architekturę i podnoszących jakość projektów architektonicznych” - mówi początek pracy. Został on zaprezentowany całkiem niedawno, 27-28 września na konferencji Open City Moskiewskiego Komitetu Architektury. Pełny tytuł: "Wsparcie działalności architektonicznej: międzynarodowe doświadczenia i możliwości zastosowania w praktyce rosyjskiej".
Postawione zadania polegają na analizie sposobów promocji architektury na szczeblu państwowym w krajach europejskich oraz sformułowaniu rekomendacji dla rozwoju polityki architektonicznej w Rosji. Szczegółowo omówiono instrumenty z 5 krajów: Wielkiej Brytanii, Francji, Holandii, Danii i Austrii. Częściowo zbadano 20 krajów i ogólnie według autorów 127 metod wspierania działań architektonicznych. Badanie zostało zlecone przez Moskiewski Komitet Architektury Miejskiej, autorami byli Citymakers (Petr Kudryavtsev, Alexey Chagin, Vera Avtaeva, Olga Kononova).
Punktem wyjścia stały się dobrze znane informacje: w Rosji na jednego mieszkańca przypada niewielu architektów. We Francji 0,44 na tysiąc osób, w Wielkiej Brytanii - 0,55, Holandii - 0,63, Austrii - 0,58, w Danii - aż 1,72. W Rosji 0,1. Dalej - jeszcze bardziej smutne, ale generalnie oczywiste statystyki: RIBA nie wzięła jednak pod uwagę ani jednej nagrody Pritzkera ani światowej klasy; ani jeden wygrany międzynarodowy konkurs przeznaczony do realizacji. We Francji są 2 Pritzkery, w Wielkiej Brytanii 3, w Holandii-Austrii-Danii po jednym. Ale tam średnia pensja wynosi od 32 do 53 (Holandia, Wielka Brytania), w Federacji Rosyjskiej - 9 tys. Euro rocznie. Zaokrąglając, mnożąc przez 75 - dla rosyjskiego architekta otrzymujemy 56 tysięcy rubli miesięcznie. Zaokrąglenie i pomnożenie średniej pensji brytyjskich architektów - 330000 rubli miesięcznie.
Ponadto (nie ma tego w prezentacji badania) trudno powstrzymać się od porównania całkowitej kwoty środków wydanych na wynagrodzenia architektów - niezwykle w przybliżeniu, oczywiście, dla Rosji jest to 800 milionów rubli miesięcznie, dla Wielkiej Brytanii, gdzie na tej liście jest najwięcej architektów - 12 miliardów (znowu rubli, dla porównania) - jednym słowem, 15 razy więcej. A populacja w Wielkiej Brytanii jest 2,2 razy mniejsza. Innymi słowy, rosyjscy architekci są około 30 razy biedniejsi od brytyjskich. Na podstawie przybliżonych szacunków. Jednak ten parametr nie jest rozszerzany w badaniu. Nacisk kładziony jest na: stowarzyszenia, kształcenie zawodowe i ogólne, konkursy, zrównoważony rozwój, publikacje, rozwój zawodowy.
W pięciu krajach
krótko opowiadając
Programy państwowe
Narodowa strategia arch została przyjęta w Holandii w 1991 roku (pięciokrotnie aktualizowana), w Wielkiej Brytanii w 2012 roku, we Francji w 2015 roku. Celem jest usprawnienie branży, m.in. ekonomicznej. W Danii istnieje polityka, ale kiedy została przyjęta, nie jest znana; odpowiada za to duńskie centrum architektoniczne DAC.
Nagrody architektoniczne
Państwowa nagroda dla architektów w Holandii - „Złota Piramida” (Gouden Piramide), zwycięzca otrzyma 75 000 euro. W Austrii przyznawanych jest 30 nagród różnej wielkości, z których najbardziej prestiżowa to krajowa nagroda Staatspreis Architektur przyznawana przez Ministerstwo Nauki BMWFW. Coroczna nagroda duńska - People Award Architecture.
Katalogi
Archkatalog Francji dla młodych ludzi poniżej 35 roku życia nosi nazwę Albums des Jeunes Architectes. W przypadku Wielkiej Brytanii wspomniano o portalu Architecture and Design Scotland. W Austrii książka Best of Austria i ujednolicona platforma Nextroom, która istnieje od 1996 roku.
Edukacja architektoniczna dla młodzieży i uczniów
Departament Kultury i Sportu Anglii zapewnia lekcje na temat środowiska zabudowanego w ramach pozalekcyjnego programu Engaging Places. W Austrii od 2010 roku działa Inicjatywa Baukulturvermittlung für junge Menschen, koordynując jednocześnie środowisko architektoniczne. We Francji, w Nantes, corocznie odbywa się dziecięcy festiwal Archi'teliers. W Danii do programu nauczania włącza się projektowanie i urbanistykę.
Dowód uprawnień / zaawansowane szkolenie
Instytut, nieco podobny do wydziału zaawansowanego szkolenia. W Rosji nie jest to obowiązkowe, ale patrząc w przyszłość, powiedzmy, że taka możliwość istnieje w oparciu o uniwersytety w Moskwie, Iżewsku, Jekaterynburgu, Nowosybirsku.
We Francji 3 lata kształcenia podyplomowego są obowiązkowe, 20 godzin rocznie. W Holandii jest to zawsze obowiązkowe dla wszystkich praktykujących architektów, 60 godzin rocznie. Nie wspomina się o Danii i Austrii. Brytyjczycy - ale tylko członkowie RIBA - cały czas uczą się przez całe życie; osoby, które nie zdadzą egzaminu, zostaną pozbawione członkostwa; publikowane są coroczne listy wnioskodawców.
Związki architektów i inne komisje
We Francji są ich dwa: UNSFA i SA Architectural Syndicate. Dodatkowo CNOA, rada narodowa - chroni prawa, publikuje książki, zbiera statystyki. W Wielkiej Brytanii Komisja ds. Architektury i Środowiska Miejskiego pracowała do 2011 r. I nic więcej.
W Austrii istnieje wiele organizacji, z których najbardziej znana to ŐGFA, Austriackie Towarzystwo Architektury. Instytucje takie jak RIBA, Królewski Instytut Brytyjskich Architektów czy NAI, Holenderski Instytut Architektury, często przejmują funkcje związków. Holandia ma również Fundację Wspierania Architektury. W Danii - centrum architektoniczne DAC.
Inne sposoby promocji to: stypendia, np. Austriackiego BMUKK z Ministerstwa Edukacji oraz wsparcie dla młodych biur; wsparcie konkursów, festiwali (pod nazwą Rotterdam Biennale), festiwali filmowych, wsparcie dla zielonych, zrównoważonych rozwiązań. Oprócz wsparcia współpracy międzynarodowej (w Austrii zajmuje się tym projekt Wonderland) i architektury „na eksport”, na przykład rząd duński uruchomił program wspierania biur poszukujących pracy na eksport.
W 20 krajach
też pokrótce, ale ze zdjęciami
Druga część opracowania jest podzielona na tematy i, w przeciwieństwie do pierwszej, porównywane są europejskie i rosyjskie praktyki promujące architekturę na 16 punktach. Dane są przedstawione wystarczająco szczegółowo, a opóźnienie nie jest tak podkreślone, ale raczej złagodzone w sformułowaniu, jednym słowem, po przeczytaniu jesteś przekonany, że w Rosji jest coś dla każdego elementu; w ten czy inny sposób wielu jest wspomnianych, chociaż kładzie się nacisk na projekty rządu moskiewskiego i Moskomarkhitektury. Cytujemy: „W praktyce rosyjskiej organizowanie masowych imprez architektonicznych jest również dość rozpowszechnione. Najbardziej uderzającym wydarzeniem w sferze architektoniczno-urbanistycznej jest Moskiewskie Forum Miejskie”. W dziale Lokalne ośrodki wsparcia architektury: „Główną organizacją architektoniczną na poziomie Moskwy jest Rada Architektoniczna, która działa jako organ kolegialny i doradczy w ramach Komitetu Architektury Miasta Moskwy”.
Ciekawe liczby: łączna kwota nagród otrzymanych przez architektów w 2013 roku to 6,3 mln rubli za 108 osób. Średnio jest to 58 000 rubli na każde, czyli mniej więcej tyle, ile wyżej wspomniana średnia pensja. 16 mln rubli - dochód z projektu „Moskwa oczami inżyniera”, najaktywniejszego projektu edukacyjnego w Moskwie w 2016 roku.
Zalecenia
Podzielony na 4 bloki: popularyzacja, rozwój środowiska zawodowego, aktualizacja programów edukacyjnych, wsparcie organizacji architektonicznych. Wymieńmy kilka ciekawych wskazówek, zauważmy, że około połowa z nich dotyczy nowych inicjatyw, tworzenia funduszy, programów i nagród; a nie rozwój istniejących. Jednocześnie charakter zaleceń można rozumieć jako „ewolucyjny”, wydaje się, że nie ma tu promienistych propozycji regulacji.
1. Być może jedno z ważnych zaleceń: definicja rekomendowana kwota za udział w konkursie i gwarancje uzyskania kontraktu w przypadku zwycięstwa w zawodach. Komentarz: „Udział w działaniach konkurencyjnych jest dla wielu biur nieopłacalny, wprowadzenie pewnego progu może stać się czynnikiem motywującym podnoszącym jakość projektów”.
2. Ustanowienie corocznej i profesjonalnej nagrody oraz jej emisja w telewizji. Argumenty - Telewizja to najpopularniejszy środek przekazu w Rosji, do 70% widzów.
3. Katalog najlepszych projektów architektonicznych „wyłonionych decyzją rady architektonicznej lub naczelnego architekta miasta”.
4. Utworzenie funduszu architektonicznego, którego celem jest organizowanie imprez i popularyzacja architektury.
5. Wdrażanie architektury w działaniach przedszkolnych i szkolnych. Komentarz: „Stworzenie eksperymentalnego programu nauczania w ramach jednej z nowatorskich szkół w Moskwie”.
6. Opracowanie programów rozwoju zawodowego, stworzenie programu na 15-20 godzin.
7. Utworzenie centrum międzynarodowej mobilności studentów, stypendiów osobistych dla studentów, nagród dla nauczycieli, platform interakcji międzyuczelnianej.
W sumie jest 19 rekomendacji, wszystkie, a także bardziej szczegółowo z wynikami analizy, można znaleźć pobierając prezentację badawczą.
Podsumowując, powiedzmy: pobieżne spojrzenie na to badanie pokazuje przede wszystkim „niedożywienie” sfery architektonicznej w Rosji - małe pensje, małe nagrody w konkursach, brak dużych nagród pieniężnych. Z drugiej strony w całym kraju występuje różnorodność form i sposobów wspierania sfery architektonicznej. Badania Moskomarkhitektury pod kątem zaleceń wskazują na prawdopodobną chęć stworzenia w przyszłości nowych struktur w każdym lub prawie każdym z powyższych kierunków.
