Pierwszy dzień. Architektura dla mas
Główną wiadomością dla nas na wiele dziesięcioleci jest remont w Moskwie. Wszyscy oczekiwali, że wyniki konkursu na pierwsze pięć lokalizacji zostaną ogłoszone w dziale urbanistyki „Kreatywne środowisko i urbanistyka”. Jednak wydarzenie zostało przełożone, ponieważ według głównego architekta Siergieja Kuzniecow, burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin zaproponował najpierw publiczne dyskusje na temat koncepcji. Nastąpi to w ciągu najbliższych dwóch miesięcy. Każdy będzie mógł zapoznać się z projektami oraz wyrazić swoje uwagi i życzenia. Na początku 2018 roku profesjonalne jury wyłoni zwycięzców. W rozmowie z Archi.ru (patrz poniżej) Siergiej Kuzniecow opisał projekty renowacji i opowiedział, co nas czeka.
Temat masowego mieszkania nie powstał przypadkowo w setną rocznicę rosyjskiej rewolucji 1917 r. (Której złowrogie obrazy można było zobaczyć na wystawie w Ermitażu). Dwudziesty wiek nazywany jest stuleciem mas, chciałoby się mieć nadzieję, że zakończył się nie tylko kalendarium, ale i sensem, a następne stulecie uniknie nadużyć nieludzkości. Siergiej Kuzniecow w swoim przemówieniu zapewnił, że rozpoczynając remont studiowali wiele miast, a najbardziej komfortowe według rankingu Tokio, Berlin i Wiedeń mają różną wysokość. I choć obiecał ludzkiemu środowisku i opowiedział o jego zasadach i zasadach, powiedział, że trzeba dużo i szybko budować. Co jest trochę niepokojące. Pokazał zdjęcie ulepszonej obudowy panelowej: blok o różnej wysokości z elewacją pomalowaną w stylu pikselowym. Środowisko pięciopiętrowych budynków zostało uznane za przestarzałe i kryminogenne, w tym momencie na ekranie pojawił się kot i wysypisko śmieci. Ogłoszono gęstość różnych zabudowań: 22 tys. Na hektar - w kwaterach Stalina, 9 tys. - w Chruszczowie i 33 tys. - w „Mikrogorod w lesie”, projekt, który wykonali Siergiej Czoban i Siergiej Kuzniecow, gdy naczelny architekt Moskwy nadal pracował w biurze SPEECH. Poszukiwanie optymalnej gęstości trwa.
Większość wystąpień była krótka, żywa i zapadała w pamięć. Wszyscy mówcy podali masom pewną formułę architektury. Główny architekt Petersburga Władimir Grigoriew powiedział, że architekturą dla mas jest Ermitaż. Według Grigoriewa, budownictwo petersburskie było wysokiej jakości do 1955 roku, przed dekretem o ekscesach Chruszczowa. Złote Miasto A-Len i KCAP + Orange, Smolny Park Zemtsov i Kondiain, obszar na zalewie Wyspy Wasilewskiej przez Studio-44 zostały wymienione jako przykłady udanych projektów nowoczesnych. Grigoriev powiedział, że w imieniu Połtawczenki szukają teraz stylu petersburskiego XXI wieku, dla którego ogłoszono konkurs o tej samej nazwie.
Architekt Jewgienij Gierasimow pokazał beztwarzowe panele od lat 70. do naszych czasów i podsumował swoje wystąpienie stwierdzeniem, że nie każdy dostanie mieszkania w centrum z sufitami 4,5 m. Chilijski architekt Pedro Alonso prześledził drogę „panelu” z Francji do ZSRR, na Kubę, a następnie do Chile. Architekt Fadi Jabri pokazał kreskówkę o mieszkaniu japońskiego kawalera o powierzchni 70 m2, w którym wszystkie ściany przesuwają się, gdy zmienia się skład rodziny, ale są rzeczy niezmienne - toaleta i łazienka są zawsze oddzielne. Markus Apenzeller apelował o różnorodność, na przykład łączenie wieżowców z kamienicami w jednym kompleksie, ponieważ „w ZSRR wszystkie mieszkania były takie same, a teraz„ posiadanie iPhone'a czy samochodu mówi o naszej indywidualności”.
Chino Dzukki, szef własnego biura i profesor architektury, stał się mistrzem aforyzmów filozofów w swoim przemówieniu i późniejszym wykładzie. Tak więc dzisiejszy świat żyje według Wittgensteina: „Problem nie polega na tym, jak rozwiązać problem, ale w jaką grę należy zagrać”. Niektóre aforyzmy sugerował sobie Chino Dzukki: „Dzisiejszy dom nie jest maszyną do życia, ale platformą do życia”. Lub: „Fasada jest interfejsem tego, co dzieje się w budynku”. Włoski architekt namawiał swoich kolegów, aby zastanowili się nad feedbackiem, bo Corbusier nie myślał o połączeniu Chandigarh z lokalną kulturą, a teraz miasto wygląda na nierealne. Ogólnie rzecz biorąc, Corbusier, według Dzucca, przewróciłby się w grobie, gdyby zobaczył nowoczesne sklepy w stylu eklektycznym. Ale sprawiają, że myślimy, że powłoka jest ważniejsza niż funkcja. Pałac Dioklecjana żyje 2000 lat, zmieniając funkcje, a centra handlowe są zburzone w ciągu 30 lat. W końcu Dzukki wezwał do przejścia od funkcjonalizmu, wyostrzonego pod kątem szybkości i funkcji, do racjonalizmu, który „szuka sposobu na zaspokojenie jak największej liczby potrzeb”. ***
Drugi dzień. Przestrzenie publiczne jako wychowawcy społeczeństwa
Na początku dyskusji o przestrzeni publicznej, moderowanej przez Michaiła Szwydkoja, Siergiej Kuzniecow przypomniał, że temat jest związany z rewolucją, że pokojowe funkcjonowanie przestrzeni publicznych sto lat temu stało się podstawą dramatycznych wydarzeń. Dlatego projektując miasto dla społeczeństwa, władze zwracają uwagę na to, jak skierować energię mieszkańców w pokojowym kierunku. Jeśli Park Gorkiego w latach 30. czy WOGN w latach 50. to miasto dla entuzjastycznych mas, lata 90. to królestwo rynków, a 2000 to centra handlowe, to przestrzenie lat 2010 są bardziej zindywidualizowane. Huśtawki, ścieżki rowerowe, przyroda, sport, parkiety - każdy ma swoje miejsce i biznes. Sergey Kuznetsov przypomniał program wydawniczy urbanbooks.ru, w ramach którego publikowane są książki o urbanistyce.
Pozostali uczestnicy dyskusji przedstawili projekty samych przestrzeni publicznych, zagranicznych i rosyjskich, metropolitalnych i peryferyjnych. Były wśród nich takie hity jak New Holland (zaprezentowany przez holenderskiego architekta Adriana Gese) i Zaryadye Park (zaprezentowany osobno na popołudniowej sesji, w tym ukończona jaskinia lodowa Aleksieja Kozyra i Aleksandra Ponomarewa), New York Governors Island tego samego Adriana Gese oraz High Line Diller Scofidio + Renfro.
Asystentka prezydenta Tatarstanu Natalii Fishman, która od trzech lat realizuje program przestrzeni publicznych w całej republice - w tej chwili gotowe są 264 terytoria - podzieliła się tym, jak wielki jest zwrot ludności, gdy wały i parki na wsiach i miasta są ulepszane. Jak ludzie się zmieniają (przestali chodzić w kaloszach), jak cenią sobie oświetlone miejsca z kostki brukowej, scenę, ławki, które dają poczucie miasta. W Tatarstanie poprawa nie tylko wpływa na społeczeństwo, ale także daje możliwość wykazania się młodym architektom, z których aktywnie korzysta Natalia Fishman. Nawiasem mówiąc, odnosząc się do odbywającego się niedawno biennale architektury młodzieżowej w Kazaniu, którego tematem był kwartał, Natalya Fishman powiedziała w komentarzu do archi.ru, że zwycięzcy, moskiewskie biuro Citizenstudio, otrzymali już zamówienie w Nabierieżnym Czełnym: a obecnie trwają negocjacje w sprawie biura w Woroneżu 2Portal », które zdobyło nagrodę Republiki Tatarstanu.
Elena Gonzalez w swoim wystąpieniu opisała doświadczenie udziału w projektowaniu przestrzeni publicznych w Satce i Iżewsku, organizowanym przez prowadzoną przez nią MARSHLAB. Architekci projektują wspólnie z przyszłymi użytkownikami, co łączy społeczność: 60 procent wolontariuszy spotkało się na warsztatach. Wszystko to zostało poparte cytatami Rolanda Barthesa, Waltera Benjamina i Wiaczesława Glazycheva.
***
Dzień trzeci. Co można zbudować w Petersburgu?
Ten gorący temat, który brzmi bardziej racjonalnie w programie - „Nowoczesna architektura: zwycięstwa i deficyty. Widok z boku”- podjął się moderacji Siergiej Tchoban. Z dyskusji można było dowiedzieć się, co o nowoczesnej architekturze myślą ludzie innych zawodów twórczych, nie-architekci: reżyser Aleksiej German, scenograf Elena Okopnaya, dyrektor artystyczny Helikon-opery Dmitrij Bertman i inni. Wśród architektów w rozmowie udział wzięli Oleg Shapiro i Christos Passas. Siergiej Czoban dosłownie oszołomił swoich rozmówców pytaniami typu: „Czy nie ma za co, gdyby w miejscu Kupchina, tak jak po stronie Piotrogrodu, pojawiła się architektura neoklasycystyczna początku XX wieku?”. Opinie były podzielone.
Elena Okopnaya była za, ponieważ najstraszniejszą rzeczą jest architektura bez twarzy, a Oleg Shapiro był temu przeciwny. Awangardową postawę przejawiał również Dmitrij Bertman, który powiedział, że pojawiła się była właścicielka rezydencji, w której obecnie znajduje się opera Helikon (osiedla Glebovsky-Shakhovsky - przyp. Red.), Wybredna pani, która w trakcie budowy zmieniła wielu architektów. do niego we śnie i zażądał budowania ze szkła i metalu. Na prowokacyjne pytanie, jak obecni zareagują na budowę stu wieżowców w centrum Londynu, reakcja była stosunkowo spokojna. Nie wszyscy byli jednak przeciwni, a Londyn - nie Petersburg. Oleg Shapiro zganił słabo starzejącą się paryską La Defense i pochwalił architekturę drewnianą, z którą trudno się nie zgodzić. W tym samym czasie odrestaurowany zamek Schlüter w centrum Berlina, a także dzieła rosyjskiej szkoły klasycznej Oleg Shapiro rozważały naśladownictwo. Sprzeciwił się mu Igor Vodopyanov, partner zarządzający Teorema Management Company - w tym sensie, że cały Sankt Petersburg, a zwłaszcza katedra św. Izaaka, zbudowana według wcześniejszych modeli, jest niczym więcej jak imitacją. I wyszło dobrze. Siergiej Tchoban przypomniał też wrażliwego myśliciela Petera Zumthora, który przytaczając przykłady wyczucia w architekturze nie odwołuje się do współczesnych autorów, ale do placu w Bolonii i Russella Pope'a.
Na sesji zamykającej Siergiej Czoban zaprezentował swoją wspólną książkę z profesorem Władimirem Siedowem „30:70. Architektura jako równowaga sił”, w której zawarto odpowiedzi na wiele pytań zadanych podczas dyskusji.
Siergiej Kuzniecow: „Nie możemy bać się śmiałych rzeczy”. Rozmawiamy z głównym architektem Moskwy na Forum Kultury w Petersburgu. - Na sesji Forum Kultury powiedział Pan, że będą brane pod uwagę kwestie związane z komfortem człowieka w mieście, skalą ulic i placów, długością elewacji i ich opracowaniem. Ale pokazali tylko jedną wersję ulepszonego budynku panelowego. Czy spektrum będzie szersze? Na Biennale w Kazaniu młodzi architekci zaprezentowali zarówno nowatorskie projekty, jak i te tradycyjne, z murowanymi domami i dwuspadowymi dachami. Co jeszcze nas czeka?
- Renowacja jest porównywalna skalą do rekonstrukcji Paryża przez barona Haussmanna, więc wielu przeraża swoją wielkością. U podstaw leży oczywiście zadanie stworzenia wysokiej jakości środowiska miejskiego z domami o zupełnie innym poziomie jakości niż to, co jest obecnie budowane. To jak z samochodami autonomicznymi: testowane są pojedyncze samochody, ale system nie został jeszcze stworzony. Na przykład dzielnica ZIL jest w budowie z mocą i głównym: pracuje tam ponad dwudziestu architektów i realizowane są naprawdę fajne projekty. Ale ZIL nie jest bezpośrednio związany z programem renowacji, ponieważ powstaje od podstaw, a na renowacjach będziemy łączyć nowe budynki ze starymi. Ale pod względem jakości mieszkań i podejść do budowy pokrywają się.
W nowych dzielnicach planujemy budowę budynków obwodowych z prywatnym dziedzińcem wolnym od samochodów. Dzięki temu możliwe będzie zmniejszenie liczby kondygnacji - średnio będzie to 10-12 pięter, dla dominantów dzielnicy przewidziano 14 pięter. Generalnie obszary te staną się bardziej przepuszczalne dzięki przebudowie sieci drogowej. Sprowadzanie najlepszych architektów pozwoli połączyć przemyślany projekt infrastruktury z ciekawymi rozwiązaniami elewacyjnymi. Zapewni to nową jakość środowiska, co w Moskwie jest rzadkością w zakresie tanich mieszkań.
– Czy można uczynić elewacje szlachetniejszymi i trwalszymi? Na przykład cegła?
- Nowoczesne technologie zmierzają w kierunku optymalizacji cen i procesów produkcyjnych. Cegła jest dziś używana inaczej niż w latach trzydziestych XX wieku. Nie budują z niego ścian, ale używają ceglanych płytek jako okładziny elewacji kurtynowej. Istnieje wiele innych materiałów okładzinowych, które wyglądają wspaniale i normalnie się starzeją. Zniknęły szwy między sekcjami, kolory są lepsze. Ale cegła będzie bardzo aktywnie używana.
– Mówiłeś o opracowywaniu nowych norm. Czy można nie spełnić przestarzałych norm dotyczących nasłonecznienia, przejść przeciwpożarowych?
- Wydamy regionalne normy miejskie dla Moskwy (RNGP), które wyjaśnią, co testujemy jako zadanie w ramach konkursu architektoniczno-urbanistycznego na pięć eksperymentalnych renowacji. Nie dotyczą przejść pożarowych i nasłonecznienia. Ale oczywiście nadszedł czas, aby zrewidować te normy. Sprawiają, że terytorium jest poza skalą dla ludzi, nie jest wygodne. Tutaj jesteś w Sankt Petersburgu, obok nas znajduje się Newski Prospekt o szerokości 37 metrów. Nikt nie mówi, że to zła ulica, wręcz przeciwnie, życie i praca tutaj są prestiżowe, każdy lubi wszystko. Wybierzmy teraz zwykłą ulicę w rejonie Butowa. Konieczne jest wykonanie paska zazieleniania, ułożenie sieci, następnie przejście przeciwpożarowe, wykonanie pasa parkingowego, trawnika - i powtórzenie tego wszystkiego po drugiej stronie. W rezultacie otrzymujemy ulicę o szerokości 100 m. To denerwuje wszystkich, ale kiedy zaczynamy mówić o normach, wszyscy protestują: „Jak mamy zrezygnować z przejść ogniowych lub światła słonecznego? Nie, nie możesz . I nadal odpoczywają w historycznym centrum, gdzie wiatr nie szumi między domami, gdzie nie trzeba chodzić kilometra przed przejściem przez ulicę.
– Mamy kilku neoklasycznych pisarzy, którzy są całkiem genialni. Udowodnili, że w tanich mieszkaniach możliwa jest porządkowa architektura. Czy będą kwartały neoklasyczne?
- Nie jestem zwolennikiem takiego podejścia. To, co lubimy w klasykach - Pałac Zimowy czy kwartały w centrum Paryża - nie da się zbudować tanio. Możliwa jest skromniejsza architektura środowiska. Jeśli spojrzysz na europejskie doświadczenia, zobaczysz zarówno ciepłe, naturalne materiały, jak i konstrukcje drewniane. Drewno to materiał, który zasługuje na życie i jest najlepszą odpowiedzią na wiele pytań. Jak dotąd harmonizacja norm jest utrudniona ze względu na bezpieczeństwo przeciwpożarowe, złożoną logistykę i brak doświadczenia w obróbce. Drzewo ma wiele zalet: odnawialność, efektywność energetyczną, ogromne rezerwy drewna w Rosji. W aktywnym budownictwie w Rosji nie otrzymujemy wielu korzyści ze względu na archaiczne normy.
– A co z naszą klasyczną edukacją? Potrzebujesz dodatkowej instytucji?
- Szkoła klasyczna jest żywsza niż wszystkie żywe istoty. Projekty takie jak Ogród Carewa i Nabrzeże Sofijskie są poszukiwaniem tradycyjnej architektury. Ale nie zapominajmy, że architektura, która dziś stała się klasyczna, wydawała się kiedyś wbrew ogólnie przyjętym gustom. Czym będą interesować się nasi potomkowie w naszym dzisiejszym życiu? Jestem na skrajnej flance nowej architektury. W ciągu dwóch miesięcy do Parku Zaryadye przybyło 1,8 miliona ludzi. Ludzie głosowali nogami. Na placu Manezhnaya nie było czegoś takiego, ale to tylko przykład architektonicznego strachu. Nie możemy bać się robienia odważnych rzeczy.
