Jak wiecie, pierwszy znany labirynt został zbudowany przez architekta Dedala dla króla Minosa, a mieszkał w nim syn tego króla Minotaura. Od pięciu lat Związek Architektów Rosji na corocznym festiwalu „Zodchestvo” przyznaje nagrodę nazwaną imieniem budowniczego tego legendarnego labiryntu - „Kryształowy Dedal”.
Ekspozycje Zodchestvo zawsze były trudne do uchwycenia - ponieważ, poza rzadkimi wyjątkami, składały się ze stoisk z wieloma obrazami i zawiłości korytarzy, w których te stoiska zostały zbudowane. Jednak w tym roku zwykłe zamieszanie nasiliło się, co sugeruje, że szukano go jako zamierzonego efektu. To po pierwsze, a po drugie, w październiku urządzono nie jeden, ale dwa labirynty, jeden, do którego wszyscy są przyzwyczajeni, w Zodchestvo, a drugi tydzień wcześniej w Centralnym Domu Artystów na wystawie wnętrz Lifestyle 2006, gdzie był labiryntem konceptualnym, cały czerwony - specjalnie do powieszenia trzonu niekomercyjnej ekspozycji, wystawy wybranych wnętrz. Jak wiecie, w Zodchestvo wnętrz prawie nie ma, nie odpowiadają skali. Okazało się, że obie wystawy w pewnym stopniu się uzupełniają, pokazując inną architekturę (choć nie wszystkie), w formie labiryntu. Podejrzenia zyskują na stabilności, gdy dowiadujemy się, że projekt obu wystaw wykonali te same osoby - architekci Vlad Savinkin i Vladimir Kuzmin, grając w ten sposób rolę mitologicznego Dedala. Pozostaje znaleźć Minotaura, innymi słowy - kto mieszka w labiryncie?
Ktokolwiek odniesie sukces, żyje w labiryncie. W Zodchestvo jest coraz mniej moskiewskich architektów. Wśród zgłaszających byli Andrey Bokov, Pavel Andreev, Alexander Asadov, Dmitry Alexandrov, warsztat z Ginzburga; Mosproject-2, dużo. Reszta nie była, być może dlatego, że wielu z nich znalazło się w jury, ale skład jury nie jest pewien. Jak zawsze Niżny Nowogród utrzymuje poprzeczkę, jest całkiem sporo petersburczyków.
Ciekawa okazała się lista nagrodzonych. Ubiegłorocznym laureatem została KCIK Michaiła Chazanowa, co zostało jednogłośnie ocenione jako bardzo pozytywna zmiana pozycji jury. Wydaje się, że w obecnym 2006 Zodchestvo kontynuowało swoją ewolucję, zwracając się ku najszlachetniejszej gałęzi projektowania architektonicznego, czyli renowacji. Główną nagrodę „Dedal” przyznano za odrestaurowanie Teatru Aleksandryjskiego, wśród „Złotych Dyplomów” - odrestaurowanie dolnej kondygnacji kremlowskiego pałacu patriarchy Nikona i przytułku Orzeł.
Jak wiemy, konserwatorzy w swoim najlepszym wcieleniu nie budują niczego nowego, ale zachowują i konserwują to, co istnieje, a także kopią zaskakująco ciekawe rzeczy w głębi muru. To wszystko kosztuje klienta dużo pieniędzy i dużo jego edukacji, co we współczesnej rosyjskiej rzeczywistości nie jest tak powszechne, jak byśmy tego chcieli. Dlatego nagradzanie dobrych renowacji, zwracanie na nie uwagi, na ile to możliwe, jest bardzo potrzebne w nadziei, że sytuacja się zmieni, w Rosji przestaną burzyć i przebudowywać zabytki i zaczną je konserwować. Chociaż sama ceremonia wręczenia nagród w Zodchestvo to niestety za mało.
Tak czy inaczej, widok konserwatorów na szczycie listy nagrodzonych jest bardzo, bardzo szczęśliwy. Muszę powiedzieć, że wybór tych projektów wydaje się bardziej skomplikowany niż zwykle - trzeba dokładnie wiedzieć, jak wszystko odbywa się „od wewnątrz”, czego nie da się w pełni pokazać na stoisku. Przecież nie dali Carycyna, którego serwowano na przerażającą skalę, w sposób perwilonowy, czyli wiedzieli, co było. Z tego powodu nagroda wydana w październiku wydaje się być w pewnym sensie bardzo profesjonalna - wybrana według profesjonalnych kryteriów, dla których nie wystarczy jedno spojrzenie na tablet. Ponieważ to nie wystarczy, aby wybierać spośród projektów urbanistycznych (tutaj złoty dyplom otrzymał projekt Rostowa nad Donem).
Budynki i projekty nagrodzone przez Zodchestvo sprawiają wrażenie wybieranych przez profesjonalistów. Są to bardzo powściągliwe, spokojne decyzje, które nawet po raz pierwszy trudno znaleźć w ogólnym skoku form zginania, obrzęku, przechylania. Odnosi się wrażenie, że zostali wybrani zgodnie z tą zasadą - czystością i ambicją podejścia. Nieco dalej - dom na Szpalernej, oczywista, ale szlachetna stylizacja w stylu petersburskim pod północną secesją, pod Lidvalem.
W rezultacie wybór „Architektury” jest nasycony rzadką pokorną szlachetnością. Jedyną rzeczą, która prowadzi do pewnego zażenowania, jest to. Główny dyplom z renowacji można rozumieć dwojako: z jednej strony miło, że wsparli renowację jako branża, z drugiej strony ta branża jest bardzo specyficzna, zamknięta w sobie, przynajmniej niezwiązana z formacją nowoczesnych form. Mogłoby się wydawać, że nie ma nowoczesnej architektury, nie ma co wynagradzać, więc oddali ją konserwatorom. Oczywiście jury nic takiego nie miało na myśli, jury miało na celu uczczenie roku renowacji, o czym była mimochodem wspomniana podczas uroczystości. Trudno jednak nie zauważyć, że nowoczesna architektura w Zodchestvo to oczywiście nie wszystko. Teraz, gdyby zostały nagrodzone w nominacjach - najlepsza renowacja, najlepszy projekt urbanistyczny, byłoby to wyraźniejsze. I tak okazuje się, że to nie projekt został nagrodzony, ale w pewnym sensie cała branża. Być może dlatego wrażenie Zodchestvo wyszło nieco, w zgodzie z labiryntowym charakterem jego sali, mylące.
Podczas gdy nasi wędrowali po labiryntach, cudzoziemcy stawali się bardziej aktywni. Zaczęło się układać z Teatrem Maryjskim Dominique'a Perraulta, Rada Miejska Moskwy zatwierdziła projekt dwóch wież Zahy Hadid dla Moskwy, Łużkow poprosił tylko o ich przestawienie. Najtrudniejsze było dla angielskiego lorda Normana Fostera, którego projekty dla New Holland i Zaryadye zostały uzgodnione, ale z wielkim zgrzytem. Rada Miejska Sankt Petersburga narzekała, że zadanie konkursowe jest zbyt miękkie i obecnie nie można uratować budynku, który nie ma statusu zabytku. W Moskwie wręcz przeciwnie zauważyli, że warunki zlecenia nie zostały spełnione w projekcie Fostera - zwiększono liczbę kondygnacji budynków (z 5 do 8), nie przywrócono przebiegu ulic. Wydawałoby się, dlaczego warto go odrestaurować, aby doprowadzić ulicę do zamkniętej bramy Constantino-Eleninsky? Niewykluczone, że chodzi o to, że wyburzenie znienawidzonego i teraz na nowo ukochanego hotelu „Rosja” na długie lata stało się aktem przełomowym w kategorii rozstania z przeszłością. Ta ideologiczna symbolika prowadzi do chęci zobaczenia w tym miejscu czegoś równie fundamentalnego. Na przykład, aby przywrócić Żaryadye w XVI wieku w postaci wioski potiomkinowskiej i zaludnić ją przewodnikami. Muzeum Architektury przechowuje wiele rysunków z hipotetycznymi rekonstrukcjami tego rodzaju - aby je wszystkie złożyć i zrobić to od nowa … Ale wtedy wszystkie przydatne obszary trzeba będzie zakopać pod ziemią.
Prawdziwe pomniki wciąż znikają, gdy dyskutuje się o planach odbudowy tras ulicznych, które zostały bezpowrotnie utracone czterdzieści lat temu. 14 października, powołując się na bezpieczeństwo przeciwpożarowe, zburzono XVIII-wieczną kuźnię przy ulicy Oruzheiny. 31. wszczęto sprawę karną, która może być krokiem naprzód w ochronie zabytków, ale jest mało prawdopodobne, aby przywrócić oryginalny budynek.
Po październikowej triadzie odbudowa - odbudowa - rozbiórka w listopadzie może przywrócić do życia nowoczesność. Nadchodzi kilka głośnych nagród: w Moskwie wszyscy czekają na wyniki nagrody ARX - nowej, ale już całkiem sensacyjnej nagrody architektonicznej, Fundacja Czernikowa planuje uroczyście wręczyć swoją międzynarodową nagrodę, zostanie przyznana nagroda Arkhip, Petersburg drapacz chmur. W listopadzie kończy się Biennale w Wenecji, na którym ma również zostać ogłoszona lista laureatów - jak pamiętamy, w tym roku wszyscy oprócz „Złotego Lwa” przyznanego Richardowi Rogersowi zostaną nazwani jeszcze przed zamknięciem wystawy.
