W rzeczywistości książka jest naturalnym etapem każdej długiej ścieżki twórczej i na pewno może się pochwalić tylko ten Mikołaj Malinin, który zaczął publikować w wieku 17 lat („jako lokalny historyk” - podkreśla niezmiennie). Jednak dość często zebrane prace za okres sprawozdawczy pozostają dożywotnim pomnikiem, przyjemnie łaskoczącym próżność autora, ale niezbyt zauważalnym dla wszystkich innych. Malinin okazał się inny: zebrane razem, jego artykuły o budynkach z końca lat 90. i początku XXI wieku, złożyły pstrokatą i bardzo ciekawą łamigłówkę zwaną "architekturą nowej Rosji", uzupełnioną 14-stronicową przedmową o historii i możliwych drogach rozwoju architektury rosyjskiej w ciągu ostatnich 20 lat.
Pracując nad tym projektem, Nikołaj powiedział swoim współpracownikom, że książka będzie się nazywać „100 najlepszych budynków w Moskwie w ciągu ostatnich 20 lat”. Jednak teraz, gdy książka jest gotowa, istnieją rozbieżności w co najmniej dwóch punktach. Po pierwsze, nie ma stu obiektów, ale 108. Po drugie, stwierdzenie, że wszystkie te 108 są najlepsze, byłoby bardzo dużą odwagą. Jednak Malinin nawet nie ocenia ich jako dzieł czysto architektonicznych. Ściśle mówiąc, w ogóle nie pisał dla architektów ani o nich. Utrzymując jak najbardziej przyjazne stosunki z ich obozem, nie dążył do rangowania się z nim zawodowo, zawsze podkreślając, że realne życie jest dla niego o wiele ciekawsze niż same proporcje zakonu. Architektura dla Malinina nie jest zamrożoną muzyką, ale integralną częścią życia, ciałem państwa, w którym jest tworzona, jego polityką, ekonomią, cechami życia społecznego i mentalnością.
Jeśli chodzi o treść książki, to zawiera ona obiekty, z których nie każdy może pochwalić się nienaganną jakością formy, ale wszystkie są zdecydowanie najbardziej zauważalne. Niezależnie od tego, którą stronę otworzysz, zobaczysz budynki, o których w każdej, nawet najkrótszej rozmowie na temat tej epoki nie sposób nie wspomnieć. Hotel Balczug, Fundacja Gorbaczowa, Katedra Chrystusa Zbawiciela, McDonald's w Gazetnym Pereulok, centrum handlowe Nautilus, House-Egg, Patriarcha. Uwzględniono także „najbardziej luksusowe niedokończone” centrum biznesowe „Zenith” przy Vernadsky Prospekt, lepiej znane opinii publicznej jako „Kristall”. Obiekty, które zawsze sprzeciwiały się tym budynkom pod względem ich walorów architektonicznych, są oczywiście zawarte w książce - Muzeum Majakowskiego, Międzynarodowy Bank Moskiewski, budynek Infobank przy alei Vernadsky'ego i nowoczesny budynek Aleksandra Asadow na Krasnosielskiej. (przebudowa budynku Transrailservice) … Malinin przez te wszystkie lata skrupulatnie zbierał przejawy wysokiej jakości architektury na moskiewskich ulicach, jednak budynki są mieszane w książce i można je od siebie oddzielić jedynie oglądając ilustracje i czytając teksty. Być może w tym jest pewna wada publikacji, ale można to również uznać za pryncypialne stanowisko Malinina - prawdziwie wysokiej jakości, czy to high-tech, postmodernistyczna czy środowiskowa, architektura nigdy nie pojawiłaby się w naszym kraju bez Nautilusa, Patriarcha i Balczug”. Jedno by nie urosło bez drugiego, a oddzielenie kwiatów od ściółki to zadanie, które autorka powierza czytelnikowi.
„Jaką rolę odegrała architektura w tym świętowaniu życia? A ona była? Istnieje powszechne przekonanie, że tak nie jest. Że wszystko to tylko boom budowlany i triumf na rynku nieruchomości… Czy to oznacza, że w Moskwie nie ma ciekawej architektury? Oczywiście nie. Inną rzeczą jest to, że okazuje się fascynujący nie przy analizie cech formalnych, ale przy pomiarze w innych kategoriach. Miasto, historia, ekonomia, sztuka, osobowość klienta czy architekta… Dlatego każdy tekst tej książki nie jest analizą historii sztuki, ale próbą opowiedzenia historii”. To szczere ostrzeżenie autora jest kluczem do zrozumienia metody twórczej krytyka Malinina. Jeśli dom ma jakąś historię, to na pewno ją opowie, jeśli nie, wymyśli ją, bo bez „akompaniamentu muzycznego” nigdzie. Recenzja zespołu mieszkalnego „Dom Ambasadorski”, który w Borisoglebsk, naprzeciwko domu-muzeum Mariny Cwietajewej, buduje na poetyckich liniach poetki, Asadova opowiada o nowym budynku, cytując wiersze znalezione przez Yandexa z wiersza „Architekt” Eduarda Asadowa, fasada zbudowana dla redakcji gazety „Extra M” porównuje budynek biurowy przy 2 Tverskaya-Yamskaya z układem samej gazety, a po drodze opowiada o tym, jak został wymyślony. Ogólnie rzecz biorąc, Malinin czerpie aluzje z dowolnego miejsca - z historii krajowej i światowej, sportu i plotek, filmów i popularnych piosenek.
Jednym z ulubionych zawodowych żartów tego autora jest: „O wiele łatwiej jest pisać o złym budynku niż o dobrym”. Nie wiem, jak łatwo było Nikołajowi pisać ironiczne recenzje, ale fakt, że najdłuższe teksty powstały na najbardziej odrażających budynkach ostatnich dziesięcioleci, jest faktem. Balchugowi poświęcone są 3 rozkładówki, ze szczegółową analizą takiego zjawiska jak „styl moskiewski” i jego najbardziej uderzającego przejawu - wieżyczki, 4 rozkładówki zostały napisane o katedrze Chrystusa Zbawiciela, a więcej o Tonie i historii kreacji i eksplozji niż o odbudowie i jej głównym autorze Michaił Posokhinie. Są też cztery informacje o Triumph-Palace, a następnie fragmenty wywiadu z jego autorem Andriejem Trofimowem. Trzeba powiedzieć, że opis tego obiektu okazał się jednym z najbardziej dramatycznych pod względem intensywności pasji i wyraźnie pokazuje kompromisy, na jakie muszą iść współcześni architekci i piszący o nich. Sam Trofimov nie ukrywa: „Pomysł na„ ósmy wieżowiec”również wyszedł od klienta. Moim zadaniem było wykonać to profesjonalnie … Ale szczerze mówiąc, nadal wydaje mi się, że można było zainwestować w ten projekt trochę bardziej nowocześnie … Bo za sto lat zaczną się mylić. A Malinin dodaje we własnym imieniu: „Szkoda, że umieściłem Triumph Palace w„ dziesiątce najlepszych budynków w Moskwie w 2005 roku”. Włączył go, bo taka była prośba kierownictwa magazynu, w którym służył. Gdzie był główny reklamodawca, zgadnij kto. Ale to nawet nie wstyd za kompromis, ale za to, że starałem się w każdy możliwy sposób przekonać siebie, że „Triumph-Palace” nie był taki zły. I że poprawił się i przyzwyczaił, i że w ogóle „Moskwa wszystko przetrawi”.
Prawie nie odpowiada gatunkowi przewodnika wskazanemu w tytule książki. Wydaje się, że formalne znaki są spełnione - a format jest dość kieszonkowy, a istnieje mapa z oznaczeniami wszystkich obiektów. Ale budynki zostały wybrane nie na podstawie geografii, ale roku budowy, i nie jest łatwo znaleźć interesujący dom na podstawie adresu w książce. A co najważniejsze, same teksty na krótkich notkach informacyjnych o obiektach, które turyści tak bardzo lubią studiować, spacerując po okolicy, są zupełnie inne. Oprócz tego, że są bardzo obszerne (tylko te z nich, które były kiedyś opublikowane w magazynie „Shtab-kvartira” różnią się względną zwięzłością), są też bardzo osobiste, to znaczy wymagają bardzo przemyślanej lektury, czyli bynajmniej nie zawsze zakładany w kultowych podróżach. … A pochodzenie „gazet i czasopism” niektórych opisów jest bardzo odczuwalne, gdzieś na poziomie slangu, a gdzieś z powodu wzmianek o chwilowych rzeczywistościach, które dziś są bardziej zdziwione. Na przykład recenzja Synagogi na Bolszaja Bronnej („Pracownia architektoniczna Siergieja Estrina”) kończy się dopiskiem: „Autor napisał. Napisałem o „odważnym rozwiązaniu architektonicznym”, które wygląda jak wyzwanie, a młody łobuz Alexander Koptsev natychmiast zareagował na to wyzwanie. Ale to już inna historia”. Kto dziś pamięta nazwisko ekstremisty, który dokonał masakry w synagodze? A co najważniejsze, po co wpisywać to w annałach historii?
Ale nie ma wątpliwości, że nie można wyrzucić z historii tego, co zostało zbudowane w Moskwie w ciągu ostatnich 20 lat. Próby uogólnienia tego doświadczenia i opublikowania go w formie przewodnika podejmowano już wcześniej (wystarczy przypomnieć książkę A. Latoura „Moskwa 1890-2000” i projekt C: SA), ale atlas współczesnej architektury, napisany taka pasja i pasja ukazuje się w stolicy po raz pierwszy.
