Rybchinsky jest znaczącą postacią na amerykańskiej scenie architektonicznej: aktywnie pisze krytyczne artykuły w prasie, a liczba jego książek sięgnęła już dziesiątek. Teraz, gdy wydany jesienią ubiegłego roku How Architecture Works: A Humanist's Toolkit otrzymał liczne wyróżnienia, wyjaśniając szerokiemu czytelnikowi zasady współczesnych architektów, jego „wprowadzenie do nowoczesnego planowania urbanistycznego” zostało zaprezentowane rosyjskojęzycznej publiczności. - opublikowane w ojczyzna autora w 2010 Makeshift Metropolis: Ideas About Cities.
Należy od razu zauważyć, że książka (możesz przeczytać jej fragment tutaj) jest przeznaczona dla czytelnika amerykańskiego i dlatego jest bardzo, bardzo skoncentrowana na USA. Nawet „efekt Bilbao” tłumaczy się na przykładzie konkursu na projekt odbudowy World Trade Center po ataku terrorystycznym z 11 września w Nowym Jorku i Muzeum Guggenheima w Hiszpanii, które w ogóle nie podało swojej nazwy (tj. jest wspomniana dopiero później i raczej pokrótce). Oczywiście czasami może to irytować, ale z drugiej strony w historii amerykańskiego miasta w XX wieku - a temu poświęcona jest głównie książka - jest wiele pouczających dla rodzimego czytelnika. także. Być może refleksje na ten temat są jeszcze ciekawsze i bardziej owocne niż nudne porównania z Kopenhagą, Amsterdamem i Berlinem. Przykładowo, opisywany tam epizod o całkowitym upadku idei stref dla pieszych skłania nas do myślenia o perspektywach powstających obecnie moskiewskich deptaków: od 1957 roku takie przestrzenie z ławkami powstawały stosunkowo szybko w ponad 200 st. miasta, ale okazały się popularne tylko wśród bezdomnych i zwykłych obywateli, w wyniku czego kawiarnie i sklepy ich nie lubiły. Dlatego dziś pozostało ich tylko 30 na terenie całego kraju, a głównie w ośrodkach akademickich i turystycznych, gdzie jest wiele osób z nadmiarem wolnego czasu, gotowych tam polecieć lub usiąść w kawiarni.
Warto też zrozumieć, że „City Designer” jest przeznaczony dla szerokiego czytelnika i dlatego autor w niektórych miejscach znacznie upraszcza sytuację, ale dla krajowej publiczności zawodowej może być interesujący nie tylko jako całkowicie szczegółowe źródło informacji o rozwój amerykańskich miast, ale także jako przykład niezwykłego spojrzenia na dobrze znane rzeczy: zwykła interpretacja Le Corbusiera jako niezwykle aroganckiego urbanisty-samouka, który nie wniósł do Stanów Zjednoczonych niczego zasadniczo nowego, ale wciąż potrafił negatywnie wpływać na lokalne zasady planowania urbanistycznego, jest bardzo, bardzo zabawne - także dlatego, że jego tezy Rybchinsky starannie uzasadniają.
Oryginalny tytuł książki jest tłumaczony na język rosyjski jako „własna metropolia”: autorka podkreśla, że miasto jest warstwą różnych koncepcji i „intencji” i to na dużą skalę, jak w dobie powojennego planowania w ducha modernizmu i bardzo małych - jako innowacyjne projekty rozwojowe z początku lub końca XX wieku. Szczegółowo analizowane są główne kamienie milowe - od całkowicie amerykańskiego ruchu City Beautiful („For a beautiful city”) z przełomu XIX i XX wieku, którego idee pasują jednak również do dzisiejszej Rosji, po „ miasto-ogród”Ebinezera Howarda, którego Rybchinsky uważa za uprawianego wyłącznie na ziemi amerykańskiej, od Le Corbusiera i miast połowy ubiegłego wieku, które znalazły się pod jego wpływem, jako„ rekonstruktorów”, po Jane Jacobs, której idei nie akceptuje bezwarunkowo. W miarę jak zbliżamy się do współczesności, znaczenie książki rośnie: w końcu idee wywalczone w Stanach Zjednoczonych nie przez modernistów czy Jacobsa, ale przez F. L. Wright o „rozproszonym” mieście. Jak zasugerował, korzystając z nowych środków transportu i komunikacji, Amerykanie zdecydowali się przenieść na przedmieścia i, jak przekonująco pokazuje autor na podstawie danych statystycznych, powrót do miasta, o którym dużo i często mówi się w ostatnich latach. dziesięcioleci, tak naprawdę nie został zwrócony.
Jednak od ostatniej trzeciej połowy XX wieku, kiedy biznesplaniści zastąpili urzędników-planistów jako projektanci miast, o strukturze miast bardziej decyduje popyt, czyli pragnienia samych mieszkańców, niż zewnętrzne wyobrażenia o tym, jakie domy lub dzielnice będą wygodniejsze dla ludności. Doprowadziło to do znacznie większej różnorodności typów i typologii - od osiedli mieszkaniowych nowego typu, na których wolą być również duże firmy, po przebudowę portów, od nieoczekiwanie popularnych wielokondygnacyjnych kompleksów mieszkaniowych po częściowe przesunięcie środek ciężkości od megamiast do małych miast. Niewiele uwagi poświęcono „zrównoważonemu rozwojowi”, ale nawet przyjemnie urozmaica ogólny obraz tego tematu, który jest wyolbrzymiony - często bez większego znaczenia lub nowych pomysłów.
Za uprzejmą zgodą Strelka Press publikujemy fragment rozdziału „Domowe środki zaradcze” z książki Witolda Rybczyńskiego „Projektant miasta. Ideas and Cities”(Moskwa: Strelka Press, 2014), poświęcony Jane Jacobs i ocenie jej pomysłów w latach 60. i obecnie.
