1. Został uratowany przez 30 lat
Alexey Ginzburg jest wnukiem Moisei Ginzburga, który zbudował dom Narkomfin. Jego ojciec, Vladimir Moiseevich, zaczął pracować w domu w latach 80., Aleksiej dołączył w 1986. Przez około trzydzieści lat nie udało się pobudzić państwa do opieki nad kluczowym pomnikiem rosyjskiej awangardy ani znaleźć inwestora zainteresowanego kompetentną renowacją domu, choć projekt był gotowy od lat 90. architekci nieustannie go udoskonalali. Inwestor w latach 2008–2014 zaproponował projekt, zgodnie z którym pod domem powstał parking podziemny.
Pod koniec 2015 roku pojawił się nowy właściciel, firma „Liga Praw” Garegina Barsumyana, w 2017 roku 100% majątku zostało przekazane firmie, wszyscy mieszkańcy zostali przesiedleni. W 2016 roku rozpoczęto szczegółowe badania renowacyjne domu i okazało się, że jego żelbetowe konstrukcje są w dobrym stanie. Właściwe prace renowacyjne, jak podają przedstawiciele dewelopera, rozpoczęły się w styczniu 2018 roku. Renowacją domu zajmuje się firma Ginsburg Architects, która na taką możliwość czeka od około trzydziestu lat. Wycieczki są stale prowadzone w domu. Pracujący
nieruchomość, która szczególnie podkreśla wartość domu jako pomnika konstruktywizmu.
„W pewnym momencie zdałem sobie sprawę, że wycieczki po domu zaczęły być prowadzone nie tylko po angielsku, ale i po rosyjsku, że zmieniła się atmosfera w społeczeństwie, nasi rodacy wreszcie zainteresowali się historią awangardowej architektury. Najwyraźniej zainteresowanie to narosło w powietrzu i wpłynęło na początek renowacji”- mówi Aleksey Ginzburg.
Projekt restauracji został zatwierdzony przez Departament Dziedzictwa Kulturowego. Nie było trudności z porozumieniem się, ponieważ, jak mówi Aleksiej Ginzburg, „wymagania, które sobie stawiamy, są bardziej rygorystyczne niż ogólne standardy”. Jednak budynek Ludowego Komisariatu Finansów nadal pozostaje zabytkiem o znaczeniu regionalnym - Aleksey Ginzburg słusznie uważa go za zasługujący na status federalny, a także wpisany na listę obiektów chronionych przez UNESCO.
2. Dom-gmina: nieprawda
Dom Narkomfin nie dom komunalny, - Alexey Ginzburg nie męczy się powtarzaniem, - to dom komunalny … Ale nawet jeśli zapamiętasz tę subtelność, szczerze mówiąc, nie stanie się to znacznie jaśniejsze.
Jaka jest różnica między domem komunalnym a domem komunalnym?
Dom gminny zakłada pełną socjalizację życia codziennego - przedstawicielami typologii są przede wszystkim domy studenckie końca lat dwudziestych XX wieku (wówczas projekt domu studenckiego
konkurencja). Jednym z najbardziej ilustracyjnych przykładów jest dom komunalny architekta Iwana Nikołajewa przy ulicy Ordżonikidze, schronisko dla studentów Instytutu Włókienniczego. Mojżesz Ginzburg skrytykował praktyki domów komunalnych: „… pas transmisyjny, po którym płynie tu normalne życie, przypomina pruskie baraki. Nie ma potrzeby udowadniania abstrakcyjnego utopizmu i błędnej społecznej istoty wszystkich tych projektów. Nie sposób nie zauważyć w całym tym programie mechanicznego procesu powiększania molekularnych elementów codziennego życia starej rodziny do astronomicznych rozmiarów”(M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, s. 138, 142).
Dom komunalny nie narzuca pełnego uspołecznienia życia codziennego, ale raczej oferuje jego elementy jako wygodę. Nazwa wraca do projektu” Budynek komunalny A-1 ”, Co Ginzburg zaproponował do konkursu organizowanego przez siebie dla pisma SA w 1927 r. Jako doświadczenie w tworzeniu nowego typu mieszkania, w którym znalazła się zasada łączenia całkowicie zindywidualizowanych pomieszczeń mieszkalnych z szeregiem funkcji uspołecznionych. (Nowoczesna architektura, 1927, nr 4-5. Cyt. Za: SO Khan-Magomedov. Tamże, str. 79).
Nazwisko autora domu Narkomfin - dom eksperymentalny typu przejściowego, tak jest nazwane w księdze Mojżesza Ginzburga „Mieszkanie”. Dlaczego doświadczony? W 1928 roku Ginzburg, teoretyk energetyki i praktyk, jeden z niekwestionowanych przywódców ruchu konstruktywistycznego, żywo zainteresowany problemami mieszkaniowymi, zainicjował utworzenie „sekcji typizacji” mieszkań w ramach Komitetu Budowy RFSRR, ówczesnego Ministerstwo Budownictwa i został jego przewodniczącym. Sekcja opracowała jednostki mieszkalne i ich wzajemne połączenia, dążąc do wydajności, standaryzacji i uprzemysłowienia bez utraty zmienności. Z przemówienia Moisei Ginzburga na plenum Stroykom: „Konieczne jest przeprowadzenie takiej standaryzacji, która umożliwiłaby zróżnicowanie typów mieszkań przy użyciu tych samych standardowych elementów” (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. s. 97) …
3. Budynek mieszkalny jako model: prawda
Jako źródło i punkt odniesienia przyjęto XIX-wieczną kamienicę: „Analiza wykazała, że tego typu zabudowa, przy całej swej nędzy kulturowej, w pewnym stopniu zaspokajała interesy mieszczaństwa średniego i drobnomieszczańskiego, a ponadto dawała wyższy efekt ekonomiczny niż np. masowe budownictwo mieszkaniowe Moskwy w pierwszych latach po rewolucji”, pisze Moisei Ginzburg w książce„ Mieszkalnictwo”(Moskwa, 1934, s. 66).
W poszukiwaniu efektywności kamienica, traktowana jako prototyp, straciła najpierw tylną klatkę schodową i pokoje dla służby, a potem zaczęły zachodzić ciekawe przekształcenia z mieszkaniami - celami mieszkalnymi, czyniąc je przeważnie dwupoziomowymi z różnymi wysokościami stropów: stosunkowo niskie 2,3 m, sypialnie, łazienki i kuchnie - przylega do „części mieszkalnej” o wysokości 3,6 m, co pozwoliło na osiągnięcie minimalnych, czyli najlepszych współczynników efektywności kubatury powierzchni mieszkalnej; wysokość salonów - 5,2 m. Efektywność osiągnięto również: zmniejszając kuchnie i oferując „nisze kuchenne”, aw wielu przypadkach zastąpiony, ale przede wszystkim - korytarzem, który z jednej strony miał być jasny, a po drugiej służył na dwóch piętrach. I został obliczony na podstawie parametrów, dochodzących do współczynników, złożony we wzory i wykresy.
Sekcja Stroykom opracowała sześć typów komórek, ponumerowanych od A do F, a doświadczony dom przejściowy Ministerstwa Finansów, czyli drugi dom Rady Komisarzy Ludowych, jest jednym z pierwszych przykładów zastosowania obliczeń w ćwiczyć. W sumie zbudowano sześć eksperymentalnych domów.
Doświadczone domy nie narzucały socjalizacji życia codziennego - zamiast tego miały do zaoferowania stołówkę, pralnię i przedszkole jako elementy komfortu i sposób na uwolnienie czasu pracy mieszkańców, odciążając ich domowników. Jadalnia została zbudowana i funkcjonowała w budynku komunalnym, ale w każdym mieszkaniu była kuchnia. Ponadto projekt zakładał możliwość wyboru między zwykłą kuchnią a szafką kuchenną, przeznaczoną do podgrzewania jedzenia i zwalniania miejsca w mieszkaniu.
Dlatego rozpowszechnione określenie „dom komunalny Ludowego Komisariatu Finansów” nie ma sensu. Nawiasem mówiąc, Moisei Ginzburg nienawidził mieszkań komunalnych i próbował zaprojektować swoje cele tak, aby mieszkania komunalne były w nich niemożliwe. Ale nie ma rzeczy niemożliwych - po wojnie pojawiły się tu mieszkania komunalne, potem wszystkie możliwe przestrzenie zaczęto przejmować pod mieszkania, wyodrębniać i zabudowywać: tak pojawiły się mieszkania na parterze i na balkonie.
4. Ciasne mieszkania o wysokości 2,3 m: nieprawda
Cóż, albo nie do końca. Główną ideą Moisei Ginzburg było jak najbardziej efektywne wykorzystanie nawet powierzchni użytkowej, ale objętości przestrzeni życiowej. Dlatego tam, gdzie wysokość nie jest wymagana: w łazienkach i komórkach sypialnych - sufity rzeczywiście 2,3 m, ale tutaj w salonach - 4,9 m. Poza tym salony są bardzo jasne ze względu na dużą ilość przeszkleń, na zewnętrznej ścianie znajdują się dwa wstęgowe okna, górny i dolny, światło z salonów dociera do sypialni. Cele typu F to półtora, tutaj wysokość salonów wynosi 3,6 m.
W domu Narkomfin wykorzystywane są dwa rodzaje komórek: F i K, której nie ma na liście, ale jest ona zbliżona do komórki typu D - dla „rodzin, które pełniej zachowały swój dawny styl życia”. Wewnątrz domu utworzyły rodzaj wolumetrycznego tetrisu, który gwarantuje przeplatanie się przestrzeni i fascynację odgadywaniem konstrukcji (sam w sobie warto wybrać się na wycieczkę).
5. Dwa korytarze na pięciu piętrach: prawda
Głównym rezultatem obszernych i algebraicznych poszukiwań sekcji Stroykom była struktura domu, która jest trudna do zwykłego zrozumienia. Pierwsze piętro „na nogach” jest niemieszkalne, korytarze znajdują się na 2 i 5 piętrze: z drugiego przechodzą również na trzecie, a od piątego do czwartego i szóstego. Korytarze połączone są dwiema klatkami schodowymi od strony północnej i południowej; między schodami a końcami domu powiększone mieszkania, przeróbki komórek K i F - K2 i F2.
6. Zbudowany z trzciny: nieprawda
Opowieść o tym, że budynek Ludowego Komisariatu Finansów zbudowano prawie w całości z trzciny, czyli słomy, a zatem gnije, a jej odnawianie jest problematyczne, została zapowiedziana około 15 lat temu przez Grigorija Revzina. Być może nie wyobrażał sobie, że wersja będzie tak popularna, ale słowo „trzciny” mocno przylgnęło do domu.
W rzeczywistości trzciny są rodzajem izolacji, z którą eksperymentowali zarówno radzieccy konstruktywiści, jak i architekci Bauhausu w latach dwudziestych XX wieku. Ostatecznie eksperymenty doprowadziły do powstania nowoczesnej izolacji, takiej jak wełna mineralna. Trzciny lub słoma składają się ze ściśniętych łodyg słomy lub trzciny. Nie można z niego rozłożyć ścian bez wzmocnienia ramą. W budynku Ludowego Komisariatu Finansów i budynku komunalnym trzciny służą do izolacji końców wychodzących belek betonowych, aby usunąć tzw. „Zimne mosty”; częściowo - belki pod stropem w mieszkaniach. Ściany uchylnego przejścia z domu do pralni ocieplone są od wewnątrz trzciną. I to wszystko. To całkiem sporo.
7. Betonowa rama i bloki żużlowe: prawda
Inżynier Siergiej Prochorow jest w szczególności uważany za współautora domu, ponieważ nie tylko jego rozwiązanie objętościowo-przestrzenne, ale także konstrukcja była wynikiem eksperymentu.
Szkielet domu żelbetowy, ściany z porowatych bloczków żużlowych - „kamieni” typu „chłop”, powstały na budowie, dla których sprowadzili na budowę odpady z przemysłu metalurgicznego miejscu (dziś zarówno produkcja materiałów na placu budowy, jak i wykorzystanie odpadów są uważane za cechy budownictwa ekologicznego, ponieważ oszczędzają dużo energii). Szczelinowe wnęki wewnątrz zmniejszają ciężar bloków i poprawiają, dzięki szczelinie powietrznej, ich właściwości termoizolacyjne. Wypełnienie wiórami betonowymi między bloczkami poprawiło również właściwości termoizolacyjne muru.
Bloki z lat dwudziestych XX wieku stały się pierwowzorem współczesnego budownictwa „kamiennego” - powszechnego typu wypełnienia w ramach betonowych. Są na tyle typowe, że architektom udało się znaleźć na współczesnym rynku bloki o takich samych parametrach do odtworzenia utraconych fragmentów ścian.
Ale cegła w domu Ginzburga nie została użyta. Cegła na końcach budynku, odkryta przez miejscowych historyków, pochodzi z renowacji z lat pięćdziesiątych XX wieku i później. Przyczyną remontu było to, że po wojnie przebiegająca tu rura drenarska zatkała się i zapadła, a do naprawy została użyta cegła.
Dla domu Narkomfin wynaleziono bloki Prochorowa. W pustych blokach o przekroju kwadratowym ułożono rury komunikacyjne, zarówno między mieszkaniami, jak iw płaszczyznach stropów - w niektórych przypadkach komunikacja musiała się zginać, zgodnie ze złożonym wolumetrycznym „tetris” komórek. W tym samym czasie Bauhaus zaczął używać podobnych pustaków. Komunikacja w budynku Ludowego Komisariatu Finansów zostanie wymieniona, ale zasada ich układania zostanie zachowana, a bloki Prochorowa, w których zostały utracone, zostaną przywrócone.
8. Ściany wewnętrzne ze słomy: nieprawda
Jak już wspomniano, nie można zbudować ściany ze słomy lub trzciny bez dodatkowej toczenia, aw domu nie było ścianek działowych z trzciny.
Ściany między pokojami były z fibrolit: płyty wiórowe przypominające płytę wiórową lub pilśniową z drugiej połowy XX wieku.
Podłogi w mieszkaniach i schody - samopoziomujące od godz ksylotyt, sztuczny kamień z trocin. Według Aleksieja Gnzburga taką podłogę - ciepłą, prawie drewnianą - architekci planują odtworzyć wszędzie tam, gdzie została utracona.
9. Powód okropnego wyglądu - doniczki na elewacji: prawda
Oddzielnym elementem gabinetu stała się wschodnia elewacja z dziewczętami kwiatowymi. Zwykle to wschodnia fasada jest podawana jako przykład strasznej jakości budowlanej architektury konstruktywistycznej. Dziewczęta kwiatki, które zostały zamontowane w oknach elewacji wschodniej, posiadały otwory odpływowe, które zostały naprawione w latach sześćdziesiątych XX wieku. Od tego czasu woda stała w tych dziewczętach kwiatowych, nie wychodząc, i zaczęła wpadać w szczeliny. Zamiast uwolnić te otwory do normalnego drenażu, próbowano wyburzyć i przerobić tynk z elewacji. W rzeczywistości z tynkiem wszystko jest w porządku. Chodzi o kompetentną obsługę.
Początkowo dziewczęta-kwiatki planowały ich całkowitą wymianę, ale potem okazało się, że są one bardzo głęboko osadzone w murze i aby je wymienić trzeba będzie rozebrać duże fragmenty muru. W rezultacie dziewczęta-kwiaty zostały zachowane i odrestaurowane.
10. Oryginalne okna zostały utracone: nieprawda
Kolejnym know-how tego domu, który później zakorzenił się w architekturze modernizmu, są okna z przesuwanymi ramami. Ramy są drewniane, z cienkimi rowkami na palce, bardzo wdzięczne w duchu lat dwudziestych XX wieku, kiedy wciąż zachowano jakość wyrobów rękodzielniczych. Część okien wymieniono w latach 70., część w ostatnich latach - na okna z podwójnymi szybami. Planuje się odrestaurowanie całej „stolarki” według oryginalnych próbek.
***
tutaj kończymy grę wierząc - nie wierz, a oto kilka faktów
11. Pierwszy do przywrócenia pergoli
Kiedy przystąpili do rekonstrukcji dachu budynku komunalnego i wykonali identyczną jak historyczną hydroizolację, znaleźli metalowe balustrady ze śrubami. Sama pergola jest dobrze zachowana, ale jest kilka bardzo zniszczonych fragmentów. W związku z tym należało je wyciąć i zastąpić specjalnie wykonanymi nowymi fragmentami, aby szew dokładnie wskazywał, gdzie są nowe części, gdzie są stare. Tak więc metalowe elementy dachu budynku komunalnego były pierwszymi odrestaurowanymi częściami budynku.
12. Dwa budynki miały zielony dach
Głównie w postaci klombów zostaną odrestaurowane. Dach został zaprojektowany do zagospodarowania terenu. Kiedy latem 2017 roku zdemontowano pokrycie dachu budynku komunalnego, odkryto tam ocalałą konstrukcję eksploatowanego tarasu. A na dachu budynku mieszkalnego, obok słynnego penthouse'u komisarza ludowego Milutina, który zaaranżował dla siebie w szybie wentylacyjnym opartym na celi typu K, po usunięciu desek znaleziono krawężniki, które kiedyś były wypełnione kwietniki. Chociaż zdjęcia klombów nie są znane, pomogły rysunki opublikowane w książce Moisei Ginzburga „Mieszkanie”. Jednak w niektórych miejscach konieczne było przeprojektowanie schematu odprowadzania wody.
13. Kręcone schody wymagały wymiany
Prawie nic nie zostało z wdzięcznych spiralnych metalowych schodów. Klatka schodowa stała przez 70 lat, ale zniknęła w ostatnich latach, kiedy wszystko zostało zabrane z domu. Musiał zostać odtworzony zgodnie z rysunkami.
14. Otwarty parter - pomysł Mosesa Ginzburga
Dom postawiono na „nogach Corbusiera”, zanim sam Corbusier gdziekolwiek je zbudował („Pięć zasad” wydano w 1927 r., Dom wzniesiono w latach 1928–1930). Trudno tu mówić o wpływie lub jego braku: korespondowali Ginzburg i Corbusier, a słynny Francuz, który przybył do Moskwy w celu budowy Centrosojuza, odwiedził dom Ludowego Komisariatu Finansów. Właściwie Moses Ginzburg uznał pierwsze piętra za niewygodne do mieszkania, a otwarte pierwsze piętro było zdrowym rozwiązaniem, otwierającym przepływ powietrza pod domem. Wyjaśnił swoją decyzję właśnie tymi praktycznymi motywami, a nie zasadami Corbusiera.
15. Postanowiono zachować oryginalny witraż
Połowa: kontur zewnętrzny zostaje zastąpiony kopią. Duże przeszklenia zarówno na elewacji wschodniej, jak i zachodniej doświetlają dom. Ale najbardziej spektakularny witraż skierowany był na północ i oświetlał budynek komunalny. Jest zakonserwowany, oczyszczony; zdecydowano, że witraż zewnętrzny zostanie zastąpiony kopią, a wewnętrzna „nić” pozostanie oryginalna, zastępując zniszczone części nienaruszonymi fragmentami ramek zewnętrznych. Igor Safronov zajmuje się witrażami.
