„Architektura przyszłości” otwiera cykl dyskusji kulturalnych pod ogólnym tytułem „Teraźniejszość przyszłości”, który niemieckie Centrum Kultury. Goethe i wydawnictwo „Nowy Przegląd Literacki” spędzą półtora roku w słynnej Dużej Auli Muzeum Politechnicznego. Niedawną wizytę Wernera Sobka na II Moskiewskim Biennale Architektury, gdzie niemiecki inżynier zaprezentował wystawę Szkice przyszłości, poświęconą innowacyjnym materiałom budowlanym i możliwościom ich wykorzystania w architekturze, można uznać za swego rodzaju prolog do współczesności. temat.
Jednym z głównych eksponatów tej wystawy, obok próbek materiałów, był Dom R-128 - własny dom Wernera Sobka, który uważa za ucieleśnienie jego wyobrażeń o architekturze przyszłości. Dom jest lakoniczną, w pełni przezroczystą wieżą, której ściany zewnętrzne i wewnętrzne przegrody wykonane są z trójszybowych okien najwyższej jakości. Jedyne, co jest ukryte przed wzrokiem przypadkowego przechodnia, to dwie toalety i prysznic (są one osłonięte aluminiowymi ramami), a także łóżka w sypialniach, owinięte matowymi zasłonami. Wszystkie materiały budowlane użyte do stworzenia tego domu są całkowicie nieszkodliwe dla środowiska i można je poddać recyklingowi. Energia elektryczna jest wytwarzana przez panele słoneczne, a domem steruje się za pomocą czujników ruchu i poleceń głosowych. Co ciekawe, wnętrze domu nie tylko ma swobodny układ, ale może zmieniać swoją konfigurację w zależności od życzeń właścicieli. W szczególności Zobek może przesuwać łazienkę wzdłuż dowolnej ściany - na przykład po to, aby podczas pływania podziwiać piękny zachód słońca.
Prezentując swój dom w Dużej Auli Muzeum Politechnicznego, inżynier rozwinął zagadnienia ergonomii, produktywności i energooszczędności. Oczywiście autor musiał odpowiedzieć na pytanie, jak wygodnie jest żyć w absolutnie przezroczystej objętości. Muszę powiedzieć, że Werner Sobek nie uważa życia za szkłem za coś nienaturalnego. „Ktoś lubi mieszkać w skrzynce, a ktoś w gnieździe. Kocham swój dom, a przez przezroczystą fasadę mogę obserwować, jak zmienia się natura. Zacząłem jak zwierzę dostosowywać się do rytmów natury, dzięki cieniu światła nauczyłem się określać porę dnia i pory roku!” Nie oznacza to jednak, że przyszłość architektury (w tym prywatnej), zdaniem inżyniera, zależy wyłącznie od przezroczystych struktur. „Byłoby okropnie, gdybyśmy mieli jakiś styl mono” - jest przekonany Werner Sobek. Jedyne, co uważa za obowiązkowe i zawsze wdraża w swoich projektach, to zgodność budynku z „zasadą trzech zer”: niczego nie wyrzucać do atmosfery, nie konsumować, ale wytwarzać energię, nie pozostawiać gruzu również podczas montaż lub rozbiórka.
Architektura Wernera Sobka bez wątpienia mogłaby pretendować do miana idealnego wykonania idei i technologii budownictwa mieszkaniowego przyszłości, gdyby … nie jej koszt. Niestety, wszystko, co dziś buduje inżynier Zobek, jest równie imponujące dzięki wysokiej klasy projektowi i zaporowo wysokiej cenie. Dziś tylko wielkie korporacje mogą sobie pozwolić na takie technologiczne rozkosze, ale nie osoby prywatne, a nawet państwo jako klient mieszkań socjalnych.„Dla Wernera Sobka budynki to samoloty, zarówno pod względem poziomu technicznego, jak i kosztów” - zauważył Siergiej Tchoban podczas dyskusji. „I tu pojawia się całkowicie naturalne pytanie: czy to jedyny sposób na stworzenie architektury przyszłości?”
Niemiecko-rosyjski architekt uważa, że architektura „zielona” ma trzy ścieżki rozwoju: bioniczną, technologiczną (jak Sobek) oraz z zachowaniem tradycyjnej formy przy zachowaniu najwyższej jakości wykonania. Sam Choban wybiera tę drugą opcję, jako najbardziej sprawdzoną pod względem estetycznym i sprawdzoną pod względem czasu. „Czy twój budynek jest piękny? „Nie wiem, jest„ zielony”- tak rozumują współcześni architekci, ale takie domy raczej nie staną się domami przyszłości” - uważa Siergiej. Jego zdaniem architektura przyszłości to taka, która pięknie się starzeje, ale nie rozkłada się. Przykładem są zarówno budowle klasyczne, jak i budowle XX wieku, jak np. Budynek mieszkalny twórcy architektury przemysłowej, Petera Behrensa. Kilka lat temu biuro Siergieja Tchobana zajmowało się renowacją elewacji tego ostatniego w Berlinie, a teraz z przyjemnością prezentuje ten budynek z 1932 roku jako przykład zielonej architektury z efektywnym stosunkiem otworów i podwójną fasadą, dzięki czemu budynek bardzo oszczędnie zużywa energię nawet bez paneli słonecznych na dachu. Ale większość nowoczesnych budynków, od dzieł modernizmu z lat 60. XX wieku po zaawansowane technologicznie konstrukcje ostatnich dziesięcioleci, jest już moralnie przestarzała, bez czasu, aby stać się przyszłością - mówi Siergiej Tchoban. „Budynek, w którym mieści się nasze biuro w Berlinie, był uważany za niesamowicie postępowy w latach 90.” - powiedział Tchoban. - Ale w ciągu zaledwie 15 lat „zgniły”. Czy 15 lat to okres architektury? W pobliżu domy sprzed stulecia - nigdy nie były arcydziełami, ale są ładne”.
Według Siergieja Tchobana idealnym modelem do tworzenia mieszkań przyszłości jest taki, w którym 90 procent uwagi architekta jest poświęcone technologii, ale 10 procent - koniecznie estetyce. Z estetyki współautor dwóch nowych moskiewskich budynków - biura Novatek i budynku mieszkalnego w Granatnoye - rozumie przede wszystkim jakość obrobionej powierzchni i materiałów: „Na przykład dom przy Granatny Lane ma samoloty. które są w stanie dostrzec starzenie się. Dzięki temu jutro będzie to budynek, a nie modne pudełko”.
Przy bliższym przyjrzeniu się okazuje się jednak, że zarzut wysokich kosztów dotyczy nie tylko szklanych domów Wernera Sobka, ale także „tradycyjnej” architektury Tchobana. Jednak Siergiej Tchoban uważa, że właściwe podejście do powierzchni i materiału jest również właściwe przy pracy z obszarami zabudowy masowej, gdzie zastosowanie standardowych (ale wysokiej jakości!) Projektów znacznie obniży koszty ich realizacji. Werner Sobek jest przekonany, że ludzkość będzie w stanie uruchomić i wyprodukować szklane domy, jeśli nauczy się wszędzie wykorzystywać energię słońca. To prawda, mówca taktownie milczał na temat tego, ile kosztuje dziś mieszkanie w domu takim jak inżynier Zobek.
Należy zaznaczyć, że obaj architekci, odpowiadając na pytania moderatora dyskusji Aleksieja Muratowa, okazali się raczej powściągliwymi futurystami. Podczas gdy naukowcy przewidują, że w ciągu najbliższych 20–30 lat ludzkość przejdzie na nowe źródła energii, Siergiej Choban i Werner Zobek są skłonni do znacznie bardziej powściągliwej oceny perspektyw rozwoju procesu architektonicznego. Na przykład obaj uważają wynalezienie zasadniczo różnych form przestrzeni za fantastyczne. „Myślę, że przez następne 1000 lat człowiek nadal będzie wolał być w pozycji wyprostowanej” - zażartował Zobek. Architektura nie pójdzie drogą ekskluzywnego przekazu medialnego, w każdym razie Siergiej Tchoban ma na to nadzieję, ponieważ jego zdaniem sprawi, że życie budynków będzie wyjątkowo krótkie. Miasta, zdaniem architektów, będą się dalej rozwijać zwięźle, a nie zgodnie z zasadą miasta-ogrodu, ponieważ, jak zauważył Tchoban, tylko pewna gęstość tworzy społeczny komfort i kontrolę społeczną niezbędną do istnienia miasta. Ponadto ludzie będą nadal budować drapacze chmur przez następne 20-30 lat. Po pierwsze dlatego, że tego typu budynki nie wyczerpały jeszcze swojego potencjału - mówi Sobek. Po drugie, ponieważ „człowiek jest istotą irracjonalną i będzie budował nie z powodów ekologicznych, ale dlatego, że zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie chciał się wyróżnić kosztem kogoś innego” - uważa Tchoban. Ale chyba najbardziej prowokująca jest prognoza Tchobana, że w przyszłości nie będzie muzeów, w szczególności muzeów sztuki współczesnej: „To są najbardziej nieefektywne struktury: ogromne przestrzenie, gigantyczne koszty energii i zero informacji”.
Najbardziej zauważalne zmiany, zdaniem obu uczestników dyskusji, czekają nie środowisko miejskie, ale sam zawód urbanisty. Już dziś architektura jest stopniowo zastępowana przez inżynierię, a architekt jest wypychany z procesu projektowania. Werner Sobek uważa, że proces ten będzie jeszcze bardziej skomplikowany, między innymi za sprawą przedstawicieli nowych specjalności, ale nie wierzy, że wszyscy ci ludzie kiedykolwiek będą mogli się obejść bez architekta. Siergiej Tchoban jest przekonany, że z czasem architekci przekwalifikują się z menedżerów na dyrektorów, którzy potrafią pracować z dużym zespołem profesjonalistów jako jeden organizm i którzy są niezwykle odpowiedzialni za wybór partnerów, którzy stworzą budynek przyszłości i ożywią go.
