Wiele już powiedziano i napisano o przyszłym wieżowcu „Gazprom City” u ujścia rzeki Ochty naprzeciwko Smolnego Monastyru. Prezes Gazpromu Aleksiej Miller i gubernator Walentyna Matwienko powiedzieli, że budynek powinien być tak wysoki, jak pozwoli na to ziemia, na 300 metrów.
W odpowiedzi Związek Architektów w Petersburgu napisał list otwarty do gubernatora, opublikowany na początku lipca. W liście napisano, że szacunkowa wysokość wieżowca jest dwukrotnie wyższa od iglicy soboru Piotra i Pawła, ponad trzykrotnie większa od iglicy Izaaka i katedry klasztoru smolnego. Dodatkowo przewiduje się maksymalną wysokość terenu wynoszącą 48 metrów. Budowa wieżowca może wiązać się z wykluczeniem historycznego centrum miasta z listy światowego dziedzictwa UNESCO. będzie widoczny z niemal każdego miejsca, a przy nim wszystkie historyczne dominanty miasta będą wydawać się „zabawkami”. W liście architektów wspomniano również o koncepcji „panoramy” Sankt Petersburga, przedstawionej przez D. S. Lichaczow podczas udanej walki z projektem 120-metrowej wieży u ujścia Newy.
Architektów wspierał dyrektor Ermitażu Michaił Piotrowski, który nazwał wieżę Gazpromu zagrożeniem dla integralności Petersburga. Następnie, w lipcu, sprawdzono fundusze muzeum, po czym w mediach pojawiła się bardzo szeroka informacja o tym, że inspektorzy stwierdzili zaginięcie części eksponatów. Dziennikarze wkrótce połączyli kłopoty Piotrowskiego z jego aktywną pozycją w stosunku do wieżowca Gazpromu, a także ogólnie z budową w historycznym centrum Petersburga.
Mniej więcej w tym samym czasie, pod koniec lipca, zastępca gubernatora Aleksander Wachmistrow, który nadzoruje budowę, nazwał 300-metrową wysokość „osobistą opinią Millera” i próbował uspokoić dziennikarzy, że budynek niekoniecznie osiągnie ten cel.
Jednocześnie okazało się, że do udziału w konkursie zostali zaproszeni tylko zagraniczni architekci, głównie specjaliści od drapaczy chmur. Do drugiej rundy awansowali m.in. Daniel Libeskind, Rem Koolhaas, Jacques Herzog i Pierre de Meuron, Massimiliano Fuchsas, Richard Rogers. Zwycięzca konkursu musi zostać wyłoniony w listopadzie.
Prawdopodobnie wiąże się z tym wypowiedź Związku Architektów Rosji, która przyłączyła się do listu kolegów z Petersburga, nazwał konkurs „naruszeniem wszelkich międzynarodowych i krajowych norm i zasad”, a po zorganizowaniu w listopadzie konferencji prasowej 2, wezwał architektów rosyjskich i zagranicznych do nieobecności w jury prac.
