Tym razem wydarzenie odbyło się w ramach Międzynarodowego Tygodnia Miejskiego. Sala zgromadziła młodych i wybitnych architektów, przedstawicieli firm budowlanych, krytyków architektury i historyków sztuki, konstruktorów, projektantów, studentów z różnych miast - Sankt Petersburga, Moskwy, Togliatti, Czerepowiec, Berlina - słowem wszyscy, którzy nie są obojętni na przyszłość architektury.
Trzon ARCH MEETING organizowanego przez FUTURA Architects to profesjonalna rozmowa o teraźniejszości i przyszłości architektonicznego świata. Tematem dyskusji w tym roku była kwestia komercyjnego komponentu w architekturze; do rozmowy zostali zaproszeni eksperci z różnych dziedzin.
Spotkanie zorganizowali młodzi moskiewscy architekci Alexey Polishchuk i Rustam Kerimov (odpowiednio biuro Portal i A-GA). Ich zdaniem profesjonalista musi zachować równowagę między dwoma składnikami architektury - marzeniem i rzeczywistością. Na estetykę osiedli mieszkaniowych na peryferiach miasta w dużej mierze decyduje sytuacja rynkowa, a forma architektoniczna jest tu bardzo wrażliwa na czynniki praktyki budowlanej, pomysły i pragnienia dewelopera itp. Zgodnie z ironicznym stwierdzeniem Rustama, praktykujący architekt może „oczyścić karmę”, tworząc przestrzenie publiczne, które harmonizują „sąsiedztwo” historycznych i handlowych budynków. W najlepszym przypadku uznani architekci powinni dać początkującym kolegom możliwość zabrania głosu i wspólnego znalezienia najlepszego rozwiązania w ramach profesjonalnych konkursów.
Generalnie kwestia kontekstualności nowej architektury jest jedną z najważniejszych dla miast historycznych. Tworzenie nowych form, a jednocześnie poprawność w stosunku do tradycyjnego obrazu miasta, ukazało przemówienie konstruktora petersburskiego, nauczyciela Państwowego Uniwersytetu Architektury i Inżynierii Lądowej w Petersburgu Antona Smirnowa.. Droga historycznego Petersburga do architektury przyszłości wiedzie jego zdaniem poprzez małą formę architektoniczną i tutaj nie należy bać się skorzystać z dorobku zachodnich pomysłów architektonicznych i inżynieryjnych.
Ukierunkowane badanie specyficznie zachodnich doświadczeń w zakresie rozwoju urbanistycznego i wpływu handlu na architekturę i odwrotnie stało się tematem raportów krytyczki architektury Marii Elkiny i badaczki Państwowego Ermitażu Kseni Malich. Maria „prowadziła” publiczność ulicami Wiednia, pokazując budynki Adolphe Loos, Jean Nouvel, Zaha Hadid, Dominique Perrault, zwracając uwagę widzów na fakt, że w dłuższej perspektywie jest to projekt architektoniczny, a raczej słynne nazwisko jej autora, które sprawia, że „nieruchomości obiektowe” są bardziej udane komercyjnie i atrakcyjniejsze inwestycyjnie. Brak komercyjnego komponentu w połączeniu z dużym popytem prowadzi do unifikacji i „rutynizacji” form architektonicznych, co zademonstrował Ksenia na przykładzie Holandii w latach 50. – 70. Zdrowa konkurencja i cywilizowany rozwój to skuteczne narzędzia tworzenia wysokiej jakości architektury.
Wystąpienie Siergieja Tchobana (moskiewskie biuro SPEECH i berliński warsztat nps tchoban & voss) dotyczyło dobrze znanej słabości współczesnej architektury w porównaniu z tradycją, a mianowicie braku dbałości o szczegóły, a co za tym idzie utraty w codziennym postrzeganiu wagi i znaczenia. architektonicznego obrazu. Nawiązując do praktyki swoich biur, Choban pokazał, że harmonijną jedność zewnętrzną i wewnętrzną budynku można osiągnąć poprzez szczegółowe opracowanie wszystkich elementów bez wyjątku.
Na zakończenie spotkania uczestnicy otrzymali kilka ciekawych wiadomości: przemówienie jednego z petersburskich deweloperów Anzora Bersirova, krytyczny przegląd wideo z Biennale Architektury w Wenecji od włoskiego architekta Jada della Bonta oraz informacje o „ długa klauzula”autorstwa architekta Olega Manova (FUTURA Architects). Właściwie goście ARCH MEETING zostali zaproszeni do udziału w konkursie na grafikę architektoniczną, którego wyniki zostaną ogłoszone w lutym 2015 roku. Jej tematem będzie architektura „maksymalizmu”, czyli pewnego ideologicznego „antagonisty” minimalizmu XX wieku.
Ponadto na spotkaniu zaprezentowano kolejny numer magazynu FUTURA, wydawany przez biuro FUTURA Architects. Charakterystyczną cechą tego magazynu jest całkowite odrzucenie fotografii i oddanie na rzecz ręcznej grafiki. Kwintesencją publikacji jest odwołanie się do graficznego dziedzictwa mistrzów architektury. W tym roku, dzięki wsparciu Fundacji Rysunku Architektonicznego im. Siergieja Tchobana i Muzeum Rysunku Architektonicznego w Berlinie, magazyn zwrócił się ku narysowanym fantazjom Lebbeusa Woodsa, jednego z najwybitniejszych twórców XX wieku.
Kolejna FUTURA tego roku - apel do nietrywialnego, a nawet trochę fantazyjnego tematu samowystarczalność w architekturze, próba „obmacywania” tego stanu poprzez słowo i obraz. Architekt w swoich zawodach jest bliższy wizerunkowi Stwórcy-Demiurga niż innym ludziom: jego umiejętność przekształcania idei, myśli i samego tchnienia życia, ducha w materię budzi podziw niewtajemniczonych. Ale czy architekt, będąc twórcą światów, może mieć jeszcze jedną właściwość Absolutu - być samowystarczalny ? Czy powinienem?
Każdy nowy rocznik FUTURA jest kontynuacją profesjonalnej rozmowy, która rodzi się w ramach spotkań APX RALLY. Wciąż nie wiadomo, co z tego, co zostało powiedziane na spotkaniu, znajdzie odzwierciedlenie na łamach kolejnego numeru czasopisma, ale można śmiało powiedzieć: dyskusja trwa!
