Archi.ru: - Oleg, jak długo twoje biuro opracowywało projekty odbudowy tych dwóch obszarów? Czy to prawda, że to własna inicjatywa Wowhausa, a nie porządek miasta?
Oleg Shapiro: - Przestrzenie publiczne i harmonizacja środowiska miejskiego zawsze były i pozostają dla nas najważniejszym tematem, a my tam, gdzie to możliwe, staramy się deklarować, że aktywizm powinien być integralną częścią pozycji zawodowej każdego architekta. Architekt jest z definicji osobą odpowiedzialną społecznie. Jeśli chodzi o Wowhaus, to zawsze staraliśmy się znaleźć bolesne punkty miasta, przestrzenie, których zmiana naszym zdaniem stanie się impulsem do jakościowej transformacji otoczenia i wypracować strategie takich zmian.
Przykładowo dwa lata temu zaproponowaliśmy temat niskich nasypów, który pozwoliłby, bez zmiany istniejącego krajobrazu miejskiego, na tworzenie nowych przestrzeni i tras spacerowych. Niestety, realizacja tego projektu jest bardzo trudna ze względu na całą jego oczywistość i użyteczność - przede wszystkim ze względów administracyjnych i organizacyjnych. budowa nad wodą wymaga niezliczonych zezwoleń.
Mniej więcej w tym samym czasie ukończyliśmy i opublikowaliśmy koncepcję zintegrowanej zabudowy Boulevard Ring, mającej na celu przekształcenie najdłuższego deptaka w centrum miasta w pełnoprawną otwartą przestrzeń publiczną. Problem z Boulevard Ring nie polega na tym, że w niektórych jego częściach nie ma napraw - tam, dzięki Bogu, wszystko jest zadbane, ale to nie wystarczy. Zaproponowaliśmy warunkowe podzielenie pierścienia na kilka sekcji tematycznych, podczas gdy bulwary między nimi lepiej połączyć - gdzieś za pomocą mostu, gdzieś za pomocą zaktualizowanych przejść podziemnych. Ale naszym najważniejszym pomysłem, który nie wymaga nawet inwestycji, jest to, że Boulevard Ring będzie żył pełnią życia tylko wtedy, gdy będzie miał jedną administrację. Dziś jest 12 tablic, z których każda stara się na wszelkie możliwe sposoby zrzucić odpowiedzialność za bulwary. Innym naszym globalnym tematem jest tzw. „Zielona pętla”, która powinna rozciągać się od Worobowych Gór do 3. pasma Golutwińskiego, a w przyszłości, przy pomocy niskich nasypów, do Zamoskvorechye. Część tego planu - wał krymski - została już zrealizowana.
Wszystkie te projekty rzeczywiście zostały przez nas opracowane na zasadzie dobrowolności i nieodpłatnie - jako możliwe scenariusze rozwoju miasta, których część miasto wówczas wysłuchało. W ten sam sposób rozmawialiśmy o innych przestrzeniach. W szczególności o placu Triumfalnaya - przestrzeni symbolicznej i bardzo ważnej dla Moskwy, która dziś jest absolutnie opuszczona, choć znajduje się tuż pod nosem GlavAPU.
Ponieważ projekt został zaprezentowany na posiedzeniu Społecznej Rady Przestrzeni Publicznych, wiele mediów publikuje go jako ostateczną wersję przebudowy placu
- Właściwie to na razie jest to tylko koncepcja, a może nawet przedkoncepcja. Strategia przekształcenia placu, która osobiście wydaje nam się rozsądna i którą chcemy zaproponować miastu. Chyba najważniejsza kwestia: nie zgadzamy się, że Plac Triumfalnaya wymaga poprawy. W rzeczywistości potrzebuje znacznie więcej - trzeba dla niego opracować mocne i jasne rozwiązanie, które przywróci placowi status znaczącej przestrzeni.
Oczywiste jest, że ten plac to klasyczna przestrzeń w stylu stalinowskiego imperium. Ale wcale nie jest konieczne, aby powierzchnia samego kwadratu została rozwiązana w tym samym stylu. W końcu XXI wiek jest na podwórku, a miasto jako żywy organizm daleko odeszło od epoki lat pięćdziesiątych. Współczesny plac Triumfalnaya to takie bardzo nerwowe centrum miasta, miejsce, w którym przecina się wiele strumieni, bo tutaj oprócz metra znajdują się trzy teatry oraz kilka ważnych ministerstw i wydziałów. Latem trzeba chować się przed słońcem, dlatego sugerujemy posadzenie drzewek na placu. Zimą - gdzieś się spotkać i schować przed zimnem, więc pojawiła się kawiarnia. Otwiera się stąd również bardzo dobry widok na Moskwę - dlatego proponujemy zrobić platformę widokową nad Pierścieniem Ogrodowym. Ale to wszystko to tylko przybliżony zarys, najważniejsze, co chcieliśmy pokazać naszą propozycją, to to, że Plac Triumfalnaya zasługuje na nowoczesne i jasne rozwiązania.
A Plac Rewolucji? W którym momencie zacząłeś to robić i czego Twoim zdaniem brakuje w tej przestrzeni?
- Wszystko to za mało! Nie, poważnie, dziś jest to jedna z najbardziej niewyraźnych przestrzeni w strukturze centrum miasta, co stało się szczególnie widoczne po tym, jak sąsiednia ulica Nikolskaya stała się deptakiem. Idąc wzdłuż Placu Czerwonego lub Nikolskiej, piesi prędzej czy później nieuchronnie trafiają na Plac Rewolucji i znajdują się w przestrzeni, którą trudno nazwać placem - jest tak nielogiczna i chaotyczna, że jest zabudowana. Naszym zdaniem konieczne jest pozbycie się istniejących dziś konstrukcji, które przeszkadzają w przeglądzie zabytkowych budowli i muru Kitajgorodskaja, a także dwóch ogromnych „jęzorów” asfaltu, które pozostały z czasów, gdy istniał węzeł komunikacyjny na plac, a zamiast parkingu zorganizuj wypoczynek … Tworząc ten projekt chcieliśmy przede wszystkim zwrócić uwagę na istniejące problemy tego obszaru, które są olbrzymie. Nie wystarczy tylko to wyrazić, a opublikowany projekt nieuchronnie pociąga za sobą dyskusję - to właśnie próbujemy osiągnąć.
W oczach krytyków Wowhaus wygląda teraz na monopolistę, który uznał sobie prawo do zajmowania prawie wszystkich przestrzeni publicznych centrum Moskwy
- Rozumiemy, że z zewnątrz można to naprawdę tak postrzegać. Myślę, że takie nastawienie pojawia się przede wszystkim dlatego, że problemem przestrzeni publicznej w mieście w zasadzie zaczęto zajmować się nie tak dawno, dopiero jakieś trzy, cztery lata temu. I naprawdę mamy z tym bezpośredni związek jako jeden z założycieli Strelki. Pamiętam, kiedy Strelka dopiero zaczynał, a Koolhaas zaproponował temat przestrzeni publicznych, prawie wszyscy odpowiadali mu jednym głosem: „O czym właściwie będziemy tam rozmawiać?” Jednak już po kilku latach tylko leniwi o nich nie mówią - czy to postęp? Oczywiście to nie tylko nasza zasługa, ale globalny trend, który na szczęście szybko dotarł do Moskwy.
A teraz, gdy sam temat jest pożądany, chcemy pójść dalej. Od roku w Moskwie działa Rada Publiczna ds. Przestrzeni Publicznych, ale po pierwsze niewiele osób o tym wie, po drugie niewiele myśli. Jedno wynika z drugiego: często ten organ po prostu nie ma o czym dyskutować, ponieważ powstaje niewiele koncepcji zagospodarowania przestrzeni publicznych w Moskwie. Oczywiste jest, że Wowhaus nie może sam wypełnić tej luki. Dlatego teraz podejmujemy inicjatywę stworzenia z radą swoistej platformy, dwukierunkowej przestrzeni komunikacyjnej, w której administracja miasta ogłaszałaby wszystkie lokalizacje, którymi losami zamierza się zająć w najbliższych latach oraz architekci mogli z kolei zaproponować własne opcje zagospodarowania tych miejsc.
Innymi słowy, bank pomysłów, które każdy może uzupełnić?
- Widzisz, jeśli każdy może to zrobić, bardzo szybko zamieni się to w zbiór szalonych pomysłów. Oczywiście koncepcje powinny przejść pewną selekcję pod kątem profesjonalizmu i, jeśli chcesz, społecznej odpowiedzialności, to powinny być propozycje oparte na pełnoprawnej pracy, a nie tylko na krzyku, że powiedzmy wszystkie samochody powinny zostać usunięte z centrum.
A jak można przeprowadzić taką selekcję? Konkurs portfelowy?
- To całkiem opcja, ale wiąże się z tworzeniem dodatkowych prowizji. Bardziej zasadne wydaje mi się opracowanie formularza zgłaszania koncepcji, która dawałaby potwierdzenie dostępności wykształcenia i doświadczenia zawodowego. Stanie się swoistym filtrem gwarantującym, że do Rady trafią rozsądne i przemyślane propozycje.
Może przestrzenie takie jak Plac Triumfalna są nadal warte pełnoprawnych konkursów architektonicznych, a nie zbiór koncepcji w myśl zasady „ze światem na sznurku”?
- Niestety, dzisiaj profesjonalnie zorganizowany konkurs to bardzo droga i długa historia, przynajmniej Żaryadye. Nie zapominajmy, że zgodnie z obowiązującym prawem miasto ogłaszając konkurs na konkretny obiekt, faktycznie obchodzi prawo. Dlatego zanim zaczniemy mówić o masowej organizacji konkursów, w tym w miejskich przestrzeniach publicznych, należy zatwierdzić samą procedurę ich przeprowadzania: przejrzystą i jawną. Dopóki to nie nastąpi, antycypowanie realizacji kolejnego projektu poprawy, naszym zdaniem, jest możliwe tylko poprzez zaproponowanie alternatywnych scenariuszy zagospodarowania przestrzeni publicznych. To właśnie uważamy za nasze główne zadanie, misję, jeśli wolisz.
