To, co stanie się z placem Triumfalnaya w stolicy w najbliższej przyszłości, pozostaje tajemnicą. Publiczność jest zaniepokojona, ale firma „Trio”, która wygrała przetarg, odmawia pokazania swojej koncepcji. Nie sposób też zobaczyć, co sugerowali inni uczestnicy. Jedyny wizualny obraz nowego placu, narysowany przez biuro Megabudki, wciąż istnieje w domenie publicznej, choć w istocie nie ma to nic wspólnego z tym, co będzie tam robione. Portal Yopolis.ru zdołał dowiedzieć się szczegółów na temat prawdziwego projektu od architektki Tatyany Buyanovej, która została zatrudniona przez Trio jako projektant. Według niej, o placu zdecyduje się „w stylu suprematyzmu”: „Będzie to płaski kwadrat z elementami, które go urozmaicą. Chcemy wykonać designerskie lampiony w kształcie "fletu z rurą spustową" oraz rysunek tematyczny na podstawie obrazów Jakowa Czernikowa ". Nie opuszczą pomnika Majakowskiego do „dołu” - to oczywiście bluźnierstwo, mówi Tatiana Buyanova. „Doskonale rozumiem, ile można zarobić, kopiąc dziurę na środku placu - to jest kamieniołom diamentów. Dlatego wygląda to bardziej na populizm, pomysł nie jest widoczny”- zauważa architekt, opowiadając się za alternatywnym projektem.
Ciekawe opinie o odbudowie podaje portal The Village. Eduard Limonov, który uosabia na przykład „protestacyjną” historię placu, uważa, że projekt powstał w celu stworzenia podziemnego parkingu dla przebudowanego „Pekinu”. Ale architekci są przekonani, że plac w obecnym kształcie nie może istnieć i sama idea przebudowy jest słuszna. Wielu popiera również ideę konkursu architektonicznego wysuniętego przez publiczność. W szczególności, zdaniem Aleksieja Muratowa, w przypadku przestrzeni publicznych przebudowanych za pieniądze z budżetu takie rzeczy „powinny być a priori”. Nawiasem mówiąc, w projekcie „Megabudki” ekspertka odnajduje bardzo sensowne pomysły na wielopoziomową przestrzeń „wyznaczającą kilka skal interakcji społecznych, od obszaru do cichej kameralności”. I nawet słynny schodkowy lejek, w którym zanurzono pomnik Majakowskiego, nie jest taki straszny, Aleksiej Muratow jest tego pewien, ale raczej „budzi myśli, że kilka teatrów jest skoncentrowanych na placu, a Times Square w Nowym Jorku podobny trybun”.
Nawiasem mówiąc, działacze publiczni i młodzi architekci, tryskający dobrymi pomysłami na rozwój miast, tej jesieni dostali wielką szansę na ich wdrożenie. Projekt „Czego chce Moskwa” od kilku miesięcy zbiera pomysły, potem projekty architektoniczne, a teraz zbliża się do finału - prezentacji wszystkich tych propozycji na zbliżającym się Urban Forum. W wyborze najciekawszych projektów w tym samym Wieś znalazły się modułowe „targi kołchozowe”, skrzydło Muzeum Puszkina im. Puszkina, wiszącego nad kolejką przy kasach muzealnych i oryginalnych typowych przedszkolach - „szklarniach”.
Na wspomnianym forum Afisha opublikowała wywiad z jednym z uczestników socjologicznego badania peryferii Moskwy - głównym tematem Urbanforum - Aleksiejem Lewinsonem, który kieruje badaniami społeczno-kulturowymi w Centrum Lewady. Na portalu urbanurban.ru Petr Ivanov analizuje logikę rosyjskich burmistrzów, którzy wolą „zmieniać oblicze miasta” pojedynczymi, ale bardzo drogimi projektami. „Tak jak Park Gorkiego tworzy„ środowisko miejskie na poziomie europejskim”w obrębie własnego ogrodzenia, a nie w granicach Moskwy, tak te klastry kulturowe są systemami zamkniętymi” - konkluduje autor artykułu.
Mówiąc o „klastrach kreatywnych” - RIA Novosti informuje, że Rada Powiernicza Muzeum Politechnicznego zatwierdziła koncepcję architektoniczną muzeum i centrum edukacyjnego przy Łomonosowskim Prospekcie. Przypomnijmy, że został opracowany przez włosko-rosyjski zespół „Massimiliano Fuksas Architetto” i „Speech”, który wygrał konkurs w marcu. Gazeta.ru poświęca ostatnie materiały na przebudowę stadionu w Łużnikach, na którą w tym tygodniu ogłoszono konkurs. Ze słów zastępcy burmistrza Moskwy Marata Chusnullina można wnioskować, że wygląd stadionu nie zmieni się dramatycznie; Przebudowywana jest głównie trybun, a dach będzie rozbudowywany.
W tym samym Gazeta.ru koordynator Arkhnadzor Konstantin Michajłow dzieli się swoimi wrażeniami z budowy nowego budynku Dumy Moskiewskiej na terenie dawnego szpitala Novo-Catherine przy bulwarze Strastnoy. Działacza miejskiego zaskakuje skala wykopu 20 metrów od pomnika federalnego, ale jeszcze bardziej - autorstwo projektu, pod którym podpisał się naczelny architekt Siergiej Kuzniecow. Nawiasem mówiąc, jeden z członków Moskiewskiej Rady Architektonicznej na czele z Kuzniecowem, niemiecki architekt Hans Stimman, również niedawno znalazł się w centrum uwagi mediów, tym razem w Kaliningradzie, który ostatnio boleśnie szukał pomysłu przebudowy. jego centrum. Hans Stimmann zasłużył na swoją propozycję, aby zamiast dosłownie skonstruować model przedwojennego Królewca, zastosować metodę „krytycznej rekonstrukcji” i odtworzyć nowoczesnymi środkami jedynie skalę utraconego budynku. Autor artykułu na Klops.ru doszedł do wniosku, że robiąc to Shtimman pozwolił deweloperom „bez większych problemów rozpocząć zagospodarowanie cennego pustkowia w sercu miasta”.
W międzyczasie szereg publikacji oznacza koniec odbudowy słynnej na całym świecie biblioteki Alvara Aalto w Wyborgu. Nawiasem mówiąc, Finowie pomogli uratować arcydzieło funkcjonalizmu przed zniszczeniem. Ale osiedla pod Moskwą (a dokładniej te, które znalazły się na terenie Nowej Moskwy) nie mają gdzie oczekiwać takiej pomocy. W tej ponurej sytuacji zabytkami zajęło się Centrum Kapitalizacji Dziedzictwa, które jako prywatna inicjatywa poszukuje inwestorów na przebudowę osiedli pod gotowe inwestycje - restauracje, domy wypoczynkowe itp. Szczegóły można znaleźć na łamach The Village, z którą niedawno rozmawiali autorzy projektu - były dyrektor projektów społecznych szkoły Nune Alekyan w Skolkovo oraz członkini Arkhnadzor Marina Khrustaleva.
