W ostatnich dniach blogerzy entuzjastycznie dyskutowali o niepowodzeniu głośnego projektu urbanistycznego, polegającego na przeniesieniu urzędników państwowych na terytorium „Nowej Moskwy”. Jak podaje źródło w gazecie Izwiestia, Kreml uznał, że takie posunięcie „nie przyniesie żadnych efektów ekonomicznych” i nie uwolni Moskwy od korków. Zamiast tego federalni zostaną przesiedleni bliżej Kremla - niedawno prezydent polecił kierownikom departamentów wypracowanie możliwości stworzenia takiej rządowej kwatery w centrum. Eksperci wymieniają jako możliwe tereny byłego hotelu „Rosja” i Poklonnaya Gora. „Tutaj wszystko jest jasne - po prostu nie mogliśmy. Okazało się to zbyt trudne - pisze Aleksiej Orel w komentarzu do artykułu na portalu Gazeta.ru. - Przecież wszystkie dotychczasowe problemy w Rosji zostały rozwiązane po prostu przez wpompowanie maksymalnej kwoty bez zwracania uwagi na efektywność. W przypadku przeprowadzki maksymalna kwota pieniędzy wydawałaby się zbyt duża. I zapomnieli zbyt długo myśleć o wydajności, zapomnieli, jak to zrobić. Nie jest jasne, jak rozłożyć potoki ruchu, jak później dostać się na lotnisko itp.” „Mam nadzieję, że szaleństwo pomysłu zbudowania antymoskiewskiej farmy w PGR Kommunarka zostanie zrealizowane, zanim zostaną wydane miliardy” - narzeka Tryapiczkin. Jednak projekt zdążył już zaszkodzić, w szczególności moskiewskiemu regionowi Troitsk, mówi ziggy_from_mars: „Dlaczego konieczne było zniszczenie działu administracyjnego Troicka i pobliskich wiosek, wypędzenie stamtąd policji drogowej, podniesienie rachunków za media i inne taryfy, korek Kałużka z korkami?"
Dyskusje na ten temat toczyły się także w komentarzach na portalach ridus.ru, Rambler novosti i gazecie Kommersant: „Projekt ekspansji w Moskwie to mierna decyzja, a raczej przygoda” - mówi Misza Pietrow - „budżet powinien pracować na rzecz rozwoju całego kraju, jego regionów /… /, a Moskwy nie powinna dalej zepsuć ekspansja i wzrost liczby ludności, należy ją zredukować do 5-6 mln”. „Teraz przynajmniej uczciwie wyjaśniliśmy, kto pojedzie do Nowej Moskwy” - zauważa Stanisławowicz. Izwiestia wyjaśnia, że w najbliższych latach studenci zostaną wywiezieni poza obwodnicę Moskwy: na nowych terytoriach powstaną kampusy edukacyjne dla pięciu dużych uniwersytetów stołecznych. „Oczywiście to studenci są odpowiedzialni za korki, którzy w większości korzystają z transportu publicznego” - ironicznie komentuje artykuł Natalya Ivanova. A bloger Dedegor zauważa, że eksperci przewidzieli podobne rzeczy już na samym początku projektu: „Pierwsze wzmianki o Wielkiej (nowej) Moskwie wiązały się z koniecznością usunięcia władz z przeludnionego centrum, ale nawet wtedy sceptycy mówili, że Władza pozostanie, a osadnicy szliby do osiedli ze zrujnowanej kasy, emeryci, mieszkańcy zburzonych paneli, tu też studenci”.
Innym powodem do dyskusji urbanistycznej był wywiad z „Rossijską Gazetą”, naczelnym architektem Moskwy Siergiejem Kuzniecowem. Większość uczestników sporu poczuła się urażona jego wypowiedziami o dotkliwym braku mieszkań w centrum, mimo że to właśnie tutaj znajduje się aż 90% miejsc pracy. Zdaniem Kuzniecowa konieczne jest, aby osoba mieszkająca na Twerskiej mogła pracować na tym samym obszarze, a „mieszkając w Chimkach - pracować w Chimkach”. Z pierwszej części tego stwierdzenia czytelnicy wyciągnęli wniosek o zbliżającym się rozwoju ośrodka, druga w ogóle nie wierzyła. „To wymówka, aby ponownie rozpocząć brzydki rozwój” - pisze w komentarzach Dmitrij Pletniew. - Nie ma miejsca, dróg, parków, placów, planu ani nowego budynku”. - "Tylko nienormalni woleliby mieszkać w centrum biurowców i spać pod niekończącym się rykiem samochodów!" - uważa succub7 za tajemnicę. „Proponowano to w Moskwie przed budową metra” - wspomina Piotr Sołodkow."To się nazywa" dzielnica robotnicza ", kiedy wokół produkcji budowano osiedla mieszkaniowe, jest to banalne, ponieważ nie można było dostać się z innego obszaru do pracy na czas." - "Co to jest - budować razem domy obok przedsiębiorstw, obok rur?" - oburza się finan2010.
Alternatywny program dla naczelnego architekta oferuje użytkownik pod pseudonimem „asurin crazy special force”: „Możesz zrobić z Moskwy bekon ptysiowy … warstwa mieszkania, warstwa miejsc pracy, warstwa mieszkania lżejsza, warstwa miejsc pracy biedniejsza … bliżej centrum elita finansowa i administracyjna (prywatne domy administracyjne dają urzędnikom w czasie ich służby, jak Biały Dom dla Obamy) … wszystko w centrum, aby odnawiać i przebudowywać nadwyżki restauracji, nudne tanie sklepy i tym podobne. na prywatne mieszkania elicie … eksmitować wszystkich i zabronić wynajmowania lokali na biura w centrum”.
Tymczasem na blogu Ilyi Varlamov użytkownicy dyskutowali o jakości obecnego środowiska architektonicznego. Autor zaproponował porównanie radzieckich i nowoczesnych przystanków autobusowych - „Przyjaciele, powiedzcie mi, co się stało z naszą architekturą? Gdzie dawna wdzięk i dbałość o szczegóły? / … / Spójrz na te krzywo spawane, zardzewiałe konstrukcje, na dwie żelazne ławki na całym przystanku … "W odpowiedzi ribaksuty proponuje zaangażowanie profesjonalnych projektantów w tworzenie środowiska miejskiego:" Jest to możliwe, na poziomie prawa, aby przypisać głównego projektanta do każdego okręgu, który nie będzie posłuszny, oraz głównego architekta. Będzie zbierał życzenia ludzi, postępował zgodnie z ogłoszeniami, znakami. " - „Jaka będzie jakość, jeśli zarobki będą akordowe, a im szybciej to zrobię, tym więcej zarobię?” - dziwi się coronel85. Zoltan0 generalnie uważa, że zawsze było niewiele wysokiej jakości budynków, po prostu „obok WOGN był tak efektowny, jedyny w swoim rodzaju przystanek radziecki”.
Czytelnicy „Afishy” spierali się o zachowanie środowiska historycznych, a zwłaszcza literackich miejsc stolicy, który opublikował projekt przebudowy Muzeum Bułhakowa na Bolszaja Sadowej. Przypomnijmy, że zgodnie z ideą włoskiej pracowni Gabriele Filippini ekspozycja muzealna wykracza daleko poza słynne mieszkanie numer 50 i obejmuje pawilon wystaw czasowych w pobliskim parku oraz pływający teatr na Patriarchach Stawach. - „Pływający teatr na stawie? Doskonały sposób na całkowite zabicie atmosfery, nawet bardziej niezawodny niż lisy żeliwne - oburzony w komentarzach do artykułu Masha Kirikova. „Teraz są przynajmniej lipy, płoty i ławki, ale będzie ciągły performance, wideoart, instalacje iw ogóle diabeł wie co”. „Cała ta projekcja to bzdury rozpoznawania innowacji i chęci skoku w nieznane” - zgadza się DJart. Według użytkownika taki „dyskretny pawilon jest bardzo piękny, ale wymaga stałych dopłat. Na przykład doskonale robią takie rzeczy w Centralnym Parku Kultury i Wypoczynku - tafty do czytania, ale sponsoring tam jest po prostu gigantyczny. Zamiast teatru DJart proponuje skorzystanie z paryskich doświadczeń początku XX wieku i zbudowanie na stawach dużego tarasu kawowego z atmosferą, w której mógłby narodzić się „prawdziwy dyskurs na żywo” o tym samym Bułhakowie: „A bardzo duża - naprawdę duża weranda z bardzo tanią i bardzo dobrą kawą, żeby ludzie przychodzili czytać wiersze, spierać się o "instalacje" czy puszczać muzykę francuską, gromadzi więcej ludzi."
„Prawdopodobnie nie bardzo rozumiesz, co się wydarzy” - zwraca się Michaił Korobko do autorów teatru na wodzie - „w rejonie Presnyi będziecie musieli przejść procedurę przesłuchań publicznych i, bądźmy realistami, nie przejdziecie! Pierwszeństwo będą miały łabędzie z domami na stawie, a nie teatr, tj. mieszkańcy nie dadzą ci tam nic poza prowadzeniem wycieczek, które już prowadzą! Dlatego tym elementem koncepcji jest czysty manilowizm!” A autor bloga prosto-serge zauważył w projekcie zabawne niedopatrzenie: „Wszystko byłoby dobrze, ale obraz po prawej w listowiu nie ma nic wspólnego z Michaiłem Bułhakowem. Przedstawia filozofa Siergieja Bułhakowa / … /. W pewnym sensie zawstydza mnie, że konkurs wygrała firma, która ma takie podejście do projektu”.
W międzyczasie blogerzy z St. Petersburga włączyli się w dyskusję na temat niedawno ogłoszonych projektów deweloperskich dla dwóch „pilotażowych” dzielnic w ramach wielkoskalowej przebudowy centrum miasta. Uczestnikom nie podobały się pomysły: „Jak rozumiem, to nie jest konkurs, ale fantazje studentów LISS, którzy przyjechali na studia z różnych regionów naszej Ojczyzny i chcą się sprawdzić w Petersburgu” - pisze Horiev. w komentarzach na portalu Gorod 812. - Spójrzcie na „Moskwę”, drodzy architekci, zostawcie nasze miasto w spokoju…”. Slaer VO nie jest również zadowolony z jakości projektów: „Ciągłe strefy dla pieszych! To najłatwiejsza opcja. Jak się tam dostać? Jak będą żyć ci, którzy tam mieszkają? Czy naprawdę potrzebujesz tak wielu stref dla pieszych? Może po prostu zacznij naprawiać domy, chodniki, drogi, w końcu popatrz na elewacje budynków i usuń z nich brzydkie reklamy i szyldy, a na koniec uporządkuj z parkowaniem…”. Ale według titikaki remont centrum jest niezbędny: „Brakuje parkingów, dróg, centrum wymaga remontów itp. A wszystko kosztuje dużo pieniędzy, których nie ma. A jeśli nie dotkniesz miasta, zginie."
Jednocześnie na blogu Fontanka czytelnicy próbowali wyjaśnić kolejny pożar w osiedlu Utkina Dacha. Pomnik działa od wielu lat i za każdym razem bezdomnych określa się winnymi podpalenia, jednak uczestnicy dyskusji mają inną wersję: „Tak, wszystko jasne. Werdykt dla obiektu został już podpisany i najwyraźniej jest „inwestor”, skoro wszystkie okrzyki „uratowanych” i tak dalej kończą się tylko kolejnym podpaleniem”- mówi chisto812. - I nie wykluczasz, że Smolny nie tylko myślał, ale działał, a można winić bezdomnych o wszystko? - sugeruje twójig. „Seria podpaleń uczyni z tego„ pomnika”tylko wzgórze, na którym nie ma co odnawiać, nie za miliard, nie za dwa - przewiduje AlexB. „W efekcie, gdy wszystko„ samo”się zawali, nieruchomość, niech tak będzie, zostanie sprzedana inwestorowi, który z jakiegoś powodu sam weźmie udział w konkursie. Pozostałe 40 nie zostanie dopuszczonych, ponieważ umieścili przecinki w niewłaściwym miejscu we wniosku lub nie umieścili cudzysłowów w zdaniu Utkin Dacha. Jednak może posiadłość ma jeszcze szansę, sugeruje czytelnik pod pseudonimem, „w porównaniu z daczą Dacha Benois czy Lanskaya - wiele jeszcze się nie spaliło!”
Niestety, 18 października ostatnia z ocalałych stacji podmiejskich w Rosji, linia kolejowa Iljinskoje Usowskaja, straciła taką szansę. w jaki sposób
Jak podaje portal Arhnadzor, stacja nie miała statusu zabytku, chociaż działacze przygotowywali ją do ochrony, a na kierunku Kolei Rosyjskich w jeden dzień zmienił się w stos bali unikalny drewniany budynek. „Obawiam się, że taki los spotka również wybudowany w XIX wieku dworzec Pokrovskoe-Streshnevsky” - zauważa Olga w komentarzu do artykułu. „To też kiedyś było uważane za stację daczy, ale teraz to, co z niej zostało, stoi na obrzeżach peronu z zabitymi deskami oknami”. Ale według Natalii Samover zespół ten na szczęście ma status konserwatorski o znaczeniu regionalnym, jednak „to, co się z nim teraz dzieje, to także destrukcja, tylko powolna” - zauważa koordynator Arkhnadzor. „Została zaledwie jedna czwarta stacji Pokrowskoje-Streshnevo - tylko jej część z cegły”, narzeka Jurij Jegorow. - Pozostałe trzy czwarte budynku były drewniane, ocalały z nich tylko podstawy kolumn. Nawiasem mówiąc, całkiem niedawno, kilka lat temu, niektórzy niedoszli kolejarze pomalowali majolikę w górnej części budynku”. Tymczasem blog „Arkhnadzor” ostrzega o pracach remontowych na dwóch kolejnych stacjach, tym razem federalnych zabytkach - Leningradzie i Kazaniu. Pierwszego, jak twierdzą aktywiści, zaczęli wyburzać marmurowy wystrój, a drugiego - budować centrum handlowe tuż przed peronami.
Na koniec naszej recenzji - dołączmy do gratulacji Arkhnadzor: 21 października mija 80. rocznica powstania Arkadego Rostisławowicza Nebolsina, krytyka sztuki, kulturoznawcy, filozofa religii, profesora wielu uniwersytetów i prezesa Międzynarodowego Towarzystwa Ocalenia Zabytków Rosyjskich and Landscapes, znanego obrońcy dziedzictwa kulturowego Rosji i diaspory rosyjskiej.
