Przyjmowanie zgłoszeń do konkursu na koncepcję rozwoju aglomeracji moskiewskiej zakończyło się 13 lutego. W sumie złożono na nią 67 wniosków, w tym 37 z zespołów zagranicznych. Jak podaje Kommiersant, chęć wzięcia udziału w rywalizacji o rozwój Wielkiej Moskwy wyraziły łącznie zespoły z 21 krajów. Dziesięć najbardziej odpowiednich zespołów wyłoniła specjalna komisja redakcyjna, w skład której weszli główni architekci Moskwy i regionu, przedstawiciele Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Instytutu Badawczo-Rozwojowego Planu Generalnego Moskwy, a także dyrektor grupa robocza Greater Paris Bertrand Lemoine i zastępca dyrektora departamentu planowania regionalnego w Madrycie Alberto Leboreiro.
Wśród finalistów (pełną listę można zobaczyć na stronie Moskomarkhitektura) znalazły się cztery rosyjskie zespoły - biuro architektoniczne Ostozhenka, Pracownia Architektoniczno-Projektowa profesora IAA AA Czernikhowa, Planowanie Miejskie TsNIIP oraz Moskiewski Instytut Architektury. Prawdą jest, że żadna z tych organizacji nie planuje samodzielnie uczestniczyć w konkursie - Rosjanie zdając sobie sprawę, że opracowanie tak zakrojonego na szeroką skalę i wieloaspektowego projektu, jakim jest „Wielka Moskwa”, wymaga ekspertów o różnym profilu, Rosjanie zwrócili się do zagranicznych kolegów. Zwracamy uwagę, że większość zagranicznych biur, wytypowanych przez komisję redakcyjną, postąpiła podobnie, aby Rosjanie także w ramach zespołów europejskich i amerykańskich wystartowali w konkursie na najlepszą koncepcję rozwoju metropolii moskiewskiej - na na przykład Project Meganom, Group Ark, Bernasconi LLC „And LLC„ United Projects”.
Podczas studiowania listy finalistów od razu rzuca się w oczy niejednorodność wybranych drużyn. Na przykład Ostozhenka pozyskał wsparcie Instytutu Geografii Rosyjskiej Akademii Nauk, czołowego specjalisty ds. Transportu Aleksandra Strelnikowa, dyrektora Centrum Badań Strategicznych North-West Foundation Vladimira Knyaginina oraz twórców koncepcji rozwoju Wielkiego Paryża, Ateliers Lion Associes. Jak powiedział nam szef biura Alexander Skokan, decydując się na udział w konkursie, Ostozhenka od razu przystąpił do badania doświadczeń Wielkiego Paryża i spośród wielu opracowanych dla niego projektów wybrał ten, który był sobie najbliższy. w duchu i perspektywach. Autorem takiego projektu okazała się firma Ateliers Lion Associes, która z kolei zaprosiła firmę La Société du Grand Paris, odpowiedzialną za projekt i budowę sieci transportowej rozszerzonej stolicy Francji oraz struktury państwowej usprawnienie dzielnicy La Défense EPADESA, jako konsultanci.
Najbardziej międzynarodowy okazał się zespół Andreya Chernikhova: ten architekt zaprosił kolegów z USA (Diller Scofido + Renfro), Chorwacji (Tower 151 Architects), Bułgarii (Projects EOOD), Danii (Juul-Frost Architects), Wielkiej Brytanii (McAdam Architekci). W rozmowie z Archi.ru Andriej Aleksandrowicz przyznał, że selekcja odbyła się głównie na zasadzie osobistego znajomego: Czernikow już wcześniej współpracował z niektórymi z wymienionych projektantów, z kimś, z kim komunikował się w ramach Nagrody Czernikowa. „Jeśli mówimy o kwalifikacjach zawodowych zaproszonych kolegów, to są to wszyscy ludzie o niestandardowym myśleniu i najszerszym spojrzeniu, a ich projekty wyróżnia skrupulatność. Dodatkowo uznaliśmy za konieczne zaangażowanie w prace nad koncepcją około 12 rosyjskich ekspertów z zakresu urbanistyki, geopolityki i ekonomii, którzy doskonale zdają sobie sprawę z realnych potrzeb przyszłej aglomeracji”.
Ale Moskiewski Instytut Architektury, który sam jest zbiorem wszelkiego rodzaju ekspertów, zaprosił do współautorów tylko jedno biuro architektoniczne - jest to firma Devereux Architects z Irlandii, która w 2010 roku wzięła udział w międzynarodowym konkursie na najlepszą koncepcję zagospodarowania 179. kwartał Perm. TsNIIP Urban Development postawiło też na minimum asystentów - wraz z instytutem w konkursie weźmie udział japońska firma NIKKEN SEKKEI, która w szczególności zaprojektuje dzielnicę Metropolia na skrzyżowaniu prospektu Wołgogradskiego i III Pierścienia Transportowego oraz Angielskie biuro RTKL, do tej pory najbardziej znane w Rosji z projektu podziemnego kompleksu handlowego pod Placem Paweleckim.
Oprócz współautorów Ostozhenki, wśród wybranych zespołów znalazło się jeszcze trzech twórców koncepcji rozwoju Wielkiego Paryża - włoskie Studio Associato Bernardo Secchi Paola Viganò (nawiasem mówiąc, jedyny z 10 zespołów, który zdecydował się na praca nad projektem samodzielnie), a także Francuz Antoine Grumbach et Associes (zaproszeni Wilmotte & Associes, Wyższa Szkoła Ekonomiczna i moskiewskie warsztaty „Line”) oraz L'AUC, w tandemie z którym w szczególności Boris Bernasconi będzie działać. Wśród przyszłych autorów „Wielkiej Moskwy” znalazło się także legendarne biuro OMA (działające w przewidywalnym tandemie z Instytutem Strelka i Projektem Megan), Hiszpan Ricardo Bofill, który planuje wykorzystać doświadczenia z rozwoju Barcelony w projekcie oraz zjednoczony zespół urbanistów z Kanady, Wielkiej Brytanii i USA kierowany przez Urban Design Associates. Ponadto cztery biura na podstawie wyników zbiorczej oceny wniosków rekomendowały zapraszanie konsultantów do udziału w seminariach konkursowych. Są to GRAN LLC i SPEECH Choban & Kuznetsov (Rosja), Gregotti Associati International SRL (Włochy) oraz Beijing Design Institute for Urban Construction Design (Chiny).
To, że komisja udzieliła pierwszeństwa autorom „Wielkiego Paryża”, nie jest bynajmniej przypadkowe: wzorcem, na obraz i podobieństwo, które zamierza rozwijać także Moskwa, jest złożona kontrolowana ekspansja stolicy Francji. Oczywiście nie całe paryskie know-how ma zastosowanie na rosyjskich szerokościach geograficznych, ale konkurs na najlepszą koncepcję aglomeracji toczy się właśnie według schematu wymyślonego i wdrożonego w latach 2007-2010 przez władze francuskie. W szczególności zapożyczono od nich pomysł równoległej pracy nad projektem przez dziesięć zespołów naraz, spośród których nie wybiera się najlepszego. Wysokość honorariów uczestników pokrywa się z dokładnością do euro - wybrane przez Moskwę zespoły otrzymają również na swoje projekty 250 tys. Euro.
Umowa z finalistami zostanie podpisana przez zamawiającego Państwowego Przedsiębiorstwa Jednolitego „NIiPI Planu Generalnego Moskwy” w tym tygodniu, 24 lutego. Następnie w ciągu 6 miesięcy każdy z zespołów będzie musiał opracować trzy logicznie komplementarne i rozwijające się projekty: samą aglomerację moskiewską, stolicę z aneksami oraz nowe centrum rządu federalnego, które ma powstać na anektowanych ziemiach. „Chociaż nie ma jasności co do tego, co dokładnie należy opracować, skład i charakter przesłanych materiałów również nie są zbyt jasne” - podzielił się Alexander Skokan z Archi.ru. - Jest mało prawdopodobne, aby potrzebne były tutaj skuteczne rysunki i wizualizacje, a raczej przepisy i zalecenia, ale nadal bardzo trudno jest uzyskać jasne wyjaśnienia od Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa. Mam nadzieję, że po podpisaniu umowy i odbyciu pierwszego z obiecanych seminariów sytuacja się wyjaśni”.
Nie jest jeszcze jasne, kto dokładnie oceni ostateczną pracę wybranych zespołów. Według Aleksandra Kuźmina skład jury zostanie określony latem tego roku. „Na razie mogę tylko powiedzieć z całą pewnością, że nie obejmie ona biurokratów z rządu moskiewskiego, obwodu moskiewskiego i struktur federalnych. Takie jest żądanie burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina”- cytuje główny architekt Moskwy, agencja„ Interfax”.
Kierownictwo Moskomarkhitektury obiecuje, że wszystkie projekty finalistów zostaną pokazane na specjalnej wystawie we wrześniu 2012 roku, a nieco później jury zaznaczy w każdej z nich sekcje i rozwiązania najciekawsze i najbardziej odpowiednie dla Moskwy. „Fakt, że w konkursie nie będzie zwycięzcy (jak w konkursie na Wielki Paryż) wydaje się być bardzo rozsądnym i logicznym pomysłem, ponieważ projekty tej skali można rozwijać tylko zbiorowo” - mówi profesor Moskiewskiego Instytutu Architektury Wiaczesław Glazychev powiedział w wywiadzie dla Archi.ru. - Oczywiście wybór komisji rodzi pewne pytania: nie wszystkie zespoły są jednakowo znane i odnoszą sukcesy w dziedzinie urbanistyki i urbanistyki, ale osobiście wydaje mi się dużym plusem, że zarówno biura rosyjskie, jak i zagraniczne, z rzadkimi wyjątki, postanowiłem działać zespołowo, a zespoły są dość duże. To nie tylko otworzy nasz zwyczajowy krąg projektowania za kulisami, ale także zagwarantuje różnorodność podejść do rozwiązywania problemów Moskwy”.
