W mediach trwa ożywiona dyskusja na temat niedawnej decyzji władz federalnych o zwiększeniu powierzchni Moskwy o 144 tys. Hektarów i przeniesieniu do regionu urzędników państwowych. Krytyk architektoniczny Grigorij Revzin wyraził swoje stanowisko w sprawie nadchodzącej ekspansji, który opublikował w Kommiersant artykuł zatytułowany „Miasto o południowym zboczu”. Krytyka z jednej strony jest oburzona dobrowolnością, z jaką rząd podjął epokową decyzję bez wstępnych dyskusji, z drugiej jednak widzi w niej szerokie perspektywy dla regionów mało interesujących inwestorów. dzisiaj. Revzin kończy artykuł pytaniem: czym kierować się będą władze przy realizacji: względy ekonomiczne czy oderwana „logika piękna planu ogólnego”? Coś podpowiada, że zwycięży drugi scenariusz: gdzieś z góry „w sercu nowego terytorium zostanie narysowane nowe centrum rządowe. Wtedy Moskwa zamieni się w miasto obrotowe, takie jak Paryż, a autostrada Kałużskoe stanie się jego główną arterią - podsumowuje krytyk.
Temat jest kontynuowany przez Nezavisimaya Gazeta. W publikacji zwrócono się do Aleksandra Skokana i Olega Baevsky'ego o komentarze. Szef biura Ostozhenka jest absolutnie solidarny z Revzinem co do tego, że architekci muszą dowiedzieć się o rozwiązaniach urbanistycznych w zakresie historycznego z gazet: „Na przykład we Francji toczy się dyskusja o tym, jak powstanie Wielki Paryż. przez lata. Definiuje się cele i strategie, dopiero potem rysuje się konkretne projekty”- zauważa architekt. Zastępca dyrektora Instytutu Badawczo-Rozwojowego Planowania Ogólnego Oleg Baevsky jest bardziej zaniepokojony środowiskową stroną projektu: „Nigdzie na świecie nie uwzględniono w mieście tylu terenów zielonych” - zapewnia ekspert. - Północno-wschodnia, południowo-wschodnia część regionu moskiewskiego jest bardziej zurbanizowana, łatwiejsza do zagospodarowania. A teraz okazuje się, że dotrzemy tam, gdzie jeszcze nie udało nam się srać i dalej będziemy niszczyć zielony pas stolicy”.
Ciekawą dyskusję opublikowano także w czasopiśmie Bolszoj Gorod - wspomniany już Grigorij Rewzin rozmawia z architektem Michaiłem Chazanowem na temat relacji architektów z władzami. Powodem była ta sama nagła i stanowcza decyzja władz o utworzeniu tzw. Wielka Moskwa. Trzeba powiedzieć, że Chazanow jest bardziej lojalny wobec władz i wcale nie czuje się urażony tym, że połowa zwycięskich projektów konkursowych została pomyślnie wyłączona. W kontekście bieżącej dyskusji urbanistycznej architekt przypomniał projekt realizowany pod kierownictwem Ilya Lezhava na konkurs międzynarodowy w 2004 roku - nosił nazwę Linia 2100 i zaproponował utworzenie liniowego miasta, które zdaniem Michaiła Chazanowa, przedstawia najbardziej realny scenariusz rozwoju nowoczesnych aglomeracji. Mimo to Chazanow nie ma złudzeń co do tego, że projekt będzie zainteresowany z góry: „Architekci-urbaniści niejako w przyrodzie nie istnieją. Wszystkie strategie miejskie mają na celu wyłącznie szybkie wprowadzenie do obrotu handlowego wszystkich wciąż niezagospodarowanych gruntów, lasów, pól i rzek. … Architektura, podobnie jak makulatura, jest mierzona kilogramami”. Revzin uważa, że w takiej sytuacji to architekci, a nie władze, powinni otrzymać „program dla społeczeństwa”: „A wtedy społeczeństwo może to pokochać i zacząć żądać od władz, aby to wdrożyły”.
W ostatnim numerze „Ogonyoka” pojawiły się ciekawe ekspertyzy dotyczące rosyjskiej urbanistyki: poglądy na ten temat dzielą Wiaczesław Glazychev i niemiecki ekspert Stefan Sievert. Obaj są przekonani, że obecna decyzja o całkowitym poszerzeniu granic Moskwy wynika z sowieckiego systemu planowania. Jak ujął to w przenośni Wiaczesław Glazychev: „Dzisiaj model osadnictwa, dostosowany do wzorców gospodarki planowej, wisi na Rosji jak kurtka na bardzo chudej osobie”. Stefan Sievert, autor opracowania na temat rosyjskiej urbanizacji, uważa, że tworzenie dużych aglomeracji, takich jak Wielka Moskwa, jest dziś prawie jedyną możliwą opcją. Jego zdaniem było to konsekwencją radzieckiego modelu urbanizacji, który miał częściowo charakter nieekonomiczny i uniemożliwiał przetrwanie małym miastom.
W międzyczasie media metropolitalne nie ograniczały się do dyskutowania tylko o problemach urbanizacji: fatalne decyzje zapadły niedawno w trzech najważniejszych obiektach. Na przykład Moskovskiye Novosti poinformował, że Colliers International i równie znana firma Populous, która obecnie przygotowuje areny sportowe dla Igrzysk Olimpijskich w Soczi i Uniwersjady w Kazaniu, zostały zatrudnione jako główny konsultant do odbudowy kompleksu sportowego Łużniki. Portal RBC przypomniał niedawno o projekcie kompleksu handlowo-rozrywkowego pod placem Paweleckiego, który burmistrz Siergiej Sobianin zagroził przekształceniem w podziemne parkingi. Według najnowszych informacji handel nim jeszcze się utrzyma, jednak zmniejszy się o 5 tys. Mkw. m, dzięki czemu parking wzrośnie. Kompleks zostanie ukończony przez poprzedniego inwestora. W tej samej publikacji pisze się również o innym kontrowersyjnym projekcie - przebudowie terenu fabryki Krasny Oktyabr, którą właściciel, grupa Guta, zdecydował się wymusić, pomimo zakazu budowy w historycznym centrum. Na miejscu klubu nocnego Rai, który zostanie rozebrany pod koniec 2012 roku, zaczną powstawać elitarne mieszkania.
W Petersburgu nowy projekt Gazpromu jest na utartym szlaku zatwierdzeń: niedawno miejska komisja do spraw zagospodarowania przestrzennego zatwierdziła „odchylenie” wieży od wysokości dozwolonej na Lakhcie aż 18,5 razy., Informuje Kommiersant. Gazeta.ru zauważa, że wieżowiec taki jest. dodał kolejne 100 metrów w porównaniu do Ochty i będzie teraz miał pół kilometra wysokości. Przeciwko budowie wypowiedzieli się już eksperci VOOPIiK, obrońcy praw miejskich i UNESCO, nawet nie uważali, że trzeba ich o to pytać. wieża nie jest formalnie włączona do 6-kilometrowej strefy regulowanej wokół historycznego centrum. Żaden z nich nie wątpi jednak, że Lakhta będzie widoczna z centrum, a mimo to tylko dwóch członków komisji głosowało przeciw. Jeden z nich powiedział anonimowo: „Nie będzie trudno przyzwyczaić się do Centrum Lakhta - co do kominów czy wieży telewizyjnej” - cytuje Kommiersant.
W ostatnich dniach główną uwagę mieszkańców Sankt Petersburga przykuła wyspa New Holland, która po raz pierwszy w swojej 300-letniej historii została otwarta dla bezpłatnych wizyt. O wydarzeniu pisało wiele mediów, w tym Kommersant i Gazeta.ru. Inwestor remontowy Millhouse Capital zorganizował również wystawę ośmiu projektów konkursowych, z których cztery dotarły do finału. Portal Archi.ru już szczegółowo o nich pisał. Dlatego zauważymy tylko, że żaden z finalistów, jak podkreśla Gazeta.ru, nie prowokuje teraz protestów ani obrońców praw miejskich, ani architektów, w przeciwieństwie do „pałacu” Normana Fostera. Jak zauważył jeden z członków rady ekspertów, który wybrał krótką listę, Michaił Piotrowski, „nie ma projektów, które byłyby dla mnie nie do przyjęcia z estetycznego punktu widzenia, wszystkie są mniej lub bardziej zadowalające”. Ale jeśli któryś z nich dotrze do realizacji w pierwotnej formie - Gazeta.ru wątpi, że odbudowa wyspy będzie możliwa bez budowy elitarnych mieszkań.
Kolejny obiekt historyczny, którego rekonstrukcją aktywnie interesowała się prasa, znajduje się w obwodzie leningradzkim: na bazie osiedla muzealnego „Priyutino” w najbliższych latach powstanie Wielofunkcyjne Centrum Muzealne. Przyjmowanie ofert zakończyło się w zeszłym tygodniu, pisze Kommiersant, łącznie 20, w tym 4 zagraniczne. Odbudowa planowana jest w ramach realizacji projektu „Ochrona i wykorzystanie dziedzictwa kulturowego w Rosji” Międzynarodowego Banku Odbudowy i Rozwoju, ale tu zachowanie może się nie udać: jako jeden z uczestników, kierownik Pracowni 44 Nikita Yavein zauważył, że jest to „czysty przetarg”, w którym „konkurują nie projekty, ale możliwości techniczne i finansowe uczestników”.
A jeśli dotychczasowa przyszłość osiedla Priyutinsky budzi tylko niepokojące obawy, to w historycznym centrum starożytnego Wołokołamska zrealizowano już najbardziej negatywny scenariusz: tutaj, w strefie bezpieczeństwa, w bezpośrednim sąsiedztwie Kremla, 7 Powstaje piętrowe centrum handlowo-rozrywkowe, którego budowa uzyskała aprobatę władz samorządowych i regionalnego Ministerstwa Kultury. Poinformowano o tym gazetę „Izwiestia” w oddziale WOOPIiK w obwodzie moskiewskim. Teraz remake bezwstydnie zasłoni widoki miasta ze wzgórza Kremla, ale teraz, gdy Rosokhrankultury już tam nie ma, wcale nie jest łatwo znaleźć autorytet budowlany dla deweloperów.
