Najgłośniejszym wydarzeniem architektonicznym minionego tygodnia było niewątpliwie otwarcie wystawy Le Corbusiera w Muzeum Puszkina. Ekscytacja wokół niej jest spowodowana zarówno wszechobecną skalą, z jaką muzeum organizuje takie imprezy, jak i szczególną popularnością wielkiego Corbyu w Rosji. Dla całej architektury radzieckiej jest to rzeczywiście najważniejsza postać: w Moskwie ukończył tylko jeden obiekt - budynek Centrosojuza - ale miał kolosalny wpływ na rozwój architektury młodego kraju Sowietów. Jak ujął to Grigorij Revzin w artykule opublikowanym w przeddzień otwarcia wystawy w Kommiersant, „żyjemy na wystawie Le Corbusiera”. „Ten człowiek zaczął budować pod auspicjami producenta betonu, potem kontynuował z producentami paneli, wymyślił pierwsze typowe domy, prefabrykowane w fabryce, wymyślił dzielnicę, wymyślił potrzebę burzyć historyczne miasta i budować opuszczone terytoria produktami fabrycznymi”. Wszystko to, jak wiecie, znalazło najbardziej żyzny grunt nie tylko w ZSRR, ale także w światowej urbanistyce. Dopiero gdy panele były zmęczone, cień ogólnej irytacji padł na samego Corbusiera. Jednak czy to była jego wina? „Materiały do budowy miasta to: słońce, przestrzeń, powietrze, roślinność, stal, beton” - argumentując to, Le Corbusier oczywiście nie oznaczał dominacji standardowych pudełek i nieludzkiej geometrii wielu współczesnych śródmieść”, Velimir Moist pisze w Gazeta.ru.
Autor kolejnej relacji z otwarcia wystawy Walentin Dyakonow w Kommiersancie również nie skłania się do postrzegania Corbyu jako „naiwnego racjonalistę”. Jego „samochody domowe” są „etycznym wyborem ze względu na przejrzystość, czystość i światło ponad brudem, biedą i nierównością” - powiedział krytyk. Na obecnej wystawie Corby jest prezentowany przez kuratorów przede wszystkim jako architekt-artysta: „To raczej zestaw kluczy do myślenia Le Corbusiera. I próba powrotu do obozu artystów z ciemnego zakątka, w który myśliciele ostatnich 30 lat wrzucili architekta”- mówi Dyakonov. „Wystawa zaprasza do zobaczenia poety w pionierze funkcjonalnego mieszkania i być może do zobaczenia poezji tam, gdzie jesteśmy, a nie tam, gdzie jest dobrze”. Nawiasem mówiąc, sam Le Corbusier tak naprawdę zaczynał jako malarz - wspomina o tym Aleksey Mokrousov w swoim artykule w Izwiestii - i uwielbiał powtarzać, że ma „dwa serca”, jedno poświęcone architekturze, drugie malarstwu. A magazyn Afisha oferuje swoim czytelnikom przegląd budynków wielkiego mistrza. We Francji Corbyu jest uważany za narodowego geniusza, jak podaje gazeta, i ten status okazał się bardzo korzystny dla jego eksperymentów architektonicznych: zbudowane przez niego obiekty są dobrze zachowane i nadal są przedmiotem pielgrzymek wielu wielbicieli geniuszu modernizm. Wśród nich jest kaplica w Ronshan, klasztor La Tourette, Villa Savoy i wiele innych.
W Muzeum Architektury otwarto kolejną równie znaczącą wystawę. Shchusev. Ekspozycja „Wielka Moskwa. XX wiek”przedstawia przełomowe projekty dla rozwoju stolicy Rosji XX wieku i pozwala spojrzeć na nowo na koncepcję rozwoju nowej aglomeracji moskiewskiej. Ekspozycja, pisze Maria Fadeeva w Vedomosti, skupiała się na architektonicznych „ramach” stolicy - alejach, placach, bulwarach i kultowych budynkach, którymi architekci zabezpieczyli łączone terytoria. W porównaniu ze swymi przedrewolucyjnymi rozmiarami, Moskwa rozrosła się pięciokrotnie w czasach radzieckich. I mógłby nawet połączyć się z Leningradem w jedno miasto, gdyby np. Zaczął się rozwijać według słynnej „paraboli” Mikołaja Ladowskiego. Niektóre prace - takie jak materiały z planu Shchuseva „Nowa Moskwa” czy projekt przebudowy Centralnego Parku Kultury i Wypoczynku Aleksandra Własowa, są po raz pierwszy pokazywane szerokiej publiczności, zauważa gazeta Izwiestia.
W tym tygodniu do rejestru zabytków wpisano jednocześnie dwa znane budynki. Mowa o kinie „Forum” i zajezdni okrężnej na dworcu Leningradzkim. Dla przypomnienia rosyjskie koleje zamierzały położyć nowe tory na terenie zajezdni i dopiero interwencja Arkhnadzora uratowała ją przed wyburzeniem. Koleje Rosyjskie nie zrezygnowały z pomysłu, ale udało się znaleźć kompromis: pomnik zostanie podniesiony na 8-metrowej stylobacie, tak aby pociągi przejeżdżały pod nim, albo zostanie częściowo rozebrany, a linia zostanie przepuszczona przez budynek, Zauważa Kommersant. Z nadzieją pojawił się również Elektro-teatr "Forum" zbudowany w 1914 r., Który w 2002 r. Został poważnie uszkodzony przez pożar. Według szefa Moskiewskiego Miejskiego Dziedzictwa Aleksandra Kibowskiego, znaleziono inwestora, który zgodził się odnowić budynek i zatrzymać w nim kino, donosi gazeta Moscow News.
Główny niepokój moskiewskich strażników dziedzictwa budzą obecnie konstruktywistyczne „osady robotnicze”, bo ostatnio tzw. „Zadowalająca komisja” musi od razu przesądzić o losie wszystkich 26 kwartałów. Jak dowiedział się "Kommiersant", miasto planuje wyremontować "Budenovskoy gorodok", Usachevka i zespół budynków mieszkalnych przy ulicy Rusakowskiej. W efekcie zostaną one zachowane jako zespoły (dla których kwartały muszą być wpisane do rejestru obiektów dziedzictwa kulturowego) lub przynajmniej częściowo pozostaje niejasne, ale przewodniczący komisji Aleksiej Jemeljanow zapowiedział już, że wyburzenia. Obiekty, które komisja oszczędzi, zostaną wyremontowane. Ale jak pisze Arkhnadzor na swojej stronie internetowej, naprawy pomnika są często całkowicie nieopłacalne. Tak więc Dom na nabrzeżu architekta Iofana i Dom Ludowego Komisariatu Obrony, zbudowany według projektu Lwa Rudnewa, w wyniku ostatnich remontów, radykalnie zmieniły swój historyczny kolor.
Z drugiej strony, inny słynny obiekt konstruktywizmu, Pałac Kultury ZIL, zbudowany przez braci Vesninów w połowie lat trzydziestych, ma wkrótce odrodzić się i pełnić swoją dawną funkcję. Jak podaje portal The Village, eksperyment, który miał uczynić z niej nowoczesne centrum kulturalne, już się rozpoczął. W wewnętrznej strukturze budynku nic się nie zmieni: zmodernizowana zostanie istniejąca sala wykładowa, pracownie, sala filarowa i biblioteka. Więcej o historycznym konkursie na projekt Pałacu Kultury, w którym niegdyś zebrał cały krem architektonicznej awangardy, informuje magazyn „Antresola”.
Tymczasem w Petersburgu konfrontacja obrońców zabytków z administracją miasta ponownie zaostrzyła się, a nawet stała się powodem do zorganizowania wiecu. Działacze miejscy byli oburzeni listem gubernatora Georgy'ego Połtawczenki do Prezydenta Federacji Rosyjskiej, w którym wyraził on wątpliwości co do możliwości uznania Petersburga za „punkt orientacyjny” zgodnie z rekomendacją UNESCO. List trafił do dziennikarzy Kommiersanta: jak pisze gazeta, zdaniem Połtawczenki, miasto nie powinno pretendować do miana „punktu orientacyjnego”, gdyż liczne już istniejące strefy chronione zabytków i zespołów są chronione „każdy z osobna”. Aktywiści przypominają, że taka „ochrona” nie zapobiegła zniszczeniu ponad 150 zabytków miasta w ciągu ostatnich 12 lat.
Ciekawe, że zaledwie kilka dni temu władze Petersburga oficjalnie ogłosiły rozpoczęcie programu konserwacji i renowacji historycznego centrum - mówi ten sam Kommiersant. W ramach St. Petersburg Economic Forum 2012 zaprezentowano koncepcje zagospodarowania terenów „Konyushennaya” i „Northern Kolomna - New Holland”, zrealizowane przez siedem zespołów podczas zawodów. Gazeta zwraca uwagę, że „remont” organizatorów konkursu oznaczał wymianę sieci inżynieryjnych, przebudowę mostów i nasypów, przesiedlenie mieszkań komunalnych oraz budowę podziemnych parkingów. Na tym jednak zawodnicy nie poprzestali: jak pisze magazyn Expert „A. A. Litwinow”, na przykład, proponuje uczynienie z Nabrzeża Pałacowego pieszego i wjeżdżać samochodami do podwodnego tunelu. A w A. Len”został wymyślony, aby oczyścić samochody z ulicy Malaya Konyushennaya, jednocześnie zamieniając ją w zadaszoną galerię. Inspekcja budynków i opracowanie projektów planistycznych rozpocznie się w 2013 roku. Jaki projekt będzie ostatecznie realizowany, powinno być tematem specjalnej publicznej dyskusji.
Tymczasem w centrum Moskwy powoli przebiega także modernizacja przestrzeni publicznych. Po przebudowie TsPKiO im. Gorkiego władze miasta postanowiły ulepszyć sąsiedni wał krymski. Według portalu The Village architekci Jewgienij Ass i Oleg Shapiro przedstawili projekt rekonstrukcji słynnego wernisażu. Obejmuje kompleksowe ulepszenie nasypu wraz z montażem wielofunkcyjnych modułów do sprzedaży obrazów.
I wreszcie ciekawa inicjatywa urbanistyczna deputowanych Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej: pewnego dnia zaproponowali, że zwrócą głównym architektom miast możliwość kontrolowania deweloperów - zdaniem deputowanych ludowych pomoże to zatrzymać chaotyczny rozwój i niszczenie historycznych centrów. Jak przypomina Kommiersant, główni architekci mieli to prawo do 2008 roku: wtedy np. Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa czy KGA mógł monitorować rozwój projektów na wszystkich etapach. Teraz deweloperzy, chcąc uzyskać pozwolenie na budowę, mogą formalnie ograniczyć się tylko do dostarczenia projektu wstępnego, który, jak pisze gazeta, „nie podlega badaniom ani weryfikacji”.
