Jak wiadomo, paryska dzielnica drapaczy chmur La Defense to bardzo duży bulwar, gęsto obsadzony zielenią, nowoczesną rzeźbą i fontannami w różnych kolorach, otoczony biurowymi wieżowcami, które jednak nie są tak widoczne za drzewami. Zwieńczeniem bulwaru jest plac Łuk Obronny, który zamyka jego perspektywę. Za łukiem kwartał z białym kołnierzem kończy się przyjemnym parkiem ozdobionym francuskimi kwiatami; jednak za murem tego parku połysk znika zupełnie nagle, a turysta (o ile trzeba mu się do głowy tu dostać) trafia na bardzo realne przedmieście: kolej, autostrada, wysypiska śmieci, nieużytki, cmentarz … który nazywa się Stade des Bouvets. Tutaj, na terenie tego toru, właściciel klubu rugby Racing-Métro 92, Jacques Lorenzetti, postanowił zbudować gigantyczną „Arena 92”.
Konkurs architektoniczny został ogłoszony w kwietniu 2010 r., Aw lipcu jury wyłoniło krótką listę czterech architektów, których następnie zaproszono do udziału w tzw. Konkursie dialogowym (dialog compétitif). W tym drugim etapie każdy architekt musiał nie tylko sfinalizować projekt, ale także przedstawić zespół fachowców z różnych profili, w tym wykonawcę, i udowodnić, że zespół ten jest w stanie wykonać zlecenie. W lutym 1994 roku, laureat Pritzkera, Christian de Portzamparc, został ogłoszony zwycięzcą drugiego etapu, we współpracy z GTM-Vinci jako wykonawca.
Według samego architekta nadał stadionowi wygląd „trzepoczącego nad ziemią pasma betonu”. Betonowe „pasmo”, a nawet „korona” jest podtrzymywane przez naszyjnik ze szklano-metalowych „łusek”, które swobodnie przepuszczają światło. Muszę powiedzieć, że ten opis jest więcej niż wyczerpujący: forma zaproponowana dla gigantycznej hali przez laureata Pritzkera jest bardzo prosta i przypomina stadiony z lat 80. - przynajmniej jeśli porównamy ją z wieloma stadionami z 2000 roku: ostatnio, sport, areny były czasami przykrywane ornamentami, potem puchły jak bańki.
Arena Portzamparc to zaokrąglony prostokąt, który powinien wypełnić całe miejsce istniejącego pola. Całość zakrywa betonowa „czapka”, podobna do beretu, lekko wygięta, nie jak artysta z Montmartre, a urzędnik z La Defense. Taki skromny, choć duży, ma. Wygląda również jak poduszka; niezbyt podobny do pasma, a jeśli pasmo, to też nie romantycznego młodzieńca, ale menedżera w marynarce i krawacie. Betonowa „czapka” w oczywisty i przewidywalny sposób odbija się echem w białej ramie perspektywicznej Łuku Obrony - tak jakby łuk został odłożony, dociśnięty do ziemi i od tego trochę spuchł i zaokrąglił się.
Podobieństwo do łuku potwierdza fakt, że dach hali będzie (jest to wymagane zgodnie z zadaniem zawodów) przesuwny, automatyczny. Tylko na zawody w rugby ma to rozdzielić, otwierając boisko; w takim przypadku w środku zmieści się 32 000 widzów. Jeśli dach zostanie całkowicie zamknięty, otrzymasz salę koncertową, która pomieści już 40000 osób. Prawdopodobnie pęcznienie betonowego dachu tłumaczy się potrzebą umieszczenia wewnątrz mechaniki dużego ruchomego dachu.
Połączenie stadionu i gigantycznej sali koncertowej, wszechstronność to główna cecha nowej Areny. To typowy wielofunkcyjny kompleks ze stadionem - używając slangu współczesnej architektury rosyjskiej. Na niższych kondygnacjach oprócz kawiarni i sklepów zaplanowano 30 tys. Metrów biur. Mając na uwadze życzenia wszechstronności architekt powiedział, że elewacje stadionu będą projektowane w różny sposób: południowa elewacja w stylu „koncertowym”, północna w stylu „biurowym”, a zachodnia podobno w stylu „biurowym”. styl „sportowy”. To prawda, póki co różnica w stylach na wizualizacjach nie jest zbyt widoczna - każdy chłonie pionowe „łuski” (dla mnie osobiście przypominają one zabudowania Alei Olimpijskiej w Moskwie; skale te są oczywiście dużo lepsze i bardziej progresywne, ale nadal podobny).
Budowę (i konkurs) zainicjował Jacques Lorenzetti, prezes klubu i założyciel grupy firm Foncia. Finansuje (kredyty) budowę w 70%, pozostałe 30% udzielają również inwestorzy prywatni. W sumie planuje się zainwestować 320 mln euro, czyli około 440 mln dolarów. Dla porównania: moskiewski VTB Arena Park pomieści nieco więcej widzów (w Paryżu 40 tys., W Moskwie 45 tys.) I będzie kosztował ponad trzykrotnie więcej - 1,4 mld dolarów. Koszt francuskiego stadionu, zdaniem Rosjan, wcale nie jest wysoki.
Za te pieniądze mistrz nieruchomości i miłośnik rugby Lorenzetti obiecuje zbudować w Nanterre (na terenie tego miasta, a nie w ogóle Paryża, który kończy się nad brzegiem Sekwany, powstaje boisko do piłki nożnej) - największe i najnowocześniejsza wielofunkcyjna (sportowo-kulturalna) hala w Europie … Nie tylko największy, ale największy. Z najnowocześniejszą ochroną przed hałasem i bardzo dużym ekranem. Oczywiście uwzględniono tu również wszystkie zobowiązania środowiskowe: zbieranie wody deszczowej, panele słoneczne i system geotermalny. Dostępność komunikacyjna już istnieje: stacja metra RER jest w pobliżu i jest wystarczająco dużo miejsca na parkowanie. Władze lokalne (zarówno burmistrz Nanterre, jak i przewodniczący Społecznej Organizacji Rozwoju Okręgu Sekwana-Obrona) są zadowolone z projektu - po pierwsze nie wymaga on finansowania, po drugie stworzy 100 tys. godzin (to prawda!) dla lokalnych mieszkańców, a przyciągnie turystów o 23 mln euro (to oczywiście 10-15 razy mniej niż zainwestowana kwota, ale też fajnie). I wreszcie budowa stadionu powinna przekształcić Nanterre „w końcu w miasto”, nadając mu znaczenie więcej niż tylko przedmieście luksusowego La Défense.
Rzeczywiście, prawie ukończona ulica budynków mieszkalnych prowadzi do Areny od strony Nanterre. I - chu! - jeśli spojrzymy na układ projektu, to wokół nowego stadionu znajdziemy kilka wieżyczek (podobno żeby oddać skalę La Defense), a poniżej węża domów. W prasie francuskiej nic nie mówi się o tych budynkach - uwaga skupiona jest na stadionie, ale jeśli wziąć pod uwagę, że budowa jest finansowana przez grupę firm z branży nieruchomości - to wszystko jest bardzo podobne do „budowy inwestycji” tak rozpowszechnionej w Moskwa: kultowa struktura kulturowa, czy to teatr, muzeum czy stadion, a ponadto N-ta liczba użytecznych metrów.
„… Teraz, gdy projekt został wybrany”, pisze Le Moniteur, który uważnie śledził przebieg konkursu, „konieczne jest dostosowanie PLU (czyli lokalnego Nanterre PZZ) dla tej lokalizacji…”. Jak to wszystko coś przypomina! Ten sam Le Moniteur argumentuje z pewnym zakłopotaniem: co mogłoby tu zainteresować takiego laureata Pritzkera, jak Portzampark? - Prawdopodobnie „pasja” Lorenzettiego… Tak, pewnie o to chodzi. Jak jednak widzimy, Arena nie jest tak droga, jak podobne (bardzo, bardzo) rosyjskie projekty - a we Francji naprawdę może okazać się przyjazna środowisku, uczynić Nanterre prawdziwym miastem i dać swoim mieszkańcom aż 100 tys. godziny pracy. A pracownicy pięknych wież biurowych będą mogli wysłuchać opery lub koncertu rockowego w towarzystwie czterdziestu tysięcy ich rodzajów.
