Pierwszy „Zielony Projekt” odbył się rok temu w Centrum Informacyjno-Informatycznym „Infospace”, a następnie sala kameralna na Ostożence ledwo pomieściła wszystkie wybrane do ekspozycji obiekty. Było ich wtedy naprawdę dużo, ale głównie dzięki pracy zagranicznych biur, które zjadały psa nowatorskimi technologiami i wobec których rosyjskie osiągnięcia wyglądały w większości bardzo skromnie. W tym roku akcenty zostały ustawione w zupełnie inny sposób: wybrano miejsce obszerne i dobrze znane, a do udziału w konkursie „Ekologiczne siedlisko” zaproszono głównie Rosjan. Sama ekspozycja jest zaprojektowana bardziej zwięźle i nie mieni się już wszystkimi odcieniami zieleni (w zeszłym roku wszystkie tabliczki zostały oznaczone tym kolorem, dlatego szczerze mówiąc marszczyły się w oczach) i przeznaczono na nią znacznie więcej miejsca, aby obecny „Zielony Projekt” jest dosłownie wypełniony powietrzem … Przechodząc jednak od stoiska do stoiska, łapiesz się na tym, że wolnej przestrzeni jest jakoś za dużo - w głównej sali wystawienniczej Centralnego Domu Artystów o wiele wyraźniej niż w ciasnej Infospace generalnie brakuje nowatorskich technologie charakterystyczne dla budownictwa domowego, z którymi festiwal faktycznie walczy.
Struktura ekspozycji jest niezwykle prosta: hala podzielona jest na dwie mniej więcej równe części, z których jedna mieści stoiska producentów, a druga zawiera tablice z pracami uczestników pokazu. Jednocześnie stoiska firm (w tym sponsorów generalnych festiwalu, takich powszechnie uznanych liderów w dziedzinie innowacyjnych technologii jak Knauf, Holcim, Velux) to pawilony tworzące całe mini-miasto „domów” o różnym wzory i kolory, podczas gdy wszystkie tabletki są zamontowane na cienkich metalowych wspornikach i, jak mówią, od progu wymagają surowości.
Jednak samych prac, zgłoszonych do konkursu, nie da się złapać na przesadnej powadze. Tak, są też bardzo pretensjonalne przedsięwzięcia na dużą skalę, jak kompleksowa przebudowa terenów parkowych czy ulepszenie terenu meczetu w Groznym (w oświetleniu zastosowano diody LED, które najwyraźniej stały się wystarczającą podstawą do prezentacji na „Zielony Projekt”), ale są też urocze obiekty kameralne i dowcipne koncepcje, które jasno pokazują, że ekoinnowacje to żyzne pole do swobodnej twórczej ekspresji. Oczywiście ogólnie jest więcej projektów i opracowań koncepcyjnych niż budynków (co najmniej dwa, a nawet trzy razy), ale ważne jest, aby budynki były reprezentowane dość szeroko. Powtarzam, w zeszłym roku prawie wyłącznie obcokrajowcy rywalizowali w tej sekcji konkursu, a teraz jest on wypełniony pracami rosyjskich architektów. Do niekwestionowanych liderów należy biurowiec przy Leninsky Prospekt w Moskwie (SPEECH Choban & Kuznetsov), Gorka-Hall w Jarosławiu (biuro architektoniczne DK) oraz Active House w obwodzie moskiewskim. W tym ostatnim po raz pierwszy w Rosji wdrożono koncepcję domu czynnego. Dom korzysta z różnych źródeł energii, które są zintegrowane w jednej sieci - zainstalowane są tutaj kolektory słoneczne, wysokosprawna pompa ciepła oraz system wentylacji z odzyskiem ciepła, ważną rolę w bilansie energetycznym domu odgrywa jego architektura rozwiązanie w szczególności asymetryczne nachylenie od strony południowej oraz przemyślane rozmieszczenie okien.
Jednocześnie zarówno nominacja „Budynki”, jak i jeszcze bardziej „Projekty” pokazały, jak niejasne są same kryteria architektury ekologicznej w naszym kraju. Obiekty można zaklasyfikować jako „zielone” zarówno ze względu na to, że wykorzystują sprzęt inżynieryjny, który oszczędza zasoby, jak i na to, że np. Jedna ze ścian jest całkowicie przeszklona, co daje poczucie jedności z naturą. W „Budynkach” znajduje się również własny dom architektów Lobanovów - zaprojektowany jako „otwarta konstrukcja”, stopniowo zarastający „mięsem” i zbudowany z materiałów przyjaznych dla środowiska, ma wszelkie powody, by nazywać go „zielonym”, chociaż został zbudowany w latach 2001-2003, kiedy tak naprawdę nikt w Rosji nie słyszał o innowacyjnych technologiach.
Generalnie w tegorocznych Projektach pojawiają się propozycje poprawy terenów rekreacyjno-parkowych, a także przebudowy mieszkań, tak aby przestrzeń mieszkalna była jak najbardziej przyjazna środowisku. Ale szczerze mówiąc projekty futurystyczne i fantasy, w przeciwieństwie do zeszłego roku, tym razem jest ich tylko kilka. A jednak nie obyło się bez zielonych UFO. Rillen Bureau zaprezentowało projekt modułowej zabudowy wieżowej, w której na szerokich zielonych platformach na kilku kondygnacjach znajdują się 16-20-kondygnacyjne budynki, A-2 pokazało osiedle Dubrava, którego fragmenty rozgałęziają się jak młode dęby, Łuk Grupa ponownie demonstruje W Paryżu znajduje się rosyjskie centrum religijne, a firma „Tsinko RUS” - projekt zagospodarowania dachu Moskiewskiego Instytutu Architektury oraz stworzenie zielonej sali wykładowej nad salą „Białą”. Z drugiej strony, w tym roku nie tylko dział "Koncepcje" okazał się dość rozbudowany, ale "Architektura Krajobrazu", jednak aby dopełnić tę drugą, organizatorzy festiwalu przejęli prace z konkursu studenckiego "Smart Park”, które zostały zaprezentowane miesiąc wcześniej podczas„ Architektury Krajobrazu”. Widok z domu”. Również w ramach „Zielonego Projektu” odbywa się przeglądowy konkurs twórczości dziecięcej i młodzieżowej „Szmaragdowe Miasto”, a na krótko przed jego startem wyniki konkursu na opracowanie wzornicze nagrody głównej samego festiwalu - Podsumowano statuetki AIST („Architektura, innowacje, budownictwo, technologie”) … Technokratyczny ptak architekta Dmitrija Aleksandrowa został uznany za najlepszy z 22 projektów. O tym, które projekty otrzymają tę nagrodę, Archi.ru powie ci osobno.
