Pomysł zorganizowania festiwalu w całości poświęconego zielonemu projektowi wyszedł tego lata od Związku Architektów Rosji, jednocześnie z utworzeniem Rady Zrównoważonej Architektury. Niemal natychmiast ustalono miejsce festiwalu - Międzynarodowe Centrum Informacyjno-Wystawiennicze „InfoSpace”. Z jednej strony jest to sala raczej kameralna, w której skromność zasług domowych w dziedzinie budownictwa ekologicznego nie rzuca się w oczy, az drugiej strony znajduje się nie tylko w samym centrum stolicy, ale w jednym z najbardziej zaawansowanych pod względem architektonicznym obszarów - na Ostożence …
Festiwalowa ekspozycja składała się głównie z projektów, w które w taki czy inny sposób zaangażowane są „zielone” technologie, a jej program obejmował głównie kursy mistrzowskie i prezentacje autorów tych projektów - architektów, inżynierów i producentów. Punktem kulminacyjnym dwudniowego pokazu zapowiadał się przyjazd Wernera Sobka, słynnego inżyniera, który po mistrzowsku stosuje w swoich budynkach zasady energooszczędności i pasywnego oddziaływania na środowisko. Ostatecznie jednak „gwiazda” nigdy nie dotarła do Moskwy, a projekty Zobka, które znalazły się na ekspozycji i zdobyły najwyższe festiwalowe nagrody, zaprezentowali publiczności jego koledzy z biura.
Już przy pierwszym zapoznaniu się z ekspozycją zwiedzający nie mieli wątpliwości, że wystawa dotyczy ekologii. Dosłownie wszystko tutaj było zielone: budynki z ogrodami na dachach, tablice je pokazujące i stojaki, na których te tablice zostały zawieszone. Chyba jedyne, czego brakowało, to dywany imitujące zieleń trawnikową, a także żywe rośliny, które przynajmniej w niewielkim stopniu przybliżają zwiedzających do licznych koncepcji ekologicznie bezpiecznych obiektów i osad. Za jedyny „żywy” eksponat z pewnym naciągiem można uznać instalację „Warsztat TAF” z niedbale ciosanych kłód, wśród których umieszczono zdjęcia podobnych „protoform”.
Jednak ekspozycja nowego festiwalu olśniewała nie tylko wszystkimi odcieniami zieleni. Musimy oddać hołd jej organizatorom - próbując obalić stereotyp, że dziś w Rosji nie ma „zielonej” architektury, zebrali ogromną liczbę projektów świadczących o czymś przeciwnym. I chyba najbardziej nieoczekiwane jest to, że co najmniej połowa prac została wykonana w regionach i to nie tylko na południu kraju, gdzie klimat sprzyja bliższemu kontaktowi z przyrodą, ale także na jego najbardziej wysuniętych na północ szerokościach geograficznych.. Inna sprawa, że w przytłaczającej większości przypadków są to tylko projekty - i chyba tylko po to, by nie nadać ekspozycji charakteru czysto konceptualnego, znalazły się w niej prace zagranicznych architektów: wspomniany już Werner Sobek i jego rodacy Albert Speer & Partner i Bollinger + Grohmann, Włoch Michele Piccini, holenderski IHS, konsultanci GNG Design w Ameryce. Ciekawe, że w ogólnej przestrzeni festiwalu nie byli oni w żaden sposób odseparowani od prac architektów rosyjskich, a także brali udział w konkursie na równi z nimi, nic więc dziwnego, że pierwsze miejsca w sekcję „Budynki” otrzymali cudzoziemcy. Rosjanie w tej nominacji mogli zająć tylko trzecie miejsce - Michaił Chazanow podzielił z projektem przebudowy budynku administracyjnego w Gagarińskim Pereułku i biurem architektonicznym „Architekt Khatuntsev and Tovarischi” z projektem budynku mieszkalnego we wsi Uskovo. W Projektach sytuacja rosyjskich architektów jest nieporównywalnie lepsza. Tym samym dyplom I stopnia został przyznany pracowni „Sergey Kiselev and Partners” za projekt zespołu pałacowego Fingerscape w Jurmali (Łotwa), dyplom II stopnia „Pracownia architektoniczna Cytsina” za projekt przebudowy wieży ciśnień w centrum St. "Zielona Fala"). Dyplom III stopnia powędrował do AM „Atrium” za projekt uzdrowiskowego hotelu w obwodzie włodzimierskim. Należy zaznaczyć, że Anton Nadtochiy i Vera Butko dwukrotnie zostali laureatami Green Project: w nominacji Urban Development Projects ich projekt ekologicznej dzielnicy Olimpiyskiy w Krasnodarze otrzymał dyplom I stopnia.
Jedną z ciekawszych nominacji na festiwalu były projekty koncepcyjne, które pokazały niemal nieograniczoną chęć rosyjskich architektów do eksperymentowania z wykorzystaniem nowych technologii. W ten sposób „Pracownia Architektoniczna Aleksandra Remizowa” przedstawiła projekt „Kovcheg” - autonomiczną energetycznie konstrukcję w postaci rozszerzającej się kuli, zdolną, jeśli to konieczne, z łatwością wytrzymać trzęsienia ziemi lub podniesienie się poziomu światowego oceanu. Architekt Pavel Kazantsev z Władywostoku zademonstrował projekt indywidualnego budynku mieszkalnego z ogrzewaniem słonecznym „Ecohouse Solar-5”, opracowanego specjalnie dla umiarkowanie zimnej strefy klimatycznej na południu Dalekiego Wschodu i zapewniającego podporządkowanie formy architektonicznej roczny ruch słońca i sezonowe zmiany wiatrów. Udział w tej nominacji i projekt niedrogiego mieszkania ekologicznego "Łatka" "Pracownia architektoniczna A. Asadova", oparta, zdaniem samych architektów, na zasadach "naturalnej samoorganizacji". Na uwagę zasługują również takie futurystyczne koncepcje przywrócenia miastom zielonej osłony, jak Zielone Miasto Tatiany Sharko i Nowa Ziemia Timura Baszkajewa. W pierwszym przypadku proponuje się podnieść wszystkie budynki na potężnych podporach w celu rozplanowania ogrodów, parków i placów pod domami, a Timur Bashkaev wręcz przeciwnie, proponuje pokrycie platformami wielu stref przemysłowych megalopoli, górny którego poziomem jest ciągły krajobraz wolny od ruchu ulicznego.
Projekt Green Project 2010 w przekonujący sposób pokazał, że gatunek architektury ekologicznej w samej Rosji wcale nie jest obcy. Teraz czas na realizację projektów, które znalazły się w ekspozycji pierwszego festiwalu innowacyjnych technologii. Jeśli przynajmniej część z nich zostanie zbudowana, wówczas „Zielony Projekt” nie będzie już musiał zbierać ze świata na sznurku, a jego obecny, podkreślony futurystyczny charakter stanie się naszym „prawdziwym doskonałym”.
