Burzliwą falę dyskusji w sieci wywołała informacja, że administracja prezydencka Federacji Rosyjskiej, zajmująca obecnie szereg budynków w rejonie Kitajgorodu, zamierza odgrodzić się od mieszczan imponującym ogrodzeniem dla swojego własne bezpieczeństwo. Aktywiści miejscy nazwali już projekt „Miastem zamkniętym”: wewnątrz biurokratycznej dzielnicy, tzw. do Starego Rynku i Varvarki przylegają dwie historyczne ulice oraz dwa wybitne zabytki antycznej architektury rosyjskiej - komnaty słynnego malarza ikon Szymona Uszakowa i kościół Świętej Trójcy w Nikitnikach, aktywnie odwiedzany zarówno przez turystów, jak i wiernych. Wkrótce bez specjalnej przepustki dostęp tutaj zostanie zamknięty na stałe. Śledzenie stanu zabytków będzie również bardzo trudne.
„Arhnadzor” zamieścił na swojej stronie internetowej apel do prezydenta z żądaniem uchylenia decyzji naruszającej prawa obywateli w dostępie do zabytków. „Nawet za komunistów nie zamknięto skupiska zabytków kultury, aby zapewnić swobodny dostęp ludzi” - komentuje sytuację w Nowej Gazecie koordynator ruchu Konstantyn Michajłow. „W rzeczywistości mamy teraz do czynienia z alienacją całego obszaru historycznego na rzecz usług urzędniczych”. Na forum portalu informacyjnego RBC ta wiadomość znacznie zwiększyła zainteresowanie czytelników. Ogrodzony teren w centrum miasta budził skojarzenia wśród użytkowników z gettem, z murem berlińskim, „zieloną strefą” w Bagdadzie, a nawet z Bastylią. Jednak pewien plus w tej sytuacji odkrył uczestnik dyskusji Rusłan, który wie z pierwszej ręki o załamaniu transportowym stolicy: „przestaną jeździć po mieście do pracy w korytarzach iz migającymi światłami…. To jest złe? A na blogu nataly-hill uczestnicy dyskusji widzieli w obecnym konflikcie paralele z niedawną historyczną przeszłością, a nawet z fabułą fantastycznej opowieści: „Chodnik na Starym Rynku został już ogrodzony. Przypomina historię Bulychtvy „Free Dictator”. Przeszczepiłem całą planetę, siedzi w klatce, w której jest „wola” - pisze użytkownik domety. A internauta andrey2 wspomina: „W czasie, gdy siedział tam Komitet Centralny KPZR, tam też było ogrodzenie, ukryte w bocznych uliczkach”.
W międzyczasie dziedzictwo i władza w międzyczasie po raz kolejny zderzyły się w Petersburgu: powodem aktywnych dyskusji w sieci było odejście odrażającej szefowej Komitetu Ochrony i Użytkowania Zabytków Vera Dementieo i powołanie na to stanowisko jednego z byłych współpracowników nowego burmistrza Aleksandra Makarowa. Informacja, że od tej pory Dementieva będzie szefem rezerwatu muzealnego w Pawłowsku, dodała oliwy do ognia. „Wkrótce w Pawłowsku wszystko zostanie zabudowane domkami i drapaczami chmur, a wszystko inne zostanie wycięte i wyasfaltowane” - mówi użytkownik Olga w swojej ponurej prognozie na blogu KP-Sankt Petersburg. „Biedny Pawłowsk, musimy iść i zobaczyć go szybciej, zanim zostanie zniszczony” - zgadza się Valery. - Nominację pani Dementievy można było przewidzieć. Generalnie rotacja personelu pana Połtawczenki jest dziwna i oryginalna. Pomników będzie pilnował generał FSB. Kultura jest prowadzona przez handlarza bananami. Kechman oczywiście podniósł wysoko poprzeczkę Michajłowskiemu, chociaż nie jest to niepodważalne. Ale menadżer w teatrze i szef kultury w mieście to chyba co innego”- przekonuje Marina na blogu agencji prasowej Balt-Info.
Jeśli blogerzy solidaryzowali się co do przymiotów Dementievy, inaczej komentatorzy ocenili rolę byłego dyrektora Pawłska Nikołaja Tretiakowskiego: „Szkoda - usuwają szanowanego specjalistę, by przywieźć ukaranego grzywną urzędnika,”Zauważa Dmitrij. „Jestem prawie pewien, że Tretiakow nie jest aniołem. Ale mieszkając w Pawłowsku, mogę dość wyraźnie zrozumieć: jak było przed nim i jak stało się Z nim - otchłań. Od „nie” GMZ zmieniło się w bardzo atrakcyjne i dobre miejsce do wypoczynku”- mówi Kirill. „Złe nie jest to, że Tretiakow został usunięty, ale że dodano Dementjewę!” Protestuje Ljubow. Powieść w pełni się z tym zgadza: „Zwolnienie Trietiakowa jest błogosławieństwem dla Pawłowska. To, co zrobił Trietiakow - zamienił Pałac Pawłowski w brudny targ, wokół pałacu, w historycznych wnętrzach - wszędzie jest handel. W korytarzach są przecieki - jak tylko wejdziesz na pierwsze piętro, to na pewno nie pierwszy rok, w którym napotkasz okropny obraz - pusty róg sufitu zainfekowany grzybem. Zniszczone pod nim pawilony parkowe - Mleczarnia - zamieniły się w brudną placówkę zbożową, w której smaży się grill. Woliera stała się również okropną kawiarnią. Zimna Kąpiel - zamknięta i zniszczona, Świątynia Przyjaźni - odrestaurowana, ale brzydka z naruszeniem wszelkich dokumentów historycznych…”.
Kontynuując wątek petersburski, odnotowujemy ciekawą dyskusję na blogu Natalii Shustrovej, gdzie niedawno ukazał się koncepcyjny projekt strefy rekreacyjnej Lakhta Center, stworzony przez zespół młodych architektów na potrzeby festiwalu Artery-2011. Autorzy nie bali się odważnych, a nawet utopijnych form kreowania form: opowiadają się za wprowadzeniem transportu lotniczego, który połączy Centrum Lakhta z masywem miejskim, oraz proponują okresowe przenoszenie wysokich biurowców pod ziemię. Projekt spotkał się z niejednoznacznym przyjęciem przez publiczność i wywołał gorącą dyskusję na temat tego, czy w ogóle ma sens tworzenie projektów celowo niewykonalnych dzisiaj.
„Pomysł nasycenia terytorium masami ludzkimi i efektywnego wykorzystania miejsca jest, delikatnie mówiąc, zaskakujący. W takim przypadku bardziej odpowiedni jest poziomy lub pionowy wieżowiec. Wygląda na to, że ta propozycja jest alternatywą dla budowy wieżowca. I to jest wyjątkowo niefortunne. Nie ma sensu tworzyć takiego centrum, jeśli można je zorganizować w centrum miasta, gdzie jest coś do zobaczenia, terytorium jest ludzkie i interesujące przestrzennie i funkcjonalnie (czego nie ma i nie będzie w tym projekcie))”, Alexander krytykuje pracę. Wręcz przeciwnie, użytkownikowi Yu podoba się ten projekt, a nie nie: „Tak, pomysł jest imponujący! I w zasadzie jest to możliwe do zrealizowania, ale idea uwięzienia wszystkich w „słoneczniku”, gdzie wszyscy usiądą w kostce, a potem złożą swoje kostki i oddadzą się wspólnemu weekendowi, przypomina budowę ludzkich robotów, bo na przykład z jakiegoś amerykańskiego filmu…”. Ale bloger ermakoff-67 jednoznacznie boi się tego ostatniego: „Strasznie to sobie wyobrazić: zostałeś w takim biurze później niż 18.00 i wraz z modułem biurowym zostajesz wypchnięty w przestrzeń techniczną. A na górze jest dyskoteka!” Zdaniem komentatora nie da się połączyć bibliotek multimedialnych z przestrzenią biurową i mieszkalną, bo w zasadzie rzeczy są ze sobą niekompatybilne, inaczej pracownicy biura rzeczywiście okażą się robotami, którym narzuca się codzienną rutynę.
„Oczywiście, chłopcy byli podekscytowani transportem” - zauważa Vadim o aeronautykach zaproponowanych w projekcie. - Woleliby tu wypożyczyć samoloty elektryczne, a lepiej - wiadukty na rowery elektryczne. Mimo wszystko samoloty elektryczne są nieefektywne energetycznie”. Jednak zdaniem samej Natalii Shustrovej projekt koncepcyjny z definicji nie oznacza dyskusji na temat opłacalności: „To fantazja, moim zdaniem, brakuje architektury domowej, która na próżno próbuje kogoś dogonić i nigdy nie patrzy bezpośrednio w przyszłość”. Jeden z autorów projektu Danil w pełni się z tym zgadza: „Projekty Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Soviet Wallets były z różnych powodów nierealne jak na tamte czasy, ale jak duży był ich wpływ? Nie trzeba redukować architektury do wąskich aspektów technicznych, to to samo, co sprowadzać fizykę do rozwoju czajników”.
Na koniec recenzji ponownie przejdźmy do tematu dziedzictwa: zdaniem wielu blogerów słynny Kościół Wstawiennictwa nad Nerlem znajduje się w krytycznej sytuacji. Tylko, jak na ironię, jeśli w przypadku Kitajgorod grozi zamknięcie zabytków przed dojazdem, to wręcz przeciwnie, wybrukowana jest droga do pomnika UNESCO. Aktywna dyskusja na ten temat toczyła się w społeczności internetowej „Średniowieczna Ruś”, gdzie opublikowano szczegółowy raport Władimira. Okazuje się, że zaledwie trzydzieści metrów od murów świątyni lokalne władze postanowiły kontynuować szosę. Oprócz tego, że nie wiadomo jeszcze, jak wpłynie to na stan pomnika i zmieni krajobraz, jest bardzo prawdopodobne, że w pobliżu powstanie wieś wiejska z potężną infrastrukturą - uważa autor postu.
Koszmar. Ta droga już zepsuła cały widok. Czy naprawdę nie mają innego miejsca na budowę domków letniskowych?” - przeraża mos_podoroznik. Część internautów wątpi jednak, że sytuacja jest tak krytyczna. „Jak droga może zepsuć widok na świątynię? Budują go po przeciwnej stronie łąki, jeśli odejdziesz od stacji - wszystko pozostaje na swoim miejscu, nic nie będzie widoczne, zwłaszcza że jest dwupasmowa, ze ślepą uliczką w postaci świątyni i na potrzeby gospodarstwa domowego. Czym są myjnie samochodowe i osiedla domków letniskowych? Vladimir to nie Moskwa, tam się to nie wydarzy. Ale po drodze będzie można pozwolić, aby sprzęt budowlany podjechał do świątyni - aby oczyścić staruszkę i po prostu przeprowadzić prace naprawcze. Teraz specjalny sprzęt może przejeżdżać tylko bezpośrednio przez zarezerwowaną łąkę - w przeciwnym razie nie zbliży się do kościoła”- wtrącił bloger uspokajający otaczających go ludzi. Antongribanov zgadza się z tym punktem widzenia: „Robią przynajmniej coś dla turystów, żeby nie mogli dojść do pomnika w butach do brodzenia - tu też się nie podobało. Jakie domki, jakie myjnie? Choćby po to, żeby czytać głośniej. Czy oprócz fantazji jest jakiś prawdziwy powód, by wierzyć, że oprócz drogi powstanie tam coś jeszcze?” Użytkownik Tibetmonk sprzeciwił się mu: „Dla mnie nawet fakt, że ta brzydka droga została tam zbudowana, wygląda dziko. Po lewej stronie znajduje się pas leśny, co czyni to miejsce prawdziwie oryginalnym kawałkiem historii. Drogi krajobraz jest barbarzyńsko przecięty na pół. I w zasadzie nie ma sensu na tej drodze. Do kościoła prowadzi ścieżka, wspaniała i oryginalna”.
Użytkownik sverc, który napisał oryginalny post, prosi wszystkich, którym nie jest obojętny los świątyni, o jak najszersze rozpowszechnienie informacji. Wiadomość dotarła już na facebooka, gdzie była aktywnie dyskutowana na stronie krytyka architektury Mariny Ignatushko. Według Eleny Gonzalez stan kościoła wstawiennictwa na Nerl budzi w każdym przypadku poważne obawy, niezależnie od tego, czy autostrada zostanie położona, czy nie: „Nie tak dawno byliśmy jednak, jeszcze przed budową Droga. Najsmutniejsze wrażenia pozostawił sposób, w jaki odnaleźliśmy kościół i okolice. Sama świątynia była zaśmiecona półkami z dobrami kościelnymi, przez co wnętrze zostało praktycznie zniszczone”. Vlad Kunin zachęca uczestników dyskusji do podjęcia realnych działań: „Zabija mnie bluźniercza postawa środowiska architektonicznego regionu włodzimierskiego, np. Naczelnego architekta regionu lub szefa regionalnego oddziału Związku ds. bezczynności, a jeśli nie ma władzy prawnej, to za „zawodową” ciszą…”. W wyniku dyskusji jej uczestnicy zdecydowali się napisać oficjalny list i skierować prośbę do administracji obwodu włodzimierskiego, a także zorganizować specjalną akcję w obronie świątyni.
