Działaczom ruchu obronnego w Petersburgu nie brakuje powodów do niepokoju. Po tym, jak Komisja Urbanistyki i Architektury ostatecznie zatwierdziła na początku sierpnia półkilometrowy drapacz chmur Lakhta, otwierając tym samym kolejną rundę niekończących się sporów, przedstawiono nowy projekt na dużą skalę - planowane jest zbudowanie teatru śpiewu Ałły Pugaczowej nad ul. ujście rzeki Smolenki. Kompleks ma mieć formę gigantycznej litery „P”, co dało już krytykom powód do nazwania tego obiektu analogiem słynnego łuku paryskiej obrony. Jednak oburzeni blogerzy określają projekt jako nic innego jak „pożegnalne powitanie gubernatora Valentiny Matvienko”. Najbardziej ożywiona dyskusja toczyła się na blogu Mariny Litvinovich. Niektórzy autorzy sieci bardzo aktywnie krytykują projekt, inni słusznie zauważają, że to tylko wstępne szkice, z których wcale nie wynika, że 100-metrowa litera „P” naprawdę urośnie na miejscu przydzielonym piosenkarzowi. Jak dotąd wiadomo o przyszłym kompleksie, że w jego skład wejdzie sala koncertowa, studio nagrań, szkoła producentów, hotel i centrum biznesowe.
„Co za brzydki staromodny projekt! Brutalizm, Boże, wybacz mi. Zbudowano go tak w latach 70., od tego czasu minęło 40 lat - oburza się stilo. „Przydzielanie ziemi to jeszcze nic” - zachęca drugoi. - Pugaczowa dostał kino Forum na Sadovoe piętnaście lat temu. Wózek nadal tam jest. Nie będzie teatru z literą P”. Jednak gigant „P” znalazł wielu zwolenników, np. Nolison uważa, że „P” to „normalny nowoczesny budynek…”. Fan Défense schlaflosig zauważa: „Powiem, że paryżanie są oczywiście mniej skłonni do zakazywania nowych budów i dlatego Paryż ma przyszłość i potencjał do rozwoju, zamiast nudnej perspektywy pozostania miastem-muzeum”. Wspiera go również evgeny_twit, parując obrońców historycznego Petersburga: „Czy wiecie, gdzie jest ujście rzeki Smolenki? 100-metrowy budynek nie będzie widoczny z centrum … To szambo Vaski (Wyspa Wasilewska - N. K.) Z architektonicznego punktu widzenia są tylko nowe budynki, poza tym, że wyróżnia się hotel Pribaltiyskaya. I tak dzielnica będzie się rozwijać…”.
Niedawno mieszkańcy Sankt Petersburga mieli jeszcze jeden „gorący punkt” - poznano szczegóły nowej wersji projektu „przywrócenia” rynku Nikolskiego, którego zniszczenia z powodu zrujnowania nie można już dłużej ignorowane. Projekt warsztatu Jewgienija Gierasimowa zakłada umieszczenie na terenie rynku centrum biznesowo-konferencyjnego z hotelem na 350 pokoi, a po jego zbadaniu obrońcy miasta wątpili, czy samo przywrócenie rynku może pasować do tak wspaniałej plany komercyjne. Jedyne ustępstwo w stosunku do zabytkowego budynku można uznać za obniżenie z 24 do 18 metrów wysokości szklanej kopuły, która zasłoni pomnik. Autor wpisu na blogu „Living City” alert_dog jest zakłopotany: „W jakich umysłach rodzą się te dziwne projekty - hotel na rynku, przytulny domek na cmentarzu czy restauracja w toalecie? Nawiasem mówiąc, ani jeden mieszkaniec Petersburga nie pójdzie do takiej restauracji…. Ci, którzy nie wiedzą, idą tam, a tutaj, w Nikolskoye, turyści raczej nie będą wiedzieli, że śpią w Obzhorny Ryad. " Dlaczego nie zostawić tu targowiska, pyta kosh_ko: "Wszystkie rynki w centrum Moskwy zostały zniszczone - teraz sprzedają na ulicach!" Możesz zrobić rynek książki, tak jak w DK Krupskaya odbiera alert_dog. „Nie BIURA”, zauważa Kleomen, „w przeciwnym razie rynek będzie musiał zostać praktycznie zburzony i odbudowany. Lepiej byłoby wtedy od razu zakryć go maską i odbudować, niż znosić imitację starej budowli, z której tak naprawdę nic nie pozostanie. "I możesz „przywracać i rozprowadzać lokale tych małych sklepów w systemie dotacji dla biur organizacji publicznych, sklepów charytatywnych, punktów prób, może…. Dotyczy małych rzeczy, które są inne. I posprzątać dziedziniec i zrobić tam coś w rodzaju strefy rekreacyjnej z kawiarniami - oferuje tankredy. Pomysł mieszkańców miasta na zachowanie historycznej funkcji budynku jest oczywiście dobry, ale jest już za późno, aby o czymkolwiek tutaj dyskutować - jak donosi Karpovka.net, projekt przeszedł wszystkie aprobaty w Rosokhrankultura i Smolny Komitet Ochrony Zabytków rozpocznie prace jesienią br.
Tymczasem moskiewscy koledzy z Żywego Miasta byli zamieszani w przedłużający się skandal związany z wyburzeniem domu przy Bolszoj Kozikhinsky Lane, który na blogach często nazywany jest prowokacją. Ta historia wygląda naprawdę niejednoznacznie: w Moskwie są dziesiątki zabytków wymagających opieki, ale grupa aktywistów ryzykuje życiem i zdrowiem w walce z lokalną prywatną firmą ochroniarską o ten dom, nawiasem mówiąc, bardzo nie wyróżniająca się. Blogerzy podzielili się na dwie niemożliwe do pogodzenia części: niektórzy oskarżają obrońców pseudomiejskich, próbując zarobić na skandalu, inni zatrzymują koparki ze względu na historię. Nie łącząc ani jednego, ani drugiego, krytyk architektury Grigorij Rewzin podsumowuje: ta historia obala mit Moskwy Sobianina - inwestorzy kontynuują pracę metodami Łużkowa. W komentarzach do swojego artykułu tetya_motte pisze: „Tak, dom nie był jakimś upadłym cennym, ale w centrum Moskwy wszystko było już zepsute … A tak przy okazji, ten dom nie był nawet awaryjny. Można go ponownie wprowadzić lub coś tam można zrobić - biuro, kawiarnia…”. „Dopóki dom jest zwyczajny i nieoceniony, można tak pokonać mieszkańców. Bandytyzm, który jest wszędzie zakryty”- mówi działacz brel_brel. A troubetzky proponuje, aby nie łamać lanc nowej konstrukcji, ale starać się osiągnąć zgodność ze starymi wymiarami.
A na blogu guglia wybuchła kontrowersja wokół tzw. obrońcy pseudo-miast, którzy podsycają skandale tylko po to, by szantażować dewelopera. Przynajmniej jeden z tych działaczy został już uznany za aktora ulicznego specjalizującego się w takich akcjach. Esenina_o pisze: „To prowokacja ze strony ludzi zaangażowanych w ten biznes…. Znajdują stary dom przeznaczony do rozbiórki, „przekręcają” go w Internecie pod kątem wartości, a następnie czekają, aż budowniczowie przyjdą go zburzyć. Zaczynają prowokować bójki…”Zgadza się z tym autor materiału na blogu ru-complementomat. „Lepiej by było, gdyby dbali o prawdziwe pomniki, bo inaczej byłyby kruszone latami bez renowacji, tam trzeba wydawać energię, a nie odpłatne protesty!” - pewnie ivan_korneevs. Tak czy inaczej, cała ta historia już mocno uderzyła w reputację aktywistów - może to był czyjś cel?
Podsumowując naszą recenzję, wspomnimy o wpisie popularnego fotografa i blogera Ilyi Varlamov, poświęconego nowoczesnej architekturze Amsterdamu. Wpis nosi tytuł „House-Boot” - blogerzy omawiają siedzibę banku ING, zbudowaną w 2001 roku przez studio Meyer en Van Schooten. „Krytycy porównują go do gigantycznego zamku z piasku, a fani do architektury starożytnych Inków” - zauważa autor postu, ale jak się okazało, nie każdy jest w stanie docenić zaawansowaną holenderską szkołę. Publiczności Varlamova podobały się tylko „nogi”, na których wzniesiono budynek, najwyraźniej dlatego, że przypominały ich rodzinną Moskwę, na przykład dom A. Meersona na Begovaya.
