„Najpiękniejszy dom z ceglaną fasadą” to chyba najbardziej demokratyczna konkurencja ze wszystkich. Każdy może nominować obiekt do nagrody głównej w wysokości 100 tysięcy rubli - właściciel wiejskiego domu, architekt, budowniczy, deweloper, a nawet najlepszy przyjaciel każdego z nich. Powierzchnia nominowanego obiektu może być również dowolna, podobnie jak lokalizacja, styl w jakim jest zbudowany, koszt realizacji. Jedyny warunek, który dotyczy domów, jest wskazany w samej nazwie konkursu - w dekoracji elewacji któregokolwiek z prezentowanych obiektów musi znajdować się cegła lub płytki ceramiczne. I czy architekt wykorzystał te materiały z powodzeniem, czy też bezskutecznie, zadecyduje ludowe jury - zwycięzcą „Najpiękniejszego domu z ceglaną elewacją” jest dom, który uzyska najwięcej głosów w głosowaniu internetowym. Wiodące publikacje architektoniczne również wybierają swoje ulubione spośród wszystkich ceglanych budynków roku. A drugi rok z rzędu głos ludzi i opinie krytyków radykalnie się różnią.
Jednak nie tylko to wydawało się gościom drugiej ceremonii wręczenia nagród dobrze znane. Nagroda została przyznana w tym samym miejscu, co w ubiegłym roku, a te same osoby ją prowadziły i ogłaszały wyniki. Poczucie déjà vu osiągnęło punkt kulminacyjny, gdy zwycięski projekt został pokazany publiczności. Liderem głosowania internetowego był dom moskiewskiego biura architektonicznego „Fourth Dimension” w Barvikha. Parafraza słynnego „domu nad wodospadem” Franka L. Wrighta jest niezwykle podobna do tej z Portner Architects, która w zeszłym roku zdobyła główną nagrodę. Jak się nieco później okazało, został on nawet wykończony tym samym materiałem (ceramiczne cegły elewacyjne Terra), co zwycięzca z 2008 roku.
Dom w Barvikha urzeka precyzyjnie dobranymi proporcjami i gustownie dobranymi materiałami. Jej imponującą kubaturę z powodzeniem kryją ciężkie płaskie dachy z wysokimi kominami kominków i mocno wysuniętymi gzymsami. Oczywiście tarasowa kompozycja Wrighta jest dostosowana do warunków klimatycznych regionu moskiewskiego: dom jest bardziej zmontowany i zwarty, choć nie jest pozbawiony takich pierwotnie „południowych” elementów, jak np. Małe baseny zewnętrzne. Autorzy nie kryją zamiłowania do klasyki modernizmu, uznając go za najbardziej utalentowanego i subtelnego konesera cegły. A jeśli w Rosji domy wiejskie są budowane głównie z tego materiału, uważają architekci, to projektowanie w duchu Wrighta oznacza stworzenie stuprocentowej architektury korzystnej dla wszystkich i jednocześnie wysokiej jakości. Oczywiście stanowisko to podziela większość uczestników konkursu: na domek „Czwarty Wymiar” oddano 2166 głosów, co pozwoliło domowi w Barvikha na znaczne oderwanie się od wszystkich konkurentów.
Ale liderem głosowania krytyków architektonicznych był „holenderski” dom w Samarze, zaprojektowany przez biuro „Pastuszenko i Samogorowa”. Ich preferencje dały mu aż cztery profesjonalne publikacje. Ten bardzo oryginalny w swojej „tradycji” projekt po raz pierwszy dostrzeżono jesienią ubiegłego roku na wystawie „Pod dachem domu”, gdzie zajął I miejsce. Prosta i elegancka kompozycja zbudowana jest na bazie dwóch „splecionych” domów w rozpoznawalnym stylu holenderskim, z wąskimi końcami „ulic” i schodkami. Te dwa bloki - mieszkalny i sportowy - połączone są z centralną bryłą płaskim eksploatowanym dachem, który może pełnić funkcję letniego tarasu. Sami architekci określają koncepcję tego domku jako „modernizm w konserwatywnej powłoce”. Magazyn „Project Russia” nagrodził ten dom za „przejawiające się organicznie właściwości materiału w nim zawartego” - i rzeczywiście, z czego innego, jeśli nie z cegły, można zrobić tak wspaniałe „frontony”? Holenderski dom Samara otrzymał dyplom Archi.ru za „odwagę w posługiwaniu się stylami historycznymi” - jak wiadomo, z tej drogi bardzo łatwo popaść w eklektyzm i naśladownictwo.
W ostatnich latach Samara stała się ogólnie bardzo hojna dzięki niezwykłym i wysokiej jakości strukturom architektonicznym, szczególnie w sektorze podmiejskim. Tym samym kolejny dom Samary, zaprojektowany przez petersburski zespół „A. Len”, został wyróżniony w ramach konkursu przez portal „Archi.ru” i wydawnictwo „Salon-press”. W szczególności „Archi.ru” zwrócił uwagę na szybki i dynamiczny wygląd tego budynku ze względu na jego elastyczność i „pewną znajomość języka modernizmu”.
Dom bunkra lub kaptur biura architektonicznego SALTO z Estonii wyróżniony przez magazyn Tatlin ostro różnił się od wszystkich możliwych interpretacji „stylowych”. Jego bryłę tworzy połamany stalowy dach, opadający z jednej strony na ziemię i zakrywający w pełni przeszkloną elewację.
Przyczyniając się do promocji wszelkiego rodzaju materiałów ceramicznych w budownictwie, konkurs na najlepszy dom z ceglaną elewacją to także bardzo odkrywcza nuta nowoczesnej architektury podmiejskiej. I w nim jest przepaść między możliwościami architektów i materiałami, z których korzystają, a życzeniami klientów. Chociaż można dziś zbudować dom o najbardziej niesamowitych kształtach i konfiguracjach ze zwykłej cegły, zdecydowana większość klientów nadal stara się budować dla siebie albo tradycyjne domy z dwuspadowym dachem, albo osiedla „a la castles”. Ogółem do konkursu zgłoszono 35 domów, z czego 7-8 obiektów posiadało cechy modernizmu lub hi-tech, pozostałe były wariacjami na temat chałup i osiedli.
Kolekcje klocków z kolorystyką do projektu: Cegły licowe Terra Flame z piaskiem.
