Pierwsza rada rozważała koncepcję budowy terytorium ograniczonego wałem Swierdłowskaja oraz ulicami Arsenalna, Mineralna i Watyńska w rejonie Kalininskim. Architektem była pracownia architektoniczna "Sojuz-55", inwestorem była sp. Z oo "Development - SPb".
Architektura warunkowa
Problem rozległego, szarego pasa Sankt Petersburga dopiero od niedawna zaczął być systematycznie ujmowany na poziomie miasta, czego wyrazem było w szczególności zorganizowanie pod koniec ubiegłego roku międzynarodowego konkursu na trzy terytoria pilotażowe. Jednocześnie sami organizatorzy docenili „papierowy” charakter konkursu, który trafniej byłoby nazywać po prostu widowiskiem. Jeśli chodzi o ramy prawne niezbędne dla zaległych przekształceń dawnych stref przemysłowych - tu, jak mówią, „koń nie leżał” …
Tymczasem budowa wyznaczonych obszarów z „metrami kwadratowymi” idzie pełną parą - bez sensownej strategii, zgodnie z zasadą patchworku. Innym tego przykładem stała się koncepcja pracowni architektonicznej „Sojuz-55”, przedstawiona Radzie Miejskiej już po raz drugi po rewizji.
Na ogromnej działce o złożonej konfiguracji o łącznej powierzchni 56 hektarów, przez którą przebiega Kondratiewski Prospekt, projektanci umieścili ogromny zespół dziesięciokondygnacyjny budynków. Autorzy starali się nadać jej reprezentacyjny charakter, tworząc symetryczną kompozycję z okrągłym kwadratem i osią strzelającą do katedry Rastrellego w Smolnym na drugim brzegu Newy. Jednocześnie wieżowce nie wykazują chęci jakoś wchodzić w interakcję z zachowaną historyczną zabudową fabryki z czerwonej cegły w Krasnym Wyborzhets, choć dla architektów była to dobra okazja, już na wstępnym etapie, do refleksji. na temat „geniuszu miejsca”. Nowy kompleks jest równie obojętny na skalę istniejących tu budynków, w których obok depresyjnych „szarych plam” współistnieją przedrewolucyjne budynki przemysłowe, stalinowskie i panelowe, skromne i dalekie od patosu. Jednak, jak przypomniał prelegent Aleksander Wiktorow, architekci są z jednej strony ściśle podporządkowani wymaganiom zamówienia, z drugiej - obowiązującemu ustawodawstwu.
Aby zrealizować wymyśloną przez inwestora skalę, autorzy zaproponowali nawet rozbudowę Kondratjewskiego Prospektu na tym odcinku, gdyż jest on wyraźnie za wąski na 33-metrowe budynki flankujące, aby następnie przywrócić mu dawny przebieg. Jednak radzie miasta ten pomysł nie spodobał się: Jewgienij Gierasimow nazwał to nonsensem, podobnie jak propozycja budowy kładki dla pieszych nad aleją wzdłuż głównej osi zespołu.
Istotną uwagę poczynił Władimir Popow: zaproponowany przez autorów okrągły plac powinien znajdować się na skrzyżowaniu z Prospektem Kondratiewskiego, co odpowiadałoby tradycjom urbanistycznym Sankt Petersburga, a nie wcięciem z niego. Nie można nie zgodzić się, że mając teren w głębi bloku, autorzy otrzymują tylko jeden zagospodarowany dziedziniec. Nie jest jasne, dlaczego nadać mu wygląd monumentalnego placu, podczas gdy nieokreślona Aleja Kondratiewskiego byłaby bardzo przydatna dla placu.
Michaił Mamoszin wezwał architektów do bardziej odpowiedzialnego podejścia do frontów budynków z widokiem na Newę. Rzeczywiście, w szkicach „Sojuza-55” przedstawia dość luźne i mało wyraziste tło dla historycznych budynków fabrycznych, które, powtarzam, nie wchodzą w system połączeń przyszłego kompleksu - ani mentalnego, ani funkcjonalnego, ani kompozycyjnego.. Terytorium, które je otacza, nie zostało w żaden sposób przemyślane, ale to przyszła strefa publiczna między kompleksem mieszkalnym a wałem Newskim. A może … po prostu parkowanie?
Oczywiście należy wziąć pod uwagę wstępny charakter koncepcji architektonicznej. Jest jednak jasne, że kolejny bezcenny zasób terytorialny może zamienić się w banalny śpiwór.
***
Lepsze niż Versailles
Na tym tle projekt Studio 44 był po prostu skazany na sukces. Podczas warsztatów przedstawiono koncepcję zagospodarowania terenu ograniczonego autostradą petersburską, autostradą Kuźminskoje, granicą elektrowni Carskie Sioło oraz linią brzegową rzeki. Kuźminki w powiecie puszkinowskim. Klientem była firma ZAO Corporation Petrostroy.
W przeciwieństwie do poprzedniego mówcy, Nikita Yavein zademonstrował architekturę, która wcale nie była konwencjonalna, ale dość specyficzna. Nawet zbędne na etapie koncepcji.
Jasna ideologia, jasno autorska koncepcja - wszystkie dobrze znane zalety warsztatu, które po raz kolejny ujawniły się w prezentacji Nikity Yavein. Chociaż w ostatnich latach, moim zdaniem, kolektyw nieco obsesyjnie eksploatuje zestaw ulubionych „autorskich” technik. Na przykład - archetyp poprzeczki na regałach, który zdeterminował kompozycję szeregu projektów Studio 44. Kolejną sztuczką są idealne dzielnice znane z projektu kompleksu mieszkaniowego Ideal City. To właśnie wykorzystali autorzy koncepcji przedstawionej radzie miasta Puszkina.
Wśród punktów wyjścia do kształtowania prelegent wymienił moduł planowania kwartału Carskiego Sioła, rysunek jego regularnych parków francuskich, chińskiej wioski, miasta Fiodorowskiego, egzotycznych pawilonów Carskiego Sioła i komorowych budynków z muru pruskiego.
W efekcie powstała kolejna wersja idealnych dzielnic - skwery wyłożone jak boskiety, na których rolę figlarnie przystrzyżonych krzewów pełnią domy. Jak wygodne będzie życie i nawigacja w tak złożonej konstrukcji gry, nie jest do końca jasne, na co zwrócił uwagę Wiaczesław Uchow. Siergiej Orieszkin zwrócił uwagę na fragmentację tomów, która występuje podczas przekładania na objętość wzoru bozkietu.
Wydawałoby się, że „tożsamość korporacyjna” może być tylko mile widziana. Ale w kreatywnym stylu warsztatu sztywność metody jest zagmatwana - dyktuje, a nie dyktuje (przez krajobraz, funkcję itp.). To strukturalistyczne podejście, które przedkłada schemat od żywej treści, zawiera w sobie element przemocy.
Jednak kolegom spodobał się ten pomysł. Recenzent projektu Svyatoslav Gaykovich powiedział, że architektura Nikity Yavein jest lepsza niż w Wersalu - chodzi jednak o nowoczesne dzielnice dawnej rezydencji Ludwika.
W rezultacie uzgodniono oba projekty.
