Konkurs studencki „Moskwa pojutrze” został zainicjowany przez społeczny ruch na rzecz zachowania dziedzictwa architektonicznego „Arhnadzor”. Jak wiadomo, moskiewski boom budowlany zmiótł po drodze wiele historycznych budynków i zabytków architektury, których społeczeństwo nie mogło ochronić przed „wszechmocą” deweloperów. Wraz z nowymi projektami budowlanymi zmienia się wygląd historycznego miasta, w wyniku czego rodzi się logiczne pytanie, jaki będzie ten wygląd w przyszłości - jutro, pojutrze. Organizatorzy konkursu zaoferowali odpowiedź studentom trzech moskiewskich uczelni - Moskiewskiego Instytutu Architektury, Szkoły Artystycznej Surikowa i Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego. Uczestnicy konkursu musieli na przykładzie centralnych placów Moskwy: Borowickiej, Puszkinskiej, Trubnej, Twerskiej Zastawy opowiedzieć o swojej wizji przyszłości miasta - koncepcyjnie, artystycznie lub dosłownie. Konkurs odbędzie się w trzech etapach, dla każdej uczelni w innym terminie. Zaczęliśmy od Moskiewskiego Instytutu Architektury, prace studentów III roku Instytutu Architektury stanowiły pierwszy etap konkursu. Prace te zostały pokazane nauczycielom, organizatorom i dziennikarzom 15 kwietnia.
W środę prace uczestników konkursu zostały rozłożone w różnych salach instytutu - więc ci, którzy przyszli zobaczyć wyniki, musieli biegać tam iz powrotem przez zawiłe labirynty Moskiewskiego Instytutu Architektury. Nauczyciele, przedstawiciele „Arkhnadzoru”, prasa przechodzili od jednego audytorium do drugiego, pytając autorów prac o ich koncepcje i wizję przyszłości Moskwy. Ta przyszłość okazała się tak oderwana od rzeczywistości i urzekająca, że wzbudziła podziw wszystkich bez wyjątku. Po przejrzeniu prac przez nauczycieli i wystawieniu ocen, tabliczki przeniesiono z sal lekcyjnych do Białej Sali, gdzie w końcu z mozaiki uformował się pojedynczy obraz przyszłości Moskwy - tak, jak sobie wyobrażają to studenci architektury..
Dla studentów trzeciego roku, którzy nadal myślą kategorycznie w sposób młodzieńczy, ale z drugiej strony, prawdziwie konceptualnie, „pojutrze” okazał się innym czasem. Dla jednych stał się to prawdziwy pojutrze, dla innych około 2150 roku. W związku z tym zadania, które były rozwiązywane na różne czasy, były różne.
Zwolennicy najbliższej przyszłości próbowali rozwiązać bolesne problemy Moskwy - zachowanie środowiska historycznego, organizacja ciągów komunikacyjnych i pieszych, zazielenienie przestrzeni miejskiej itp. Wśród propozycji była budowa mini-muzeum archeologicznego na Placu Puszkina: fundamenty klasztoru Strastnoy miałyby być w nim pokazane za szklanymi oknami, tuż przy ulicy. Aby rozwiązać problem transportowy, zaproponowano rozpoczęcie podziemnego tunelu, budowę lekkich kładek dla pieszych łączących różne zakątki placu lub (najczęściej) budowę drugiej kondygnacji skrzyżowań drogowo-pieszych, uwalniając tym samym plac i zwracając go do jego historycznego wyglądu. Prawie sto lat temu włoski futurysta Antonio Sant'Elia w swoim projekcie New City narysował to samo dwupiętrowe miasto przyszłości, okazuje się, że przez cały ten czas Nowe Miasto żyje w umysłach architektów, dopiero teraz jest bliżej rzeczywistości niż fantazji.
Ulepszaniu placów poświęconych jest wiele projektów studenckich: były propozycje wybicia dodatkowych trawników i budowy nowych fontann, zrodził się nawet pomysł przekształcenia głównej fasady kina Puszkinskiego w ogromną fontannę kaskadową. To najbliższa przyszłość Moskwy według studentów Moskiewskiego Instytutu Architektury.
Najbardziej kreatywne i ekscytujące okazały się futurystyczne projekty odległej przyszłości stolicy. Każdy z nich to pełnoprawny świat, ucieleśniający odważną, czasem ironiczną lub szokującą fantazję młodego architekta.
„Witam, już mnie nie ma” - mówi jeden z projektów Moskwy z 2080 roku, chaotycznie zabudowany szklanymi wieżowcami i wytrzymałym systemem metra. W innym projekcie zbliżająca się katastrofa ekologiczna nie pozostawia ludzkości innego wyboru niż umieszczenie zespołów architektonicznych „starożytności” pod szklaną kopułą o specjalnym mikroklimacie dla ich zachowania, czyli w odległej przyszłości miasto stanie się muzeum, które będzie kieruj się wycieczkami w maskach tlenowych. Oprócz katastrofy ekologicznej spodziewana jest także katastrofa nuklearna, a po niej nuklearna zima i odrodzenie ludzkości na gruncie chińskiej cywilizacji. Architektura po nuklearnej zimie, zdaniem autora projektu, powinna składać się ze szklanych wieżowców w formie chińskich pagód. Według innej opinii nie będzie katastrofy ekologicznej, zimy nuklearnej, ale globalnej powodzi, która zaleje wszystkie autostrady miasta i zamieni Moskwę w drugą (trzecią?) Wenecję.
Innym scenariuszem jest to, że miasto rozrosnie się tak bardzo, że ludzie opuszczą historyczne centrum Moskwy w spokoju i stopniowo zarośnie ono zielenią i zamieni się w dżunglę, nad którą będą latać sterowce - nowa forma transportu publicznego, na rzecz którego miasta mieszkańcy porzucą prywatne samochody. Manifest do kolejnego futurystycznego projektu brzmi: „Czas i przestrzeń umarły wczoraj. Żyjemy już w absolucie, ponieważ stworzyliśmy wieczną, wszechobecną prędkość. Na obecność w mieście tej odwiecznej, wszechobecnej prędkości świadczą spiralne węzły dla nowych pojazdów unoszące się w powietrzu nad istniejącą zabudową miejską i placami. Najbardziej nihilistyczny, ale niestety całkiem realny projekt sugeruje, że miasto po prostu przestanie istnieć, bo ludzie będą mieszkać w wirtualnej cyberprzestrzeni. Aby dostać się na przykład na Plac Puszkina, wystarczy kliknąć Google, a na ekranie wyświetli się pełna informacja o wycieczce. Ciekawe, że w Google naprawdę istnieje już taki program, w którym można wirtualnie spacerować ulicami Nowego Jorku, Paryża, Londynu. Wszystkie prezentowane w konkursie futurystyczne prace w większości oddalają się od konkretnego miejsca w mieście - placu - i odnoszą się do przyszłego rozwoju miasta jako całości. Konkretność Moskwy często zanika, a projekty stają się abstrakcyjnymi refleksjami na temat miasta przyszłości w ogóle. Jak się okazało, ta przyszłość może być zupełnie inna.
W odróżnieniu od innych konkursów „Moskwa pojutrze” został pierwotnie pomyślany przez inicjatorów jako proces, a nie rezultat. Według Inny Krylova, członkini rady koordynacyjnej ruchu Arkhnadzor, w tym konkursie ważne było zrozumienie, w jakim kierunku myślą przyszli architekci i urbaniści, jak widzą bliższą i dalszą przyszłość Moskwy, bo to oni którzy muszą tworzyć tę przyszłość. Jak się okazało oglądając prace, myślą bardzo twórczo, a czasem wręcz utopijnie, ale z szacunkiem dla środowiska historycznego i zabytków architektury oraz tego, co po nich zostało. Dla ruchu Arkhnadzor była to prawdopodobnie najwyższa nagroda za całokształt pracy włożonej w organizację konkursu.
Oczywiście nie pojutrze, ale w najbliższym czasie, po omówieniu wszystkich prac, zostaną ogłoszeni zwycięzcy konkursu, a najciekawsze prace wezmą udział w wystawie „Moskwa pojutrze”, którego miejsce jest obecnie określane. W niedalekiej przyszłości drugi i trzeci etap konkursu odbędą się odpowiednio w Szkole Artystycznej Surikowa i Rosyjskim Państwowym Uniwersytecie Humanitarnym, których studenci będą musieli za pomocą środków wizualnych i językowych opowiedzieć o swojej wizji Moskwy. pojutrze. Miło jest uświadomić sobie, że młodsze pokolenie twórczych zawodów w stolicy myśli nieszablonowo, czasami nawet „luźno”, ale tak naprawdę nie chciałbym, aby jedna z powyższych katastrof przytrafiła się ludzkości. Chcę żyć długo i szczęśliwie.
