Dyskusja poświęcona była w dużej części doświadczeniom związanym z koordynacją AGO - wygląd architektoniczny i urbanistyczny, budynki w regionie moskiewskim. Niektórzy z prelegentów, którzy wzięli udział w dyskusji - Ilya Mashkov, szef Mezonproekt, Stanislav Kulish, szef Wirtualnego Laboratorium Architektury i Michaił Tumarkin, szef Ampir, są członkami grupy roboczej komisji architektonicznej regionu moskiewskiego., a Vladimir Plotkin, główny architekt rezerwatu TPO i Andrei Gnezdilov, współzałożyciel Ostozhenki, byli członkami komisji architektonicznej i dodatkowo Moskiewskiej Rady Architektonicznej. Główny architekt regionu moskiewskiego, Aleksandra Kuźmina, kieruje zarówno grupą roboczą, jak i komisją architektoniczną regionu moskiewskiego. W ten sposób uczestnicy rozmowy nie są znane z procedury omawiania i uzgadniania projektów, i oczywiście w obu postaciach zarówno autorów, jak i ekspertów.
W krótkim przemówieniu otwierającym Ilya Mashkov zasugerował zastanowienie się, kto i jak wpływa na wygląd architektoniczny miast: architekci, deweloperzy, budowniczowie, urzędy, mieszkańcy? W jaki sposób osiąga się równowagę między kreatywnością a regulacją, aby osiągnąć jak najlepszy rezultat?
Następnie Ilya Mashkov, podkreślając, że region moskiewski jest obecnie chyba najbardziej aktywny architektonicznie i konstrukcyjnie, znany m.in. z wzorowych decyzji w zakresie regulacji, oddał głos naczelnemu architektowi obwodu moskiewskiego Aleksandrze. Kuźmina.
Alexandra Kuzmina: AGO jako narzędzie ochrony intencji autora
Alexandra Kuzmina, główny architekt regionu moskiewskiego, rozpoczęła swoją prezentację od stwierdzenia, że główni architekci miast i regionów mają regulować i wpływać na wygląd miast, ale z prawnego punktu widzenia nie ma narzędzi. Alexandra Kuzmina opowiadała o doświadczeniach Ministerstwa Obrony: „Naszym zadaniem jest pomysł autora, utrwalony w AGO, zapewniający wysoką jakość wykonania”.
Do tej pory autorski pomysł architekta nie jest chroniony przed zmianami ze strony osób trzecich przez coś innego niż AGO - podkreślił główny architekt regionu. W oparciu o istniejącą listę procedur, o której mowa w Kodeksie Miejskim, Region Moskiewski wydał „Dekret rządowy w sprawie zatwierdzenia rozporządzenia w sprawie przeglądu AGO”, który umożliwił ustalenie jasnej administracyjnej procedury podejmowania decyzji. we wszystkich przypadkach.
-
powiększanie 1/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 2/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 3/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 4/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 5/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 6/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 7/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
-
powiększanie 8/8 Fragmenty prezentacji Aleksandry Kuzminy. Instrumenty wpływające na wygląd miast: AGO dostarczone przez Komitet Architektury i Urbanistyki Regionu Moskiewskiego
Cele AGO to: ustalenie wyglądu obiektu, kompleksowa poprawa dostępności pieszej i komunikacyjnej, plus dla obiektów finansowanych z budżetu - ocena racjonalności założeń. Wizualne cechy rozpatruje komisja architektoniczna, w otwartym formacie autor przedstawia swój projekt. Po rozmowie z architektem i klientem decyzja zapada na miejscu, na komisji. „Wykluczyliśmy poczucie, że za zamkniętymi drzwiami czai się jakaś tajemnica” - podkreślił główny architekt regionu moskiewskiego, podsumowując, że AGO jest niezbędnym narzędziem do ochrony intencji autora. Ponadto Aleksandra Kuzmina podała przykłady, w jaki sposób zalecenia arcykomisji regionu moskiewskiego, bez zmiany architekta obiektu, doprowadziły do lepszej jakości projektów. Kilka przykładów takich udanych dostosowań projektu można zobaczyć poniżej:
Andrey Gnezdilov: Przywrócić etap koncepcyjny do prawodawstwa
Według Andrieja Gniezdiłowa, był „świadkiem zwycięstw”, kiedy na radach był w stanie „wdrożyć” projekt, który nie powiódł się, ale pozornie był gotowy: kilka przypadków, w których można było się odwrócić”.
Chciałbym, żeby projekty trafiały do komisji na wcześniejszych etapach - podkreślił Andriej Gniezdiłow: „Jeśli decyzja o wielkości i finansowaniu projektu zrodziła się z pomysłu, a mimo to koncepcja była rozważana na radzie na początku, wtedy być może mielibyśmy więcej możliwości wcześniejszego włączenia filtra jakości”.
„To znaczy na etapie, który obecnie jest wyłączony z ustawodawstwa, ponieważ nasze ustawodawstwo stało się etapami, a koncepcja architektoniczno-urbanistyczna zniknęła z prawa jako klasa” - powiedziała Aleksandra Kuzmina. „Jeśli jesteśmy teraz na forum publicznym, to jesteśmy zobowiązani do wyrażenia naszego stanowiska: chcemy, aby zostało to uwzględnione w prawie” - podkreślił Andriej Gniezdiłow. Podkreślmy zatem, że konieczne jest powrót do prawa koncepcji wstępnej koncepcji, a także możliwość jej rozpatrywania na radach - jedno z ważnych stanowisk wyrażanych podczas dyskusji.
Następnie Ilya Maszkow zwrócił się do Władimira Plotkina z prowokacyjnym pytaniem (ogólnie rzecz biorąc, Ilya Maszkow postawił prawie wszystkie swoje pytania na tej sesji jako prowokacyjne) - czy krytyka Rady Arcybiskupów nie jest uciskaniem twórczości kolegów?
Vladimir Plotkin: Rada jako narzędzie
Vladimir Plotkin, zwracając uwagę na pewną irytację, która czasami pojawia się u architekta, gdy zgłasza swój własny projekt do rozpatrzenia przez radę lub grupę roboczą: „… niczego nie naruszyłem, przestrzegano wszystkich przepisów, wszystko, co zostało, było moje. i zaprzeczyć, więc co do cholery? - uznał jednak dobrodziejstwa rad architektoniczno-miejskich. Z jednej strony sama rekomendacja każdego konkretnego kolegi jest kwestią przemyślaną, ale notatka może też być przydatna, zmuszając autora do przemyślenia.
Z drugiej strony solidarne stanowisko członków Arch Council może dać projektowi uzasadnioną aprobatę (a przy okazji potępienie) takiego lub innego stanowiska autora - kontynuował Vladimir Plotkin. Na przykład autor może przyjść z radą w sprawie projektu, który obejmuje zmianę przepisów na stronie, zwiększenie lub zmniejszenie maksymalnej wysokości lub uzyskanie (lub nie uzyskanie) wsparcia. Tym samym dyskusja na radzie może dostarczyć autorowi narzędzia do dalszego dialogu z klientem i miastem.
Chociaż, jak zauważył Vladimir Plotkin, w Nowym Jorku, jeśli wszystkie ograniczenia i wymagania przepisów są spełnione, żadne dodatkowe dyskusje i zalecenia nie są wymagane. Z wyjątkiem wyjątkowych przypadków obiektów zaplanowanych w najważniejszych miejscach lub mogących mieć wyjątkowy wpływ na panoramy.
Prezenter Ilya Mashkov kontynuował swoją przyjętą rolę wątpiącego i zwrócił się do kolejnego mówcy z pytaniem, czy potrzeba zatwierdzenia AGO była nieufnością wobec autora.
Stanislav Kulish: Porady dla klienta
Nawiasem mówiąc, założyciel Laboratorium Wirtualnej Architektury przypomniał historię zatwierdzenia słynnego Centrum Pompidou w Paryżu: projekt został zatwierdzony dopiero po zmianie Ministra Kultury. Stanislav Kulish zwrócił również uwagę, że w praktyce międzynarodowej duże znaczenie ma nie tylko koordynacja zawodowa, ale także koordynacja z mieszkańcami.
Generalnie Stanislav Kulish widzi pozytywne znaczenie w komisji architektonicznej, ponieważ „dla autora rada daje obraz percepcji obiektu pod różnymi kątami”. Ponadto czasami jedynym sposobem, aby uchronić się przed nakazami klienta, jest wniesienie przedmiotu do sądu innych profesjonalistów.
Ilya Mashkov wspierał swojego kolegę: rzeczywiście zaufanie klienta do architekta, autora projektu, często wzrasta po naradzie architektonicznej i zapoznaniu się z opiniami innych architektów, a on w kontrowersyjnych punktach zgadza się z autorem.
Michaił Tumarkin: doradztwo i prace sanitarne
Ilja Maszkow, szefa firmy Ampir, członka arcykomisji obwodu moskiewskiego i przedstawiciela kierownictwa neoklasycznego, przed Michaiłem Tumarkinem, przedstawicielem kierownictwa neoklasycznego, zadał pytanie, czy on, autor pałacu sułtana, przeszkadzał w tym, że prawie wszyscy omawiane na komisji projekty były zrealizowane w okresie modernizmu. Michaił Tumarkin odpowiedział, że oczywiście dziewięć razy na dziesięć zrobiłby klasyka. Ale generalnie lubi otwartą, profesjonalną rozmowę. Architekt podkreślił, że w grupie roboczej arcykomisji patrzą na 95 procent rutyny, ale to właśnie tworzy otoczenie. To pożyteczna praca sanitarna: projekty są coraz lepsze, widać.
Stanowisko etyczne
Następnie dyskusja była kontynuowana z udziałem publiczności. Architekt z Woroneża miał między innymi pytanie etyczne: co zrobić, gdy radni miejscy zaczną negocjować z klientem stojącym za autorem projektu? Na co Ilya Mashkov odpowiedział ze stanowiska Przewodniczącego Zarządu Stowarzyszenia Projektantów Regionu Moskiewskiego: „W Stowarzyszeniu mamy 60 organizacji. I uważajcie mnie za naiwnego, ale - tak, okazuje się. Kiedy klienci dzwonią do mnie na prezesa Stowarzyszenia w poszukiwaniu projektanta, nigdy nie oferuję swojej organizacji jako wykonawcy. Powiedziałbym ponadto, że można to uznać za przepis na słuszną decyzję: w żadnym wypadku nie podejmuj pracy w takiej sytuacji, ale znajdź innych autorów, przekaż pracę kolegom. Mieliśmy takie przypadki i ostatecznie dostaliśmy świetne projekty. W grupie roboczej Komisji Architektów nie ma ludzi nieuczciwych”. Alexandra Kuzmina kontynuowała: „Nie chcę mówić, że tutaj wszystko jest idealne, ale ani na sekundę nie wstydzę się żadnego z odcinków rozważań nad projektem przez grupę roboczą i komisję architektoniczną. Jestem niezmiernie wdzięczny członkom komisji, którzy cały dzień w tygodniu pomagają nam w podejmowaniu tych często trudnych decyzji. W każdym razie w konstrukcji dzieła otwartość była moim wyborem. Musisz wszystko powiedzieć. Żywy, otwarty dialog. Brak jakichkolwiek decyzji podejmowanych za zamkniętymi drzwiami. Nie mieliśmy żadnych przypadków, w których niektórzy członkowie komisji próbowali skontaktować się z deweloperem i ukraść pracę koledze”. Alexandra Kuzmina porównała podejście do życia Adama Smitha, który uważał, że człowiek czyni świat lepszym, czyniąc go lepszym dla siebie, i matematyka Johna Nasha, według którego teorii, jeśli wszyscy przyczyniają się do dobra wspólnego, to jego życie ostatecznie staje się lepsze: „Mam równowagę bliżej Nesh”, podsumowała Alexandra Kuzmina.
Według Andrieja Gniezdiłowa „na próżno narzekamy teraz na złożoność zezwoleń”. W społeczeństwie obywatelskim trwają dłużej i trudniej, zwłaszcza koordynacja z opinią publiczną. Andriej Gniezdiłow podkreślił również, że sytuacja z projektami kłusownictwa radnych jest konsekwencją niedojrzałości public relations. Przypomniał też ciężką pracę komisji etyki zawodowej pod przewodnictwem Aleksandra Larina w latach dziewięćdziesiątych w Moskwie. „Pojęcia moralności i etyki nie są publikowane w książkach. Są wchłaniane przez ludzi od dzieciństwa i przyswajane podczas praktyki zawodowej. Należy to traktować jako narastający ból”.
Następnie uczestnicy rozmowy przystąpili do omówienia warunków, od których zależy wygląd arcydzieła. To sytuacja urbanistyczna, lojalny klient, budżet, metodologia i coś z góry - twierdzi Vladimir Plotkin; Według Aleksandry Kuzminy jest to dobre wykształcenie podstawowe i „obserwacja” zawodowa zamiast krótkich kursów, które stały się ostatnio powszechne.
Michaił Tumarkin nadał rozmowie bardzo ogólny wymiar, odnosząc się do kultury naszego społeczeństwa jako całości: „… nieważne, jak bardzo chcemy powiedzieć, że architekt jest dobry, a klient lub urzędnik zrujnował projekt, w rzeczywistości architekt jest tak dobry jak klient i po prostu tworzą harmonijną parę. To tylko nasze społeczeństwo. Mamy takie miasta, bo jesteśmy. Ponieważ pozwoliliśmy na rozmycie wartości. Zgodzili się, że zespół to nonsens wywodzący się od wysoko wykwalifikowanych, przekwalifikowanych ludzi, czego oczywiście nie powinno się robić. Myślę, że teraz jedynym wyjściem jest obrona w każdym konkretnym przypadku”.
Yuliy Borisov: Zapobiegaj oddaniu do użytku budynku, który nie jest zgodny z AGO
Na zakończenie Ilya Mashkov odczytał przesłanie Juli Borysowa, który nie mógł osobiście uczestniczyć w dyskusji, mimo że obserwował ją zdalnie. W przekazie jest napisane, że AGO jest dokumentem niezbędnym do stworzenia harmonijnego otoczenia, ale ważne jest, aby projektant miał możliwość wcześniejszej konsultacji z komisją. A najważniejsze to mieć naprawdę działający mechanizm do monitorowania budowanego budynku pod kątem zgodności z AGO. Kilka razy, aby stworzyć precedens - nie pozwolić na oddanie budynku do użytku z powodu rozbieżności między AGO. Zwiększyłoby to znacznie wydajność tego narzędzia. Ilya Mashkov w pełni zgodziła się z pomysłem Juli Borisowa.
***
Na koniec Aleksandra Kuźmina podzieliła się know-how regionu moskiewskiego: „szczegóły i materiały certyfikatu AGO są„ wszyte”w dokumentację projektową, która podlega badaniu. Następnie dla Państwowego Nadzoru Budowlanego [wraz z oddziałem regionalnym, w którym zagospodarowano tę działkę, - ok. red.] stają się częścią dokumentacji projektowej i przedmiotem kontroli.”
