Jaka jest dla Ciebie istota zawodu architekta?
W architekturze człowiek ma serce, mózg i duszę. Serce jest narządem zmysłów, czuje piękno. Mózg jest intelektualny, to prawda. Dusza to doznanie moralne. A zadaniem jest usłyszeć i połączyć to wszystko. Artysta przez całe życie gromadził coś w sobie i rozdawał. A mistrzostwo to umiejętność prawidłowego słyszenia w sobie. A im bardziej uczciwie, dokładniej, szczerze oddamy się, tym więcej zyska architektura.
Skąd się bierze akumulacja?
Dla mnie to prawdopodobnie trzy źródła. Albo cztery. Po pierwsze, tylko profesjonalna komunikacja. Rozmowy, przyjaciele, dyskusje. Po drugie, książki, czasopisma. Potem - wszystko zbudowane. Budynki są bardzo różne, zarówno nowoczesne, jak i historyczne. No i jeszcze coś nieprofesjonalnego. Tylko wrażenia - filmy, książki, wspomnienia.
Więc myślisz, że można uczyć się od nowoczesnej architektury? U swoich rówieśników?
Bardzo mało jest dobrej nowoczesnej architektury. Nawet na Zachodzie nawet o nas nie mówię. Moim zdaniem w ogóle nie mamy dobrej architektury. Mam na myśli ostatnie dziesięć do piętnastu lat. Nie ma ani jednego domu, który można by uznać za udany. Jest kompromis, bardziej udany, mniej, ale nie ma czegoś takiego, co można by rzec - pomnik. Nikt. I to jest problem, nie ma baru, od którego można by liczyć. Raczej wciąż próbuję mierzyć się z historią. Rzym, Florencja, Siena - to jest prawdziwa rzecz. Daje dużo, naprawdę trzeba to wchłonąć. Po prostu rozumiesz, czym jest ściana, czym jest kamień.
Co ci się podoba w rosyjskiej architekturze? Konstruktywizm?
Co dziwne, nie lubię rosyjskiego konstruktywizmu. Nic mi nie dał. Nie wiem dlaczego. Jak dla mnie jest zbyt robotnikiem-chłopem, czy coś. Coś w rodzaju rangi. Wymyślali nową formę do ogólnego użytku. Nie potrzebuję formularza do ogólnego użytku, nienawidzę - „jak wszyscy”. Nie chcę nawet oddychać jak wszyscy.
Czy zachodnia awangarda różni się od tego? Wynaleźli też maszyny mieszkalne?
Corbusier dał mi dużo. Ale nie wczesny, nie jednostka mieszkalna, nie samochód do mieszkania. Dlaczego warto mieć samochód? Obudowa to pałac. To jest rzeźba. Raczej dobry samochód to rzeźba. Dla mnie Corbusier to kaplica Ronshan. To wyjątkowa przestrzeń, wyjątkowe przeżycie. To jest sztuka. I tylko to wyraża.
Zwykle rosyjscy architekci, którzy podobnie jak Ty, pracują w nowoczesnych formach, zwracają się ku konstruktywizmowi w celu, by tak rzec, narodowej samoidentyfikacji. Konstruktywizm okazuje się tu odmianą stylu rosyjskiego. Czy to jest dla ciebie ważne?
Ten temat narodowy w ogóle nie jest dla mnie ważny. Z jakiegoś powodu, z jakiegoś powodu, z reguły mam żydowskich klientów, tadżyckich budowniczych, a mieszkania kupują ludzie wszystkich narodowości - jaka może być architektura oprócz rosyjskiej? Mieszkam tutaj, tu buduję - jak to nie może być rosyjska architektura? Nie rozumiem, dlaczego musisz o tym specjalnie pomyśleć. Jestem ja - to wystarczy, aby uzyskać rosyjską architekturę.
Czyli dla ciebie architektura jest wyrażaniem siebie przez mistrza? Jak obraz. Nie jest wyrazem miejsca, funkcji, pieniędzy, społeczeństwa - ale tylko mistrza? Siebie?
Tak, ostatecznie tak jest. My, oczywiście, nie popadamy w pustkę. Jest określone miejsce, czas, klient. Cóż, tak jak lekarz przychodzi do konkretnego pacjenta z określoną chorobą i musi go leczyć. Zobowiązany, złożył przysięgę Hipokratesa. Ale pytanie brzmi, jak leczyć. Architektura to sztuka. Możesz leczyć tylko siebie. Moim zdaniem każdy powinien kiedyś powiedzieć sobie, dlaczego w tym miejscu pracuje. I tutaj błędem jest odpowiadanie, że po prostu nie możesz zrobić nic innego. A jeśli zapytasz mnie, dlaczego to robisz, powiem - bo to kocham. Uwielbiam robić coś z niczego. Kiedy z pustki, z niczego, rodzi się dom. Po prostu to uwielbiam.
Ale czy te narodziny same w sobie są dla ciebie aktem sztuki? Ale co z funkcją, nowoczesnymi materiałami, ekonomią, atestami? Czy to nic?
Nie wiem, o czym tutaj rozmawiać. Wszystko to jest oczywiste. Tak, oczywiście, rozumiem, jak budynek będzie działał zarówno funkcjonalnie, jak i ekonomicznie. Rozumiem, jak zostanie zbudowany. Znam bardzo dobrze techniki budowlane, już tyle zbudowałem, że dziś uczę budowniczych, jak to robić. I bardzo się mnie boją, bo jak oszukują, to sprawiam, że się łamią. Moje budynki muszą stać przez długi czas. Tak, lubię materiały, tekstury, powierzchnie. Połączenie bejcowanego dębu kanadyjskiego z belgijską cegłą może przynieść prawdziwą przyjemność. Ale wiem to wszystko od razu, od środka, nie ma o czym dyskutować. Może trzeba to omówić w pracowni, z architektami, którzy dla mnie pracują, aby odpowiednio uosabiali moje pomysły. Ale nie ma kreatywnych tematów, to tylko umiejętności czytania i pisania. Nie zapytasz projektanta Ferrari, czy jego pompa benzynowa działa prawidłowo? Po prostu się obrazi i wyjdzie.
Czyli architektura nie rodzi się z tego?
Architektura rodzi się z przyciągania do miejsca - twojej atrakcji. Może być inny, ciepły, zimny, namiętny, ukryty - ale pociągający. Musisz po omacku znaleźć poprawną konfigurację tego miejsca. Z tego właśnie rodzi się architektura. Musisz zrozumieć, że rozwiązanie jest właściwie - w sensie metafizycznym - tylko jedno. W pewnym sensie to miejsce już wie, jak powinno wyglądać, wystarczy ujawnić to rozwiązanie. To jeden - poprawny, reszta - fałszywe ruchy.
Ale to nie ty, czy to miejsce wie, jak powinno wyglądać?
Ale przyszedłem tam. Nie wiem, co by się stało, gdyby przyszedł ktoś inny. Ale przyszedłem. Tak więc może być tylko jedno rozwiązanie. To swego rodzaju skrzyżowanie losów, kwintesencja istnienia, gdy jesteś połączony z jakimś miejscem. moim zdaniem nie może być to przypadek. Następnie możesz narysować.
Czy myślisz na zdjęciach?
Nie, przed rysunkiem musi być coś. Coś musi tam rosnąć, w tobie. To nie jest obraz kompletny, nie gotowe rozwiązanie, to jakiś impuls - musi się pojawić. Następnie musisz tego posłuchać. Czasami chodzę po tym miejscu tygodniami, patrząc, myśląc i niczego nie rysując. I wtedy się pojawia, a potem są rysunki.
Ale twoje rysunki wyglądają dokładnie jak spontaniczne pomysły, impulsy
Tak. Kiedy nie wiedziałem, jak tworzyć jako architekt, pracowałem jako artysta. Zrobiłem setki akwareli. Rysuję od dzieciństwa. Ale dziś dla mnie rysunek nie jest pełną wartością artystyczną, to etap powstawania obrazu. Rysunek zawiera ogólną ideę, ruch, flash.
Rysunek jako sposób weryfikacji estetycznej? Cóż, nie wiem, masy, proporcje, jak to wszystko trafiło na papier …
Nie, to wszystko jest wyszukiwane w modelach. Dla mnie rysunek nie jest sposobem sprawdzenia, nie ma dla mnie niezbędnej odległości. To też moja, zbyt intymna sprawa.
