Osiedle Sukhanovo - legendarny dom wypoczynkowy Związku Architektów - przez długi czas, około 10 lat, formalnie nie należał do związku i zdołał popaść w ruinę. Nikolay Belousov uczynił ten upadek tematem festiwalu, proponując temat „Krzyk”. Festiwal odbył się na osiedlu na zaproszenie SAR, trwał 2 tygodnie od 22 lipca do 6 sierpnia i składał się z warsztatów, projektowania i budowy pięciu obiektów przez 28 uczestników. Zostali wybrani spośród około 50 kandydatów w drodze małego kreatywnego konkursu: tych, którzy chcieli, poproszono o zaprojektowanie „domu dla zwierzęcia”, co wielu zaskoczyło, więc w tym roku nie było wielu uczestników w porównaniu z dwoma poprzednimi festiwalami w Petersburgu., która zgromadziła około 80 osób. Zmniejszenie składu wcale jednak nie zasmuca organizatorów i Nikołaja Biełousowa - wręcz przeciwnie, raczej cieszy, ponieważ łatwiej jest zwrócić uwagę na wszystkich, a praca staje się bardziej produktywna. W przyszłości „Drevolution” planuje ograniczyć liczbę uczestników.
Biełousow nie planuje odejść od innej festiwalowej zasady - minimalnej ingerencji kuratora w proces twórczy: „Daję chłopakom maksymalną możliwą swobodę, staram się nie ingerować w rady, aby nie zostać współautorem prac. Sami wybrali miejsce, sami zdecydowali, w jaki sposób ujawnią temat. Wszystko zrobiliśmy sami, projekt, układ, pracowaliśmy śrubokrętem. Dla architektów przydatne jest zrozumienie, jakie wysiłki są wymagane, aby zrealizować pomysł własnymi rękami”.
Temat został wybrany w tym roku po raz pierwszy: począwszy od pierwszego festiwalu odbywającego się w Galich w 2003 roku, potem, gdy Drevolyutsia dołączyła do Miast, i 2015-2016 w Sankt Petersburgu, nie było tematów. Suchanowo w swojej melancholii domagał się zapewne zaniku tematu, w wyniku czego przedmiotowe ujęcie przestrzeni osiedla przez przedmioty okazało się dość integralne i konsekwentne. Stanowisko jury okazało się tym razem niezbyt konsekwentne, dlatego poniżej nie będę umieszczał obiektów po kolei, ale postaram się pokazać im, jak „czytają” Suchanowo.
Przed główną fasadą domu znajdują się dwa obiekty, starając się przywrócić parter - świetnie razem wyglądają i rzeczywiście starają się zbudować oś widoku z balkonu kolumnady na zagubiony przez drzewa staw zarośnięty po prawej stronie.
Najlepszy ze wszystkich w tym sensie „działa” obelisk zespołu z Sankt Petersburga, Moskwy i Woroneża „Oseviki”. W Suchanowie postawiono kamień pod zwierzchnictwem Piotra Michajłowicza Wołkońskiego
obelisk na cześć wizyty Aleksandra I, ale nie było go tutaj, ale za dolnym stawem obok herbaciarni. Zarówno dom, jak i obelisk zaginęły.
Architekci wybrali miejsce na kratę przezroczystą, a nawet czarną, mało widoczną na tle drzew, cień-obelisk, rysujący prostopadle oś od środka portyku, a następnie idący nią do punktu, z którego staw jest teraz widoczny. Okazało się 2 osie: od domu i od stawu, czyli jedna, jak mówią autorzy, „linia przerywana”. Na ich skrzyżowaniu wzniesiono obelisk, dzięki czemu widać z niego zarówno pałac, jak i staw.
W sobotę, gdy pracowało jury, obelisk nie został ukończony i jury przyznało mu ostatnie, 5 miejsce. Następnego dnia, gdy praca została ukończona, wielu ekspertów pokutowało, decydując, że może być nawet godny tego pierwszego. Nie zmienili jednak decyzji, ale planują zaproponować autorom staż we Francji.
Skeleton of the Past (Framework of the Future) / 5 miejsce
Zespół Oseviki
Polishchuk Maria (St. Petersburg), Razumovsky Yaroslav (St. Petersburg), Alexey Ushakov (Woroneż), Yakovleva Maria (Woroneż), Alexey Kolesov (Moskwa)
„Rosyjska posiadłość zawsze miała połączenie z wodą. Szeroka aleja schodząca z dworu do zalewu to klasyczna technika dla szlacheckiego parku dworskiego.
Dziś park jest zarośnięty w Suchanowie. Zniknęła główna oś łącząca portyk pałacu ze stawem. Główne widoki perspektywiczne zostały utracone. Pięknie obsadzone lipy parkowe zamieniły się w las. W ten sposób aktywny rozwój wprowadza chaos w strukturę miasta.
Nasz zespół znalazł jedyne miejsce, które może połączyć lustro wody w stawie z osią międzykolomnium portyku. Perspektywa zmieniła się w zepsutą. Znaleźliśmy załamanie punktu widzenia i postanowiliśmy umieścić w tym miejscu dominantę wertykalną, która ożywiłaby istniejący niegdyś dialog między naturą a architekturą.
Obelisk jest powszechnym morfotypem rosyjskiej architektury dworsko-parkowej. W cesarskiej Rosji, na cześć wizyty cara u jednego z jego dworzan, zwyczajowo stawiano pomniki lub. W szczególności w Suchanowie wzniesiono obelisk ku czci Aleksandra I. Ale znajdował się on w głębi parku, w pobliżu Dolnych Stawów, w pobliżu źródła.
Strukturalnie nasz obelisk to zestaw belek połączonych w jedną belkę. Przekrój wieży to kwadrat prętów. Pionowe pręty są zainstalowane tak, że konstrukcja jest prawie przezroczysta wzdłuż osi obiektu. Podczas badania obiektu obserwujemy ciągłą grę przezroczystości / nieprzezroczystości, która stwarza wrażenie ulotności. Drewniana rama przechodzi przez podstawę, która z kolei służy jako ławka. Piramidalne zakończenie tworzy ostateczne podobieństwo do obelisku.
Naszym zdaniem na cześć tego wydarzenia wzniesiono również ten obelisk. A tym wydarzeniem jest upadek Suchanowa. Nasz obiekt jest symbolem głośnej przeszłości, oceną teraźniejszości i nadzieją na przyszłość”. ***
Pomiędzy obeliskiem a pałacem, w miejsce owalnego z białego kamienia łoża parterowego oddzielonego schodami (najprawdopodobniej radzieckiej, a obecnie zarośniętej), zespół z Petersburga, Moskwy i Woroneża zbudował platformę, na której według dla autorów „nie można chodzić”, bo każdy z jego bloków rozwiązany w formie narożnika. Spacer po nim przypomina spacer wzdłuż belek domu z koleinami. Na peronie zainstalowano zepsuty fortepian znaleziony w krzakach. Przywieźli go do Suchanowa na jakiś ślub i zapomnieli o nim; instrument jest zdenerwowany, pęknięty i wygląda na całkowicie melancholijny.
Kratownicowy obelisk i stary fortepian w parterze tworzą spekulacyjny zarys dawnej posiadłości - nie jest to zaskakujące, być może parter jest nie mniej ważny niż pałac. Heban obu obiektów działa zgodnie, kojarzy się też z pożarem i narastającym smutkiem. Nie trzeba dodawać, że fortepian jest zainstalowany na osi między portykiem domu a obeliskiem - razem tworzą figuratywny szkielet utraconego życia dworskiego. ***
„0. R” / 2. miejsce
Zespół 112
Vorotnikova Ksenia (Moskwa), Zhernakova Natalia (Moskwa), Posadsky Yan (Woroneż), Sushchin Alexander (Woroneż), Cheremnova Anna (St. Petersburg)
„Skrót„ OR”oznacza„ zero”i„ fortepian”. Instalacja architektoniczna znajduje się na podwórku osiedla Sukhanovo i zajmuje miejsce opuszczonego owalnego kwietnika. Ona jest na kompozycjach. Na osi parku między pałacem a stawem. Obiekt pomaga wydobyć utracone akcenty historycznego układu. Jednocześnie „OR” proponuje przemyślenie znaczenia tego miejsca, które rozwinęło się w ciągu ostatniego stulecia.
„Instalacja składa się z podłogi i fortepianu. Każdy z nich to obiekt o „antyfunkcji”, odzwierciedlający rozbieżność między obecnym stanem osiedla a jego historią i wizerunkiem. Zarośnięty kwietnik zamienia się w zaimprowizowaną scenę, na której rozgrywa się przedstawienie życia codziennego Suchanowa. Kształt jego obramowania z białego kamienia to owal, „zero”, symbol kulturowej pustki, jaka ukształtowała się w osiedlu z zastąpieniem jego funkcji. Podłoga zastępuje kwietnik jak łata na tkaninie. Jego ciemnoszary, prawie czarny kolor wizualnie zmienia plaster w ziejącą dziurę. Złożona z naprzemiennych desek, ułożonych na krawędzi i płasko, podłoga jest celowo niewygodna do chodzenia.
Trzonem instalacji był zepsuty fortepian znaleziony w parku, który stał w krzakach. Służył jako symbol niespokojnego ducha tego miejsca, żywą personifikację kultury wygnanej. Dzięki pokręconemu zardzewiałemu mechanizmowi może emitować jedynie kakofonię dźwięków („op”), odzwierciedlającą obecną niezgodę panującą w posiadłości. To jest jak krzyk rozpaczy miejsca, które z trudem może się oprzeć zniszczeniu i inwazji obcych homo vulgaris. ***
Trzeci projekt, rozwijający temat, zlokalizowany jest na stawie obok studni, do której przyjeżdża wielu miejscowych po wodę. Zespół architektów z „Lewicy” Wołogdy skojarzył upadek Sukhanova z „Wiśniowym Sadem” i umieścił dwie platformy ze stolikami do picia herbaty po dwóch przeciwnych stronach Dolnego Stawu. Nie jest to zaskakujące, skoro przed rewolucją przy Suchanowie w pobliżu Dolnego Stawu znajdowała się „herbaciarnia”, więc obiekt również stał się jego pamiątką.
Platformy opadają ku wodzie, a patos obiektu polega na tym, że warunkowa Ranevskaya z jednej strony (tam, gdzie jest studnia) i warunkowa Lopakhin z drugiej muszą się zgodzić, inaczej obaj zginą. Z trzeciego banku widać obie platformy i to jest „punkt nadziei”. Na sumieniu autorów pozostawimy interpretację Czechowa, o ile pamiętam, nie było tam „negocjacji”, ale obiekt, który zajął I miejsce w jury okazał się jednym z pracochłonnych - na godz. najmniej ze względu na wbijanie pali do wody. Ponadto jedna z jej autorek przepłynęła przez rzęsę z jednego brzegu na drugi z nitką w dłoniach, aby stworzyć bezpośrednie połączenie między dwoma lustrzanymi obiektami. Pod względem pracochłonności może z nim konkurować tylko ten sam obelisk. Trzy projekty, w tym „Lipowa Herbata” razem tworzą również ramy idei dworu, ale dwa pierwsze reagują na dom, a „herbata” na staw, ważny element kultury dworskiej. Przedmioty „herbaty” pełnią też funkcję ładnej altanki: widok na staw z obu punktów, mimo że połowa jest pokryta wędrowną rzęsą, która jest przybita do jednego lub drugiego brzegu, jest znakomity.
„Herbata lipowa” / 1 miejsce
Lewe polecenie
Alymova Maria, Kosterin Alexey, Krutikov Ivan, Kudryakov Denis, Nikolaev Alexander, Repina Olga, Taslunov Alexander (Vologda)
„Picie herbaty po przeciwnych stronach stawu w cieniu lip: czy można dojść do porozumienia, gdy jest się po przeciwnych stronach?
W Suchanowie znajduje się sad jabłoniowy za drutem kolczastym, porośnięty trawą. Ogród to nie tylko kreacja natury, którą człowiek musi zachować, to personifikacja dworu, który woła o pomoc.
Motyw przewodni dramatu Czechowa „Wiśniowy sad” współgra ze smutną historią Suchanowa. Obecni lopachini widzą w nim tylko kawałek ziemi, źródło dochodu. Miejscowi Ranevscy nadal tęsknią za przeszłością i rozważają zanik dawnego luksusu w bezczynności. Obaj mają swoją własną prawdę.
W przeszłości na Dolnym Stawie znajdowała się herbaciarnia. W naszej przemyślanej wersji jest podzielony na dwie części: jedną dla Lopachinów, drugą dla Ranevów. Strony przeciwne mogą porozmawiać przy filiżance herbaty, dojść do porozumienia. Ale dwie połówki całości stopniowo opadają na dno. Tak więc uczestnicy herbaty mają trzy ścieżki. Pozostań po swojej części pawilonu, ugrzęź w bagnie kompromisu lub znajdź konsensus i uzyskaj uczciwość, patrząc na sytuację z zewnątrz i wreszcie spotykając się przy tym samym stole”. ***
Pozostałe dwa projekty nie są tak ściśle związane ze strukturą pierwotnych, właściwych wspomnień dworskich. Przed wejściem od dziedzińca do głównego domu, którego półkolistą kolumnadę zbudował nie kto inny jak Konstanty Andriejewicz Ton, ustawiono obiekt "Pro … Suchanowo". U dołu łuk drewnianej huśtawki, u góry toaletę przypominającą budkę dla ptaków z prawdziwą dziurą w podłodze - metafora energetycznego „wkurzenia”. Obiekt otrzymał przydomek „sracheli”, grożą przywiezieniem go do „Zodchestvo”. W opisie autora wspomina się o zabawnej części kultury osiedla, ale sami autorzy, pokazując obiekt, mówili więcej o pionierskim dzieciństwie w Suchanowie.
O … Sukhanovo / 3. miejsce
Zespół „Sukhanich”
Vyborova Daria, Levchenko Maria, Nikolaenkov Anton, Purenkov Anton (St. Petersburg)
„Dynamiczna konstrukcja na zasadzie konika na biegunach przypomina kulturę zabawy zespołów pałacowo-parkowych. „Koronowany” tradycyjnym wiejskim strojem sprawia, że widz zastanawia się nad powtarzalnością jego działań i osobistym odbiorem majątku Sukhanowo.
Posiadłość Sukhanovo to miejsce szczęśliwego dzieciństwa. Ludzie przyjeżdżali tu na wakacje, tu mieszkali, studiowali i bawili się. Ale teraz Sukhanovo jest rzucane jak stara zabawka. Gra toczy się dalej na wraku. Dewastacja jest starannie przykryta, zasłonięta i przykryta świątecznymi płatkami. Aby zrozumieć i usłyszeć prawdziwego Suchanowo, musisz spojrzeć na niego z drugiej strony. W ten sposób dzieci mogą obserwować, odkrywać w grze nietknięte trasy i wspinać się w niedostępne i dziwne miejsca, nie myśląc o niebezpieczeństwie. Dlatego tematem przewodnim naszego obiektu jest płacz z dzieciństwa.
Podczas naszej pracy zebraliśmy wiele wspomnień i opinii o historii i stanie osiedla, znajomość z okolicznymi mieszkańcami wprowadziła nas w prawdziwe oblicze Suchanowa. Ten kontrast z dostojnym światem osiedla wyznaczył drogę naszego projektu.
Obiekt znajduje się na osi z innymi nowymi i starymi drobnymi formami, przywracając i kontynuując linię bezpośredniego zejścia z pałacu do stawu. Groteskowa architektura krajobrazu, obok której goście nie przejdą, ale która nie pasuje do otoczenia wakacji, mówi o problemach, których nie chcą widzieć. Dynamiczny design na zasadzie konika na biegunach przypomina kulturę zabawy zespołów pałacowo-parkowych. Używając bezpośrednio obiektu jako zabawy, człowiek jest w jedności z historią i tekstami architektonicznymi rozpadającej się posiadłości.
Huśtawka stała się podstawą tradycyjnego budynku - toalety wiejskiej. Ta forma w połączeniu z funkcjonalnymi otworami sprawia, że widz zastanawia się nad powtarzalnością swoich działań, ich konsekwencjami i osobistym odbiorem tego miejsca.
Nasz obiekt jest odpowiedzią na wyimaginowany dobrobyt, dla którego Suchanowo stało się platformą”. ***
Piąty obiekt moskiewskiej „drużyny A”, który zasłynął na poprzednich festiwalach, nosi nazwę „Echo” i znajduje się bliżej wejścia na osiedle obok zrujnowanego domu zarządcy. Mała klatka schodowa amfiteatru spogląda na klatkę schodową i zniszczone drzwi domu, zamieniając ruiny w przedmiot kontemplacji. Celem jest zaakcentowanie stanu osiedla. Mówią, że na początku była inna opcja - „drzazga”, coś w rodzaju drewnianej imitacji mini-eksplozji pod ścianami domu zarządcy; ale w gorących debatach w zespole przegrał.
ECHO / 4 miejsce
Drużyna
Avershina Alyona (St. Petersburg), Bormatova Anna (Moskwa), Balakhnin Anton (Cheboksary), Egorychev Egor (Kolomna), Larkina Evgeniya (Moskwa), Levandovskaya Alexandrina (Moskwa), Okhryamkina Anastasia (Moskwa)
„Cichy krzyk opuszczonego budynku odbija się w obiekcie architektonicznym, który powtarza swoją najważniejszą część - grupę wejściową ze zniszczoną werandą i stalowymi drzwiami zabitymi starymi deskami, ale powtarza się nie dosłownie, ale na odwrót.
Obiekt znajduje się naprzeciwko „Domu Dyrektora”, zbudowanego w pierwszej połowie XIX wieku, w stanie częściowo zrujnowanym. Zamiast ukrywać obecny stan budynku przed oczami przechodniów, on wręcz przeciwnie, skupia na nim uwagę. Koncepcja opiera się na idei odbicia krzyku - echa. Cichy krzyk budynku odbija się w powtarzającym się w obiekcie architektonicznym jego najważniejszym fragmencie - grupie wejściowej ze zniszczonym gankiem i stalowymi drzwiami zabitymi starymi deskami, ale powtarza się nie dosłownie, ale na odwrót. Nad schodami pojawiają się puste ściany, a pod schodami - wyeksponowane konstrukcje jako symbol rychłego zniknięcia budynku w przypadku braku odpowiedniego leczenia. Jako oś odbicia przyjmuje się pion młodego drzewa. Drabinka wykonana według wymiarów i niewygodna do chodzenia, jak w oryginale.
Możesz obejść obiekt i usiąść na schodach, zastanowić się nad aktualnym stanem budynku, osiedla i ogólnie życiem. Ściany zamieniają się w żaluzje, a wzrok spoczywa na zrujnowanej werandzie z zamkniętymi drzwiami, zmuszając do zadania pytania: „Dlaczego oni mi to wszystko pokazują?”. ***
O tym, że w Suchanowie nie wszystko szło dobrze, wiadomo było od dawna, temat „Drevolution” był przewidywalny, choć jednocześnie odważny. Wszystko razem zmieniło się w nową trasę, a jeśli idziesz za obiektami, osiedle mniej przypomina domki letniskowe czy plac weselny, trasa pokazuje wzorce kulturowe, co oznacza, że większość miejsc jest dobrana poprawnie. Muszę powiedzieć, że choć nawiązanie do „Wiśniowego sadu” jest zbyt podręcznikowe, to festiwalowa twórczość dość dobrze urosła wraz z płaczem na osiedlu i bez zarzutu, jakoś ukształtowała się i kultywowała. Wszyscy są przyzwyczajeni do festiwali-warsztatów, teraz jest ich dużo, zdarza się, że na takich imprezach są przedmioty, które są zbyt lekkie, wątki się powtarzają, powodując déjà-vu. W tym przypadku okazało się to trochę dokładniejsze i bardziej elegijne, być może ze względu na podany temat.