Instytut Strelka ma pięć lat, ale wydaje się, że istnieje znacznie dłużej: jest tak ściśle związany z życiem Moskwy. W maju 2010 roku pisałem o jego odkryciu z powściągliwym optymizmem. Pomysł założycieli instytutu był nieoczekiwanie rozsądny i szlachetny, nowy budynek nie mógł nie cieszyć się, ale trudno było uwierzyć, że tak od podstaw stworzymy placówkę edukacyjną z zakresu projektowania i projektowania. architektura na poziomie międzynarodowym (gwarantująca udział OMA / AMO) - otwarta na zasadach konkurencyjnych dla każdego, z bezpłatnym szkoleniem. Teraz jest jasne, że optymizmu nie można było powstrzymać: instytut zasługuje na wdzięczność za same programy letnie, angażujące ogół społeczeństwa w dziedzinie architektury, projektowania, urbanistyki i problemów miasta jako całości. Podczas otwarcia wystawy Wielka Przyszłość współzałożyciel instytutu i przewodniczący jego rady powierniczej, Alexander Mamut, powiedział, że przez dziedziniec Strelki w ciągu 5 lat przeszło milion osób - solidne sięgnięcie po prywatną inicjatywę, a nie największych rozmiarów, zarówno fizycznych, jak i „wirtualnych” (instytut był pierwotnie finansowany przez samego Mamuta i Siergieja Adonyjewa).
Biorąc pod uwagę uwarunkowania ekonomiczne, pozycja Strelki, a także każdej zasadniczo non-profit instytucji, jest dziś niepokojąca, ale Alexander Mamut zapewnił zgromadzoną w dniu otwarcia publiczność, że wsparcie finansowe dla instytutu wzrośnie nawet w obecnym kryzysie.. Powiedział też, że w jego radzie powierniczej znalazł się Siergiej Gordeev, założyciel rosyjskiego funduszu Awangarda, prezes i prezes zarządu Grupy Kapitałowej PIK.
Grupa PIK była także sponsorem wystawy Wielka Przyszłość, będącej wspólnym dyplomem dla uczniów Strelki. w jaki sposób
napisał do Archi.ru w październiku ubiegłego roku, tematem programu nauczania 2014/15 było „miasto przyszłości”, a kuratorem była Winy Maas z MVRDV. Jednak, jak powiedziała w dniu otwarcia dyrektor programowa instytutu Anastasia Smirnova, jego wizja przyszłości nie pokrywała się zbytnio z pomysłami nauczycieli Strelki: oczywiście dlatego teraz jest wymieniony tylko jako „zaproszony ekspert”.
Tak czy inaczej, temat przyszłości pozostał w programie, ucieleśniony w formie studium 11 ważnych globalnych trendów rozwojowych, które są istotne dla Rosji, dostrzegalne w ludzkiej skali i wpływające na jakość przestrzeni. Każdy z tych trendów, który może zmienić życie na Ziemi w następnym stuleciu, ma swój własny mały zespół studencki. Efekt tej pracy ucieleśniał w postaci ogromnego panelu na dziedzińcu instytutu: swego rodzaju „mapa Ojczyzny” podzielona jest na 11 stron, na których pomysły uczniów zostały wizualnie wcielone przy pomocy ilustratorów z uczelni. Studio BANGBANG. Wszystkie materiały wystawiennicze są zamieszczane na stronie internetowej
bigfuture.ru.
Przedstawiając ekspozycję Anastasia Smirnova przyznała, że zamiast panoramy przyszłości uczniowie raczej przekazali ducha czasu, swoje lęki i nadzieje. Trudno się z tym nie zgodzić: masa aktualnych szczegółów wydaje się być ekstrapolowana na nadchodzące dziesięciolecia. W ten sposób wątek gospodarki lenistwa generowanej przez „nadmiar wolnego czasu większości ludzi” ujawnia się na przykładzie Krymu, gdzie przemysł rozrywkowy i edukacji ustawicznej walczą o wypoczynek Rosjan około 2060 r. (Wśród szczegółów wyraźnie inspirowanych za naszych czasów jest tak: w kościele w Foros dla tych, którzy opuszczają kurort, oferuje się „ekspresowe uwielbienie”, a nawet odpusty).
Alternatywne formy rządzenia generowane przez rozwój sieci społecznościowych i innych masowych technologii informacyjnych, zgodnie z ideą absolwentów Strelki, nie uczynią zwykłych Rosjan bardziej „wpływowymi”, nie pomogą im się zjednoczyć i wymagają od władz uwzględnienia uwzględniają swoje zainteresowania na różnych poziomach. Wręcz przeciwnie, IT stanie się kolejnym „konturem” państwa, nadając „dyktaturze mediów” silne „patriotyczne” nastawienie, przypominające stan dzisiejszych federalnych mediów.
We wstępie autorzy wystawy zdawali się mówić, że odrzucili wszystkie artystyczne obrazy przyszłości: od „latającego miasta” Georgy Krutikova po „Gwiezdne wojny”, ale smak Tellurii jest dość wyczuwalny w większości przedmioty. Być może to jest główna wada projektu: mimo deklarowanego „zrozumienia obecnej sytuacji” i konsultacji z ekspertami, w „Wielkiej Przyszłości” wciąż dominuje fantazja, a na tym polu studenci wyraźnie przegrywają z pisarzami, artystami, operatorami. Dlatego najbardziej przekonującym działem wydaje się być „Miasto biotechnologiczne” - ze względu na to, że naukowcy już ciężko pracują nad wieloma opisanymi tam innowacjami, a ten aspekt przyszłości jest najbliższy rzeczywistości (np.
Nagroda Design of the Year została przyznana tym razem za Organs on Chips, wynalazek Harvardu, który umożliwia testowanie leków na hodowlach ludzkich komórek). Nawet w kontekście rosyjskim działali logicznie: z katastrofalnej sytuacji w służbie zdrowia proponuje się wyjście do „sektora prywatnego”: nie najpopularniejsze, ale oczywiście jedyne realne rozwiązanie.
Dane bazowe dla sekcji Ekspansja w Chinach i Niedobór wody są również dość realistyczne. Brakuje jednak sztywności, co np. Znajdujesz w dziale o „dyktaturze mediów” (tam Rosji odmawiano nawet w nadziei zniszczenia konserwatywnej „piramidy majątkowej”, która rzekomo istniała od zawsze poza „zamieszaniem lat dwudziestych i dziewięćdziesiątych”): autorzy „zapominają” o konfliktach radziecko-chińskich XX wieku io wojnach o słodką wodę, które już trwają, i malują zaskakująco pokojowe, choć niezbyt kuszący obraz najbliższych 50 lat.
Jednocześnie „The Big Future” urzeka brakiem orientacji na szczęśliwe zakończenie, co często jest tak irytujące nawet przy dość poważnych, nieedukacyjnych projektach o wielkich perspektywach. Pomimo deklarowanego odrzucenia dystopii (oczywiście dlatego nie ma sekcji o globalnym ociepleniu i katastrofalnym zanieczyszczeniu środowiska: czy naprawdę ma to niewielkie znaczenie dla Rosji?), Studenci Strelki nie zmuszają się do szukania „pozytywów” w swoich trendach. Dlatego nawet jeśli opisują losy 85-letniej kobiety, dla której rak krwi i brak jednej stopy nie przynoszą cierpienia i nie przeszkadzają w prowadzeniu aktywnego życia, nie wydaje się to być naciągane. Tak, biotechnologia pozwoli jej pokonać chorobę, ale to nie znaczy, że będzie szczęśliwsza niż przeciętny współczesny - nasz czy jej. Na panelu można znaleźć niezadowolonych z nieśmiertelności, zmęczonych zdrowym odżywianiem, przestępców, uchodźców i zubożałych starców w podupadających miastach: wszystko jest jak w prawdziwym życiu.
