Wyniki konkursu na opracowanie koncepcji fasad nowego kompleksu muzealnego Państwowej Galerii Trietiakowskiej zostały dziś ogłoszone w dużej sali Moskiewskiej Rady Architektonicznej. Zwycięzcą został projekt opracowany przez pracownię architektoniczną SPEECH pod kierownictwem Siergieja Tchobana. Jury przyznało II miejsce projektowi biura architektonicznego „Totement / Paper”. Trzecie miejsce zajęła koncepcja Vladimira Plotkina i Eleny Kuznetsovej, TPO „Reserve”.
W sumie sześć drużyn wzięło udział w zamkniętych zawodach ogłoszonych pod koniec maja. Trzej przywódcy nie uwzględnili projektów WON Tsimailo, Lyashenko and Partners, UNK Project i JSB Ostozhenka.
Terminy realizacji były bardzo napięte (właściwie miesiąc; konkurs ruszył pod koniec maja), a zadanie dla uczestników było więcej niż trudne - przy zachowaniu wszystkich głównych parametrów istniejącego projektu przerobienie pomysłowe rozwiązanie budynku. Osobliwością muzeum jest to, że powstało na bazie prywatnego domu Pawła Trietiakowa (gdzie początkowo przechowywano jego zbiory), niedostosowanego do użytku muzealnego, a następnie było stale przebudowywane i rozbudowywane. Ostatni w latach 80. w Ławruszinskoje został zbudowany Budynek Inżynierski Państwowej Galerii Trietiakowskiej (zobacz etapy rozwoju Państwowej Galerii Trietiakowskiej). Teraz, wraz z budową nowego budynku, wielkoformatowa, zapoczątkowana jeszcze w latach trzydziestych, powinna zostać ukończona. projekt utworzenia dużej dzielnicy muzealnej.
Projekt nowego budynku kompleksu muzealnego Galerii Trietiakowskiej został opracowany ponad sześć lat temu przez organizacje Zarubezhproekt i Mosproekt-4, na czele których stał Andrey Bokov. Wyjaśniając sam fakt zorganizowania tak nie do końca standardowego konkursu mającego na celu znalezienie przenośnego rozwiązania, dyrektor generalna galerii Irina Lebedeva zaznaczyła, że organizatorzy chcieli przede wszystkim zrozumieć, w jakim kierunku powinien rozwijać się projekt - albo to wyraźne przywiązanie do tradycji i historii, albo zupełnie nowa architektura XXI wieku, albo jakaś nowoczesna stylizacja. Konkurs miał zwrócić uwagę zarówno profesjonalistów, jak i publiczności na ten naprawdę znaczący projekt i zasugerować właściwy kierunek rozwoju.
W efekcie w toku gorących debat, o których na konferencji prasowej wypowiadali się naczelny architekt miasta i jury, w skład którego weszli członkowie rady architektonicznej, a także przedstawiciele klienta, postawiono raczej na kompromisową opcję. wybrany jako priorytet. Siergiej Kuzniecow nazwał główne atuty zwycięskiego projektu pełne szacunku podejście do kontekstu, a jednocześnie jego świeżość i nowoczesność: „Nie ma wątpliwości, że to budynek naszych czasów, projekt nie stara się naśladować historycznego otoczenia. ale jednocześnie jest rozpoznawalny jako część galerii - i po materiałach, zarówno pod względem koloru, jak i charakteru architektury. Ponadto jest to jedyna praca, która w miarę możliwości spełnia wszystkie wymagania specyfikacji technicznej konkursu”.
Andrey Bokov zwrócił uwagę na podobieństwo rozwiązania zaproponowanego przez Siergieja Czobana do jego własnej wersji. To zdaniem Bokova powinno ułatwić dalsze prace nad projektem, a dodatkowo taka zbieżność wskazuje na poprawność znalezionego rozwiązania. Hans Stimmann, jeden z jurorów, doradził Andreiowi Bokovowi i Siergiejowi Tchobanowi, aby kontynuowali wspólną pracę nad projektem, ponieważ nowy budynek powinien stać się twarzą Galerii Trietiakowskiej, aby podkreślić znaczenie muzeum w kontekście globalnym. Tę propozycję poparła również Irina Lebedeva.
Wszystkie koncepcje przedstawione na konkurs były dość kontrastowe. Niektóre projekty oferowały odważne i radykalne rozwiązania, inne wręcz przeciwnie, były całkowicie ascetyczne. Wszystko to, w połączeniu z żywym zainteresowaniem pracami i aktywną dyskusją, zdaniem Siergieja Kuzniecow, świadczy o wysokiej poprzeczki stawianej przez uczestników i ogólnie o jakości konkursu.
W osobnej kategorii uwzględniono również prace studenckie na zadany temat. Główny architekt miasta obiecał nadal przyciągać studentów do pracy nad kultowymi projektami z możliwością oceny przez profesjonalne jury.
Pierwsze miejsce
PRZEMÓWIENIE. S. Choban, I. Chlenov; wiodący architekt M. Digileva; wizualizatorzy: N. Zlobina, A. Zakharov
Drugie miejsce
„Totem / papier”. L. Airapetov, V. Preobrazhenskaya, D. Grekova, E. Kostsov, E. Legkov, Y. Presnyakova, A. Rivkina
Trzecie miejsce
TPO „Rezerwa”. V. Plotkin, E. Kuznetsova
Jury (Rada Architektoniczna Moskwy):
S. Kuznetsov - główny architekt Moskwy, pierwszy zastępca przewodniczącego Komisji Architektury i Urbanistyki Miasta Moskwy
A. Antipov - działając Przewodniczący Komisji Architektury i Urbanistyki miasta Moskwy
M. Posokhin - Prezes Ogólnorosyjskiej pozarządowej organizacji non-profit „Krajowe Stowarzyszenie Projektantów”, Dyrektor Generalny „Mosproekt-2” im. M. V. Posokhin
A. Kudryavtsev - Prezes RAASN
G. Revzin - krytyk architektury, krytyk sztuki
A. Kibovsky - aktorstwo Kierownik Wydziału Dziedzictwa Kulturowego Moskwy
H. Stimmann - architekt, stały sekretarz i dyrektor budownictwa i urbanistyki miasta Berlin (od 1991 do 2007)
N. Shumakov - Prezes Związku Architektów Moskiewskich
E. Ass - Rektor Szkoły Architektury "MARSH"
A. Vorontsov - minister rządu regionu moskiewskiego ds. Architektury i urbanistyki
V. Muradyan - działając Dyrektor Departamentu Zarządzania Nieruchomościami i Polityki Inwestycyjnej
I. Lebedeva - dyrektor generalny Państwowej Galerii Trietiakowskiej
B. Portnov - Prezes Grupy Firm Glavzarubezhstroy
A. Abadeev - dyrektor generalny Zarubezhproekt LLC
Ekspert:
A. Bokov - autor projektu nowego kompleksu muzealnego Państwowej Galerii Trietiakowskiej, Dyrektor Generalny Państwowego Przedsiębiorstwa Jednolitego "Mosproekt-4"
