Wyniki konkursu na rozwój aglomeracji moskiewskiej ogłoszono 5 września. Prace były oceniane w trzech nominacjach: rozwój aglomeracji, Moskwy oraz utworzenie centrum rządowego. Zdaniem jury, francuski zespół Antoine Grumbach et Associes wygrał pierwsze dwa, a amerykański zespół Urban design Associates zaproponował najlepszą koncepcję stworzenia federalnego centrum. Francuzi zwrócili uwagę na problemy komunikacyjne „wielkiej Moskwy”, zaproponowali budowę metra, szybkiego tramwaju na nowych terenach, utworzenie nowej obwodnicy kolejowej, która połączy lotniska z czterema nowymi stacjami pod Moskwą. Amerykanie proponują budowę podziemnej stacji kolejowej na terenach anektowanych, obok której mogłyby znaleźć się centra federalne, finansowe i logistyczne, a także uniwersytet i szpital. Tymczasem nie wszyscy zgadzają się z wynikami konkursu. Na przykład źródło w Moskomarkhitektura podało gazecie Izvestia, że opinia międzynarodowego jury, w skład którego wchodziło siedmiu specjalistów, została przedstawiona opinii publicznej, ale opinia społeczności ekspertów, składającej się z 40 ekspertów, nie została upubliczniona. „Gra jest tutaj bardzo jasna: rosyjska część jury była praktycznie nieobecna, z wyjątkiem Khusnullina. Jury było zagraniczne, wynik był z góry ustalony”- podało źródło. Jednocześnie wyniki obu komisji są całkowicie rozbieżne: decyzją rady ekspertów pierwsze miejsce zajął warsztat Andrieja Czernikowa, drugie - Ostozhenka, biuro Grumbacha i UDA, trzecie - przez Studio Associato Secchi-Vigano. W każdym razie biuro burmistrza Moskwy nie zamierza realizować pomysłów architektów, którzy wygrali konkurs, zostaną one jedynie „uwzględnione” przy dostosowywaniu ogólnego planu Moskwy.
W tym tygodniu ogłoszono wyniki kolejnego konkursu - na wystrój wnętrz Centralnego Sklepu Dziecięcego dawnego Świata Dziecka. Zwycięzcą konkursu kreatywnego został projekt Teremok Elizavety Fakirovej i Ekateriny Pryimy, relacjonuje RIA Novosti. Zaproponowali stworzenie dostępnej przestrzeni dla wszystkich dzieci, w tym niepełnosprawnych, poprzez podzielenie jej na różne strefy. Sklep podzielili na moduły, z których jeden powinien stać się salą muzyczną dla dzieci z dysfunkcją wzroku, drugi - salą gier dotykowych. W centrum sklepu, zgodnie z ich projektem, powinna pojawić się wielofunkcyjna scena. Drugie i trzecie miejsce podzieliły cztery zespoły, które zaproponowały zainstalowanie diabelskiego młyna, ogromnego interaktywnego drzewa i skręconej spirali z wielokolorowych rur. Przy ogłoszeniu wyników organizatorzy konkursu zapowiedzieli, że być może wszystkie te projekty będą realizowane w Detsky Mir jeden po drugim, a takie konkursy będą się odbywały kilka razy w roku.
A realizacja projektu Muzeum Narodowego Centrum Sztuki Współczesnej została wstrzymana. Grupa robocza rady miejskiej przy Ministerstwie Kultury wezwała do rewizji projektu nowego kompleksu, pisze gazeta Kommersant. Eksperci uznali za niedopuszczalne tworzenie ogromnego kompleksu muzealnego bez otwartego konkursu. Uważają, że projekt jest zbyt drogi (na budowę przeznaczono 5 mld rubli), nie odpowiada współczesnym wyobrażeniom o architekturze i pomimo tego, że został przeniesiony w nowe miejsce (przy ulicy Baumańskiej), to się nie zmienił w ogóle. Na spotkaniu zwrócono uwagę na brak dopracowania koncepcji dalszego istnienia KCIK w nowym budynku. Projekt należy do architektów Antona Nagavitsyna i Michaiła Chazanowa, przewiduje budowę stylobatu i pionowej wieży. Dyrektor NCCA Michaił Mindlin powiedział Gazeta. Ru, że projekt był dwukrotnie rozpatrywany na rozszerzonym posiedzeniu Rady Architektury w moskiewskim ratuszu i dwukrotnie uzyskał akceptację. Ponadto został wysoko oceniony przez Zaha Hadid, Yannis Kounellis i Robert Storr.
Władze Permu zdecydowały się zrewidować projekt przebudowy placu przed teatrem akademickim ze względu na jego wysoki koszt. W szczególności z projektu zniknie drewniana rzeźba „Mur” architekta Jewgienija Assa, będąca kompleksem informacyjno-scenicznym. Z kolei Jewgienij Ass powiedział, że kategorycznie sprzeciwiał się przeniesieniu go w inne miejsce i uważa za nieetyczne, że dyskusja o nowej lokalizacji „Muru” rozpoczęła się bez udziału autorów. „Ten projekt został pomyślany nie tylko jako abstrakcyjna ściana, którą można umieścić w dowolnym miejscu. Ściana ta jest koncepcyjnie, przestrzennie i rzeźbiarska związana z tym miejscem i tym teatrem - mówi architekt. Tymczasem „Mur” już został wykonany. Jego długość wynosi 100 metrów, a wysokość od 9 do 12 metrów.
Krytyk architektury Grigorij Revzin na łamach gazety Kommiersant omawia rosyjskie ekspozycje na międzynarodowych wystawach i sprzedaż ideałów. Pisze o roszczeniach wobec rosyjskiego pawilonu Skolkovo na Biennale w Wenecji. Pierwsza dotyczy samego miasta nauki jako bezsensownego przedsięwzięcia, które odbiera nauce pieniądze, druga dotyczy wysokich kosztów ekspozycji. Krytyk cytuje słowa architekta Siergieja Skuratowa: „Jak zwykle oddalamy się od globalnego trendu. Podczas gdy świat zmierza w kierunku powściągliwości i prostoty, robimy niewiarygodnie drogie eksponaty za pomocą gadżetów technologicznych. To szalenie zawstydzające i prowincjonalne”. Revzin kojarzy tworzenie drogich wystaw ze sprzedażą ideałów: „Sprzedajemy ideały stale i na wielką skalę. I w tym przypadku wydaje nam się naturalne, że zwrócimy im część ceny, którą za nie otrzymaliśmy. Jak stworzyć dla nich jakąś wartość dodaną w nadziei, że wtedy być może będą bardziej przekonujący”.
Moskovsky Komsomolets pisze, że przebudowa Komsomolskiego Prospektu nie przewiduje zwiększenia liczby pasów autostradowych. Główny inżynier Instytutu Badań i Rozwoju Planu Generalnego, Michaił Krestmein, powiedział o tym gazecie. W wyniku pracy powstają kieszenie na komunikację miejską, parking oraz trzy podziemne przejścia dla pieszych. Tymczasem działacze ruchu „Gniewni Obywatele” podkreślają, że mieszkańcy protestują nie przeciwko rozbudowie drogi, ale generalnie przeciwko wszelkim pracom na Komsomolskim Prospekcie. Wierzą, że w miejsce trawników zostaną zbudowane kieszenie parkingowe, a tworzenie przejść będzie wiązało się z wycinką drzew. Odbudowie alei sprzeciwiają się nie tylko działacze i mieszkańcy Chamownik, ale także władze lokalne, które uważają, że projekt wymaga poprawy.
„Nie ma potrzeby zachęcać do korzystania z samochodów. Musimy zachęcać ludzi do przesiadania się na transport publiczny. Aby ludzie chcieli chodzić, a do tego konieczne jest zorganizowanie dobrych ścieżek, ścieżek dla dzieci”- mówi amerykański specjalista od projektowania systemów transportowych Vukan Vuchik. Uważa, że w Moskwie trzeba ograniczyć liczbę parkingów i podnieść ich cenę, stworzyć dobrą komunikację miejską, rozwinąć sieć tramwajów i trolejbusów. W szczególności proponuje wytyczenie trasy tramwajowej na ulicy Twerskiej.
W Petersburgu odbyły się publiczne wysłuchania w sprawie projektu planu zagospodarowania terenu, na którym planowana jest budowa 465-metrowego drapacza chmur „Lakhta Center” - informuje „St. Petersburg Vedomosti”. Przeciwnicy jego budowy mówili, że budowa infrastruktury transportowej i inżynieryjnej za dużo kosztowałaby miasto, że stworzenie tak pretensjonalnej struktury jest niestosowne na tle nierozwiązanych problemów społecznych, a prace planowano rozpocząć w strefie zagrożenia geologicznego.. Wysokość wieżowca wciąż rodzi wiele pytań. Ponadto pojawiły się żądania ulepszenia wiosek sąsiadujących z Centrum Lakhta, a także wybrzeża Zatoki Fińskiej.
Zgromadzenie Ustawodawcze Sankt Petersburga skierowało wniosek do gubernatora miasta Georgy Połtawczenki z prośbą o zbadanie przyczyn zburzenia domu Rogowa przy Zagorodnym Prospekcie. Członkowie oddziału VOOPIK w Sankt Petersburgu nalegają na przeprowadzenie dokładnego i bezstronnego oficjalnego śledztwa, mającego na celu zidentyfikowanie wszystkich osób zaangażowanych w rozbiórkę i ukaranie odpowiedzialnych. Zburzenie domu nazwali wcześniej zaplanowaną akcją przeprowadzoną przez właściciela za przyzwoleniem i współudziałem władz. VOOPIK proponuje odebranie właścicielowi (Vector LLC) działki, na której znajdował się dom, i pociągnięcie go do odpowiedzialności za umyślne doprowadzenie miejsca dziedzictwa kulturowego do stanu awaryjnego oraz przywrócenie domu Rogowa zgodnie z jego poprzednim wyglądem.
W Moskwie 4 września, w dwusetną rocznicę bitwy pod Borodino, otwarto Łuk Triumfalny. Na to wydarzenie w Muzeum Architektury w Szczusiewie przygotowano wystawę - „Triumph of the Arch. Historia Łuku Triumfalnego architekta Osipa Bove w dokumentach i fotografiach”. Ekspozycja zawiera materiały projektowe, pomiary, unikatowe fotografie i gipsowe kopie fragmentów ozdobnych z kolekcji muzeum, a także oryginalne fragmenty Łuku Triumfalnego.
A w „Galerii Belyaevo” otwarto wystawę „Mozaika środowiska miejskiego”, według kanału telewizyjnego „Kultura”. Wystawa demonstruje syntezę architektury i mozaiki. Znajdują się na niej prace autorów z Rosji, Włoch, Grecji, Polski i Japonii. W imieniu Rosji w wystawie uczestniczą architekci Siergiej Czoban, Jurij Grigoryan, Jurij Awwakumow, Ilja Utkin i wielu innych.
