Mowa o dwóch obiektach, których budowa kończy się w tym roku - centrum mieszkalno-administracyjnym, zlokalizowanym pod adresem: Moskwa, ul. Malaya Pirogovskaya, wł. Nr 8, s. 1, 2, 3 (deweloper - OJSC „Moskiewska fabryka przędzalni jedwabiu„ Mosnitki”), a także wielofunkcyjny kompleks pod adresem: Moskwa, Centralny Okręg Administracyjny, Smoleński per., Vl. 19–21 (deweloper - SK Donstroy CJSC). Projekty obu domów zostały opracowane przez OOO Architectural Workshop ABV Group, na czele której stoi architekt Nikita Biryukov.
Prace nad obydwoma projektami rozpoczęły się jeszcze przed kryzysem gospodarczym 2008 roku, jednocześnie projekty były uzgadniane na etapie „Projektu”. Po zmianie w zarządzaniu projektami w firmach deweloperskich, nowi kierownicy projektów poprosili o stosunkowo drobne korekty projektu. Gdy jednak prace budowlane doszły do etapu realizacji elewacji obiektów, deweloperzy przestali brać pod uwagę opinię architektów, przerysowując projekt w locie, ignorując uwagi i wpisy w dziennikach dozoru architektonicznego.
W domu na Malaya Pirogovskaya (składa się z czterech różnych części), rezultatem takiej arbitralnej interwencji było pojawienie się na jednej z elewacji gigantycznych płaskorzeźb z wizerunkami pań i panów z Imperium, które nie były koordynowane przez architektów: betonowe płyty. Na tym samym budynku w Pirogovce pojawiła się fasada, naklejona na zewnątrz muru, zamiast elewacji wstawionej w element dystansowy konstrukcji ceglanej, a zamiast ceglanych ozdób muru elewacyjnego klient po prostu przykleił elementy z tworzywa piankowego obficie na okładzinie. W okresie, kiedy architekci nie uzgodnili zmian w tym obiekcie, interesy dewelopera reprezentowała działająca w imieniu dewelopera na podstawie pełnomocnictwa Alena Deryabina, która niestety nie wszyscy słuchają opinii architektów na ten temat.
Według Nikity Biryukova fasady budynku przy Smolensky Lane „mniej cierpiały, ale nadal są oszpecone”. Autor jest przekonany, że „zamiast białego, niemal krystalicznego dolomitu, deweloper samowolnie użył żółtawo-rdzawego i beżowo-brązowego kamienia wykończeniowego, przez co elewacje były przygnębiające”. Sprawę dopełniły duże, umieszczone na widoku latarnie iluminacyjne: twórcy pracowni architektonicznej „ABV Group” Sp. Z oo również zignorowali projekt oświetlenia zaproponowany przez architektów.
W chwili obecnej LLC „Architectural Workshop„ Group ABV”przesłała skargi dotyczące niezgodności z projektami do Komisji Państwowego Nadzoru Budowlanego miasta Moskwy, a także skargi do firm deweloperskich. Sp. Z oo „Pracownia Architektoniczna” Grupa ABV przygotowała również pozwy o ochronę naruszonych praw autorskich, które zostaną skierowane do sądu na podstawie wyników otrzymanych od deweloperów odpowiedzi na kierowane do nich roszczenia.
W momencie publikacji tego materiału nie było możliwości otrzymania komentarza od przedstawicieli firmy Donstroy.
O szczegółach sprawy rozmawialiśmy z architektem Nikitą Biryukovem.
Archi.ru:
Rosyjscy architekci nieustannie narzekają, mówiąc, że projekt został dla nich zrujnowany, ale prawie nigdy nie pozywają i nie walczą o swoje prawa. W każdym razie nie pamiętam takich przypadków, wydaje mi się, że jesteś pierwszy. Jak zdecydowałeś?
Nikita Biryukov:
„Nie tylko zrujnowali ten dom, ale jest inaczej. Uważam, że to jest poza granicami. Ludzie przekroczyli granicę. Nigdy w życiu nie spotkałem się z tak potwornym lekceważeniem opinii architekta.
To, co wydarzyło się w Pirogovce, nie mogę zaklasyfikować inaczej niż jako wulgarność. Każdy, kto nas jako architektów zna, patrząc na ten dom, śmieje się, myśli, że zwariowaliśmy. Nie chcę rzucać kamieniami w autora kontrreform - ale takich trzymetrowych paneli z grafiką z czasopism po prostu nie może być na elewacji tego budynku, nie powinno być.
Skąd pomysł na reliefy?
- W jednym z wariantów projektu mieliśmy propozycję z reliefami, wtedy ta decyzja została porzucona i zapomniana. W naszej wersji wykonaliśmy płaskorzeźby, był profesjonalny, obszerny plastik, mocny, soczysty. Przykładów architektonicznych tworzyw sztucznych jest bardzo dużo, nie będę nawet odwoływał się do klasycznych przykładów w Moskwie, w architekturze stalinowskiej - wiele przykładów pełnoprawnych płaskorzeźb, płaskorzeźb.
Kategorycznie sprzeciwialiśmy się kontr-reliefom, nie podpisywaliśmy się jako autorzy. Odmówiliśmy udziału w tym, ale deweloper zignorował naszą opinię.
Jaki jest twój cel w sądzie?
- Przede wszystkim zależy nam na rozebraniu elewacji i odbudowie zgodnie z projektem. Przekazaliśmy klientowi wszystkie rysunki robocze elewacji, posiadamy wysokiej jakości tynki, możemy je postawić w sądzie obok zdjęć wybudowanych domów, będzie można porównać, każdy zobaczy jak bardzo się różnią. Ponadto oczywiście chcemy publicznie zadeklarować: to, co zostało zbudowane, to nie nasze domy, nie nasza architektura. Broń swoich praw; żaden z architektów tego nie robi, bardzo dobrze rozumiem, dlaczego. Każdy boi się utraty pracy.
Czy spodziewasz się presji ze strony programistów?
- Oczywiście będą naciskać, wszystko nie jest łatwe. Teraz czują się absolutnie bezkarni.
Czy liczysz na wsparcie środowiska zawodowego? Czy twoi koledzy cię wspierali? Pamiętam, że wiosną w Arch Moscow rozmawiali o prawach autorskich architektów …
- Próbowałem rozmawiać z kolegami, wiele biur ma podobne problemy z programistami, ale wszystko kończyło się tylko rozmowami. Ściśle mówiąc, nie ma społeczności. Istnieją osobiste zainteresowania. Ponieważ nie jestem wyrafinowanym architektem, ale wojownikiem, walczę przez całe życie, to nie jestem typową osobą dla tego społeczeństwa, komunikuję się z kilkoma osobami, żyję dość na uboczu. Życie publiczne mnie nie interesuje. Co mi się podoba w Anglosasach - tak, ustawiają się w kolejce jak świnia i idą bronić swoich praw. A rosyjscy architekci, indywidualnie, wszyscy są wspaniałymi ludźmi, ale nie ma wspólnoty i myślę, że to nie potrwa długo. Dlatego przestałem myśleć o wsparciu, będę walczył. Klient przekroczył granicę i nie mogę się powstrzymać od reakcji.
