Trzy miesiące po zakończeniu pierwszej rundy konkursu jury złożone z przedstawicieli Fundacji Skolkovo, w tym dwóch architektów i kuratorów dzielnicy Technopark, Jean Pistra i Mohsen Mustafavi, prezes SAR Andrei Bokov i Grigorij Revzin, jeden inicjatorów aktywnego zaangażowania rosyjskich architektów w rozwój miasta innowacji, zebrało się ponownie, aby rozpatrzyć 30 finalnych projektów i wybrać z nich 10 rozwiązań, które zostaną wdrożone. Liczba laureatów odpowiada liczbie okrągłych bloków (o średnicy od 150 do 230 metrów) ujętych w układzie dzielnicy Technopark oraz malowniczym zespołom otaczającego je centrum funkcjonalno-semantycznego - ogromnej bryły budynków użyteczności publicznej (~ 250 tysięcy metrów kwadratowych).
W pierwszej turze jury stanęło przed trudnym zadaniem, aby spośród setek nadesłanych prac wybrać tylko 30 projektów, które najlepiej wpisują się w ideologię i zasady ośrodka innowacji. Dodatkową komplikacją była potrzeba zapewnienia wystarczającej liczby koncepcji dla każdego z trzech typologii: budynków mieszkalnych, kamienic i domów jednorodzinnych. Ostatecznie
Wyłoniono 30 projektów, które rozłożono na dostępne kwartały tak, aby każdy z nich miał co najmniej 2 konkurencyjne koncepcje. Z kolei autorzy wybranych projektów otrzymali dodatkową porcję wymagań, jakie muszą spełniać ich propozycje po dokładniejszym opracowaniu (więcej o tym tutaj).
Trzy miesiące później trudności jury nie tylko nie zmniejszyły się, ale wręcz wzrosły, przechodząc z ilościowej do jakościowej. Jedną rzeczą jest wybrać 30 z 300 projektów, a całkiem inną - tylko 10 z 30 i te, które będą realizowane. Ogólnie rzecz biorąc, eksperci nie poszli na żadne ustępstwa i rabaty na kreatywną koncepcję czy emocjonalność prezentacji - wszystkie projekty musiały być nie tylko trafne i przyjazne środowisku, ale także spełniać szereg wymagań technicznych i ekonomicznych (w szczególności koszt budowy bez wykończenia nie powinna przekraczać 28 tysięcy rubli za metr kwadratowy). W celu monitorowania spełniania wszystkich kryteriów Fundacja zaangażowała do egzaminu swoich pracowników, a także specjalistów zewnętrznych, w szczególności członków Rosyjskiej Akademii Architektury i Nauk Budowlanych. Ocena ekspercka trwała niecały miesiąc (prace nadesłano 17 lutego, decyzja jury 12 marca), ale pozwoliła jury w swoich decyzjach na operowanie całym zestawem parametrów prezentowanych projektów, nie ogranicza się wyłącznie do oceny rozwiązań architektonicznych i planistycznych.
Członkowie jury, bardzo zainspirowani po pierwszej turze poziomem prac konkursowych, spodziewali się, że po dość poważnym i gruntownym procesie przeróbek jakość i przemyślanie propozycji wzrośnie wielokrotnie. Ponadto przewodniczący jury, Jean Pistre, sformułował indywidualne zalecenia dla każdego finałowego projektu, w których zwrócił uwagę na te aspekty, na które autorzy powinni byli zwrócić dodatkową uwagę. Jednak ku zaskoczeniu i całkowitemu rozczarowaniu jury, nie wszystkie poprawione i szczegółowe projekty zmieniły się na lepsze. W niektórych przypadkach autorzy zrewidowali plan urbanistyczny lokalizacji domów na terenie, rezygnując z kompozycji, która była właśnie mocną stroną pierwotnej propozycji, w innych w trakcie prac wykończeniowych oryginalność i świeżość pomysł został utracony. W wielu pracach chęć autorów do jak największego udoskonalenia projektu doprowadziła do zbyt skomplikowanych rozwiązań, przeładowanych nieistotnymi detalami i elementami.
W efekcie decyzję jury można nazwać wynikiem sensownego kompromisu, który uwzględnia zarówno początkowy potencjał projektów, jak i perspektywy ich realizacji, a także konieczność przedstawienia propozycji na wszystkie kwartały (w niektórych przypadkach w tym celu konieczne było zrewidowanie lokalizacji projektu konkursowego). Większość z 10 wybranych projektów została jednogłośnie uznana przez ekspertów za udaną, a nawet genialną, a mniejszą część zalecono autorom, aby nieznacznie się dostosowali, aby odzyskać utracone w procesie doskonalenia zalety.
Zwycięzcami konkursu są: „Architectural group DNA”, zespół autorów pod kierownictwem Dmitrija Busha, „Warsztaty architektoniczno-artystyczne architektów Velichkin i Golovanov”, „AB studio”, sp. Z oo „BRT-Rus”, Agence d'Architecture Anthony Bechu, projekt UNK, biuro architektoniczne „Atrium”, Aleksiej Jabłokow i Jewgienij Kitselev oraz LLC „Portner”.
Wszystkie te zespoły podpiszą kontrakty z Fundacją Skolkovo. A ci, którzy byli bliscy zwycięstwa, ale nie znaleźli się na tej liście, a także zespoły, które wciąż myślą o możliwości włączenia się w walkę o prawo do zostania architektem centrum innowacji Skołkowo, mogą wziąć udział w kolejnym konkurs, który wkrótce zostanie ogłoszony.
