Urzędnicy Moskiewskiej Dumy Miejskiej odmówili Moskwie referendum w sprawie rozszerzenia granic stolicy, powołując się na to, że Moskwa jest miastem o znaczeniu federalnym. Uczestnicy dyskusji na blogu ageev-msk uznali ten powód za śmieszny, a sam autor wpisu powiedział: „Zakaz oznacza, że z budżetu na kolejny utopijny projekt zostanie pobranych 10 bilionów rubli”. Ignorując opinię mieszkańców, władze pokazały, że są gotowe rozwiązać problem w zwykły, woluntarystyczny sposób, być może rezygnując z opinii ekspertów. „Z takim miastem będzie im ciężko. I trudno nim zarządzać i generalnie kontrolować”- przewiduje helpfokin. „A pod pozorem kilku chronionych i historycznych terenów zostanie przekazanych prywatnym deweloperom, zostaną wzniesione komercyjne wieżowce” - dodaje akonita. Co więcej, blogerzy są jednogłośnie przekonani, że głównego problemu - dekompozycji budynków i ruchu ulicznego - nie da się w ten sposób rozwiązać. „Czy myślisz, że ekspansja Moskwy uchroni cię od siedzenia na głowie? Im jest szerszy, tym większy napływ ludzi do niego napłynie”- zoloto25 jest pewny.
Alternatywę dla sztucznej inflacji granic uczestnicy dyskusji upatrują jedynie w samodzielnym rozwoju regionów. „Rozwój miast regionu moskiewskiego jest możliwy. Nie trzeba tworzyć jednego dużego miasta. To nie jest zdrowe, nawet ekologicznie”- mówi Akonita. dnevnik007 zgadza się: „Nie ma potrzeby wydawania takich pieniędzy na dekorację stolicy; Jeśli wszystko w regionach się polepszy, nikt nam nie wpadnie na głowy”. To prawda, sceptycy są pewni, że w tym przypadku urzędnicy kierują się własną logiką. „Mówimy o zbudowaniu całkowicie oddzielnego super miasta dla nomenklatury. Jest to początkowo zbrodnia przeciwko umierającej Rosji”- pisze Crenicichla. Aby obejść się bez „Wielkiej Moskwy” i zwiększyć wolną przestrzeń stolicy, tat_petrova sugeruje pójście za przykładem Chińczyków - „zbudować naziemne kompleksy, a będziemy mieć miasto wielopoziomowe”. A wirownicy zaproponowali najbardziej radykalną wersję - śmiertelnie chore miasto trzeba zburzyć. „Tylko Moskwa jest wieczna, w jednym miejscu zostanie zburzona, w innym pojawi się, elita polityczna musi gdzieś mieszkać” - odpowiada dnevnik007.
Blog Natalii Shustrovej rozpoczął dyskusję na temat wystawy architekta Jewgienija Gierasimowa, która została otwarta w zeszłym tygodniu w Petersburgu. Gierasimow to mistrz drogiej, wysokiej jakości architektury, pięknych detali, „genialny interpretator stylów”, „architekt z nienagannym wyczuciem skali”, jak pisze o nim Szustrowa. To prawda, dodaje: „Niewielu architektów może się pochwalić, że ludzie szczerze kochają niektóre z jego budynków, a innych równie szczerze nienawidzą”. Zdania komentatorów też były podzielone: ktoś wysoko ceni pracę architekta, ktoś go rozpaczliwie krytykuje.
W tym tygodniu omscy uczniowie zajęli się problemem zachowania miejskiego krajobrazu, otrzymując zadanie przeprofilowania opuszczonych zabytków architektury przemysłowej. W społeczności ru_architect użytkownik aliksumin publikuje projekty edukacyjne studentów II i III roku. Młodzież z omskiego browaru „Volochaevsky” zaproponowała zachowanie wieży ciśnień do rekonstrukcji historycznej jako wielokondygnacyjną restaurację z planetarium lub centrum sportowe ze ścianką wspinaczkową i kawiarnią; Ale czytelnicy społeczności studenckiej byli ostro krytykowani - nie tyle za pomysły zawarte w projektach, ale za jakość tych ostatnich. Prussak zawodzi wszystkich: „Ci uczniowie spędzili co najmniej rok na cieniach wzgórz i planach i nadal nie potrafią wyrazić swoich myśli graficznie? Nawet gdyby mieli mało myśli, powinni umieć zbudować perspektywę ?!” I dodaje: „Gorzej, rysunki nie są konceptualne, to znaczy nie odsłaniają treści, a jedynie ją ilustrują, a to jest nieudolne, czyli niemożność rysowania łączy się z niemożnością przekazania idei architektonicznej za pomocą środków architektonicznych. dronpavlov zgadza się: „Prezentacja jest okropna! A nawet gdyby odrzucić brak informatywności, to nawet ten tom mógłby być zrobiony znacznie lepiej! Czy nie robią klauzuli na kursie 2-3!?”
Jeśli jednak uczniowie się mylą, oznacza to, że się uczą, ale błędy konserwatorów mogą skończyć się znacznie smutniej. W ostatnich latach unikatowy drewniany pomnik - kościół Przemienienia Pańskiego w Kizhi - był zagrożony takim „metodologicznym” błędem. Od kilku lat eksperci dyskutują o tym, co jest bezpieczniejsze dla dość zepsutego budynku - kompletna przegroda czy renowacja metodą podnoszenia, tj. podnoszenie konstrukcji na podnośnikach. Ostatecznie zwyciężył ostatni punkt widzenia i starcom68 uważa, że na szczęście. Na swoim blogu publikuje świeże zdjęcia z renowacji, które pokazują, jak dosłownie zawieszono kościół na windach, aby wymienić zepsute dolne korony.
Poprzednia renowacja, przeprowadzona w latach 80., delikatnie mówiąc, zakończyła się niepowodzeniem: u podstawy budynku pojawiła się obca metalowa rama. „Teraz konserwatorzy próbują naprawić błędy z przeszłości” - zauważa autor bloga. mozhav ma jednak inne informacje: „Rama pozostaje, wnętrza nie są odrestaurowane, nie ma„ korygować błędów przeszłości”. Byłoby to możliwe dzięki przegrodzie budynku”. Ale starcom68 uważa, że nie ma sensu odnawiać utraconych wnętrz. Wspiera go także konserwator kuusela_a: „Jest prawdopodobne, że rama ta uratowała kościół przed zawaleniem się przez 30 lat …” Co do grodzi, o którą niektórzy eksperci nie przestawali agitować od kilku lat, istnieją poważne argumenty przeciwko to - nie tylko to, że „kiedy ruszamy, kościół zniknie z pola widzenia na N-tą liczbę lat”, a więc „nikt nie bierze pod uwagę faktu, że rozebrany kościół to ogromna ilość materiałów, które trzeba składować."
W przeciwieństwie do konserwatorów, archeolodzy nie mogą być w pełni odpowiedzialni za swoją pracę, zwłaszcza w sytuacji, gdy artefaktów nie można wyjąć z ziemi i wysłać do muzeum. W tym przypadku niestety właściciel strony pozbywa się znalezisk, który oczywiście na końcu myśli o museifikacji. W ten sposób owoce wieloletnich wykopalisk przylądka Okhtinsky można teraz pochować pod budową obiektów Gazpromu, a wkrótce w Kaliningradzie na miejscu ruin starożytnego zamku w Królewcu (w pobliżu Pałacu Sportu Yunost pojawi się hotel). Rival88imperium donosi o tym na swoim blogu. Na budowanym terenie znaleziono fundamenty wieży fortecznej i starożytne źródło wody. - A co, cała ta piękność zostanie pochowana pod salonem sakiewek? - pyra_vita jest oburzona. „Wręcz przeciwnie,„ najsmaczniejsze”chwile powinni zatopić w budynku,„ zaszyć”je w piwnicach, żeby było coś do pokazania gościom. W przeciwnym razie okazuje się, że kopalnia złota została zrównana z ziemią … " Z tych wykopalisk dałoby się zrobić coś w rodzaju rezerwatu-muzeum archeologicznego (konserwować, nakładać wykopaliska, budować sale do wystawiania znalezione przedmioty)”- mówi kneiphof. „W mieście, którego historia została rozebrana do kości i nie tylko? - zaskoczony w odpowiedzi na mozhav. - Wszystko to - zwłaszcza w Europie - łatwo zachowuje się pod każdym nowym budynkiem i staje się dumą tych, którzy go zbudowali. To nie jest takie trudne i nie tak drogie, to byłoby polowanie”. Jednak według natti_green miejsce na hotel zostało sprzedane tureckiej firmie, która zapłaciła za wykopaliska i nie mogła się doczekać ich zakończenia, a miasto myje teraz ręce, zwłaszcza że „jeszcze mniej martwi się o zachowanie fundamentów niż Turcy."
