Okrągły stół odbył się w ramach 4. Moskiewskiego Biennale Sztuki Współczesnej, a zainteresowanie Kalinki Realty tematem „Cudzoziemcy w Rosji” jest dość zrozumiałe: firma często występuje jako konsultant przy dużych projektach deweloperskich, w które zaangażowani są zachodni architekci i projektanci. Do najnowszych przykładów takiej współpracy należą projekty Barkli Virgin House i Barkli Park, do których do stworzenia wnętrz została zaproszona firma projektowa Yoo Philippe'a Starcka i to one były w każdy możliwy sposób reklamowane podczas wielogodzinnych dyskusji. Jednak niezależnie od komercyjnego kontekstu wydarzenia, należy je uznać za aktualne: temat, który od dziesięciu lat nie pozostawiał obojętnym środowiska zawodowego, tym razem wywołał gorące dyskusje.
Jako pierwszy głos zabrał Erik van Egeraat, który zaczął od stwierdzenia, że na każdym spotkaniu kultur konflikty są nieuniknione, jednak jak pokazuje praktyka, to projekty międzynarodowe okazują się najbardziej profesjonalne i interesujące z punktu widzenia widok architektury. To był koniec marginesu tolerancji gwiazdy, ponieważ wtedy Egeraat przeszedł na chorych: brak w Rosji normalnych warunków pracy architektów, potwornie niewygodnych, a czasem zupełnie niewytłumaczalnych z punktu widzenia standardów logicznych, globalnego nierozwiązanego transportu i społecznego problemy. „Projektujesz miasto Moskwa od dwudziestu lat, a od dwudziestu to miejsce jest najstraszniejsze i najbardziej niewygodne w Moskwie!”
Kolega został ciepło wsparty przez Siergieja Tchobana: „Dziś w Moskwie nie ma warunków do szybkiego projektowania i budowy obiektów o wysokiej jakości. Nie ma zbytu na lokalne materiały, nie ma możliwości pracy za odpowiednie pieniądze i miej pewność, że Twój projekt zostanie zrealizowany dokładnie tak, jak był zamierzony. Wystarczy przestudiować projekt Erika van Egeraata dla Moskwy, a potem przyjrzeć się zbudowanemu City of Capitals, aby przekonać się o prawdziwości moich słów. Ogólnie rzecz biorąc, głównym paradoksem współczesnego rosyjskiego rynku architektonicznego jest to, że możesz osiągnąć zysk tylko wtedy, gdy projektujesz słabo i szybko. Oczywiście architekci zachodni nie są gotowi do pracy w takich warunkach”.
Z kolei szef Związku Architektów Rosji Andriej Bokow powiedział, że potrzeba obecności zagranicznych architektów na rynku rosyjskim jest niezaprzeczalna, ale wymaga to rozsądnego kompromisu. Jego zdaniem głównym problemem jest dziś oczywista dyskryminacja ze strony państwa - do prawie wszystkich dużych projektów zapraszani są cudzoziemcy, którym daje się wszelkie preferencje. Jednak mimo to projekty z udziałem obcokrajowców często nie są zakończone: przyczyna niepowodzeń cudzoziemców w Rosji, zdaniem Bokova, tkwi w nieuregulowanej polityce państwa w stosunku do projektów finansowanych z budżetu. „W rezultacie mamy niezwykle kosztowny Teatr Maryjski, który powstaje od dziewięciu lat, niezwykle kosztowne projekty w Soczi itd.… Często zarzuca się nam, że nie robimy Mercedesa. Bokov jest przekonany, że rozpoczęcie przebudowy istniejącego systemu z architektami jest daremne. - Dziś mamy przedpotopową, niezdarną, konserwatywną branżę budowlaną, nieoświeconego klienta, zwłaszcza jeśli chodzi o finansowanie budżetu, zacofane ramy regulacyjne i zaostrzające całe to ustawodawstwo, które nakazuje wydawanie bezimiennych zezwoleń osobom prawnym zamiast certyfikacji osoby akceptowane na całym świecie. Im szybciej to zrozumiemy, tym szybciej zbudujemy cywilizowany rynek, na którym będą działać te same zasady dla cudzoziemców i ich własne, i na którym będzie miejsce dla każdego”. Jednocześnie dodał Andriej Władimirowicz, już jako praktykujący architekt, który według niego wielokrotnie poprawiał projekty dla zagranicznych kolegów, podczas gdy zaproszonym specjalistom często brakuje elementarnego zrozumienia rosyjskiego klimatu i rosyjskiej mentalności, dlatego wielu opracowywane projekty są początkowo nieopłacalne.
Architekta i urzędnika w osobie Andreja Bokova wspierał prezes firmy Barkli Leonid Kazinets. „Przestańcie szukać problemu u architektów! - zawołał publiczność. - Główny problem polega na tym, że współcześni rosyjscy programiści to w większości amatorzy. Jeśli ktoś zajmował się handlem materiałami budowlanymi lub farbą pięć lub siedem lat temu, skąd ma wiedzieć, jaka powinna być architektura i, co najważniejsze, jaką architekturę jest gotów dać pierwszeństwo ?! Dokładne zrozumienie tego, czego oczekujemy od architektury, jest możliwe tylko wtedy, gdy nad projektem pracuje profesjonalny zespół zarządzający”. Jako przykład tego ostatniego pan Kazinets podał swój obecny zespół, a jako udany projekt o nazwie Barkli Park, zaprojektowany przez biuro architektoniczne Atrium, a teraz, w celu skuteczniejszej i głośniejszej promocji, powierzony Philippe'owi Starckowi. Nawiasem mówiąc, firma przez długi czas we wszystkich materiałach reklamowych wymieniała tylko Star Starka jako autora kompleksu, ale teraz ta niesprawiedliwość jest korygowana: przynajmniej przy tym okrągłym stole siedzieli obok siebie Anton Nadtochy i Leonid Kazinets, a deweloper w swojej opowieści o wyborze zagranicznego partnera nie zapomniał wspomnieć o architektach Atrium.
Anton Nadtochiy z kolei powiedział, że jego pracownia wielokrotnie brała udział w konkursach wraz z zagranicznymi architektami i wygrywała z tymi ostatnimi - nie jest tak ważne, jakie obywatelstwo posiada projektant, skoro głównym i jedynym kryterium wyboru jest jakość i innowacyjność projekt. Zdaniem architekta zagraniczne doświadczenia Rosji są dziś znacznie bardziej potrzebne w dziedzinie inżynierii i ekonomiki projektów. Siergiej Skuratow również opowiedział się za szeroko zakrojonymi konsultacjami z zagranicznymi ekspertami, ale ostrzegł słuchaczy przed przyjmowaniem zachodnich doświadczeń we wszystkim i we wszystkich. „Światopoglądu nie da się przetłumaczyć na język obcy, a aby z sukcesem budować w jakimś kraju, trzeba stać się częścią tego kraju” - przekonuje szef biura Sergey Skuratov Architects. „A zdecydowanie nie można zrobić tego, aby wziąć zachodni projekt i spróbować wdrożyć go samodzielnie!” Zdaniem Skuratowa, architekci zachodni i rosyjscy początkowo pracują w zupełnie innych warunkach: każdy zagraniczny architekt to osoba systematycznie myśląca zespołowo, przyzwyczajona do tego, że każde zadanie techniczne opiera się na prawie i pilnych potrzebach społeczeństwa, a nasz projektanci zajmują się przede wszystkim arbitralnością i bezprawiem. „Na Zachodzie architekci realizują zamówienie państwowe lub handlowe i są dumni z takiej możliwości, podczas gdy w Rosji architekt jest analitykiem i chirurgiem, który jest zmuszony do edukacji klienta, oparcia się jego chciwości i ochrony interesów miasta przed jego drapieżne prośby."
Skuratow poruszył też inny temat bolesny dla wszystkich projektantów: rosyjscy deweloperzy nie traktują budowanych przez siebie budynków jako dzieł autorskich. Nie tylko w trakcie realizacji można dokonać jakichkolwiek odstępstw od projektu, tak więc nikt oprócz samych architektów nie przejmuje się tym, jak budynki są eksploatowane po zajęciu przez najemców lub najemców, a ci ostatni mogą „dostroić” elewacje jak chcą, szklane loggie, wiszące otwory z reklamami itp. Jako bardzo gorzki przykład architekt podał swój kompleks Barkley Plaza, który nigdy nie został ukończony. Przemówienie Siergieja Skuratowa spotkało się z jednogłośnym aplauzem, ale niestety Leonid Kazinets opuścił już wtedy okrągły stół, więc słuszne twierdzenia i pytania autora projektu pozostały bez uwag dewelopera.
Dyskusję podsumował jej gospodarz, krytyk architektury Nikołaj Malinin, który przyznał, że takie dyskusje zwykle na niczym się nie kończą, ale nie oznacza to, że problem należy wyciszać. Wręcz przeciwnie, chęć organizatorów do oddania głosu zarówno architektom zagranicznym, jak i rosyjskim (a przy okrągłym stole uczestniczyli również dyrektor Yoo Development James Snelgar, dyrektor ds. Rozwoju koncepcji projektu z angielskiego biura architektonicznego Dyer Philip Ball, Michaił Filippov i Sergey Tkachenko) budzi nadzieję, że koledzy z różnych krajów naprawdę potrafią znaleźć wspólny język. Cóż, teraz pozostaje poczekać, aż to prawo zostanie dla nich uznane na poziomie legislacyjnym.
