Główną wiadomością moskiewską na początku czerwca było otwarcie planetarium po 17 latach skandalicznej przebudowy, w wyniku której słynny budynek urósł o 6 metrów i całkowicie zmienił swoje wypełnienie. Eksperci wzdychają z powodu utraconej konstrukcji technologicznej wyjątkowego budynku z 1928 roku, a kierownictwo nie bez dumy donosi o najnowocześniejszym sprzęcie, którym wypełniono konstruktywistyczne ściany. Odnosząc się do wiadomości dla Radia Wolność, przedstawiciel Muzeum Architektury zauważył, że z odnowionego budynku zniknęła logika i klarowność oryginału, w którym dominowała kopuła i cylinder z minimum dodatkowych nadstawek: „relacje proporcjonalne przepadają piękne skróty”.
Oprócz głównej sali planetarium posiada dwupoziomowe muzeum, Małą Salę Gwiazd, kino 4D, a jego obecną pojemność szacuje się na 1,5 mln zwiedzających rocznie - szczegółowo opowiada o odnowionym kompleksie Moscow Perspective. Krytycy generalnie są raczej pobłażliwi: po tym, jak istnienie pomnika było generalnie zagrożone w wyniku bankructwa inwestora, obecne wyniki nie mogą nie zadowalać, przynajmniej sam fakt zakończenia eposu. Jak powiedział Izwiestii architekt-konserwator Siergiej Koniew, „straciliśmy planetarium jako główne źródło, ale otrzymaliśmy pewną rebranding budynku historycznego i publicznego”.
Odbudowa Katedry Zwiastowania na Kremlu moskiewskim zakończyła się ostatnio znacznie lepiej, o czym szczegółowo pisał Kommiersant. Nawiasem mówiąc, była to nie tylko pełnoprawna renowacja, ale także żmudna praca naukowa, w wyniku której dokonano kilku ważnych odkryć architektonicznych. Większość z nich dotyczy istnienia świątyni w okresie Iwana Groźnego: konserwatorzy odkryli pozostałości Izby Skarbowej przylegającej do katedry, w grubości muru, z którego później wycięto istniejące obecnie absydy. Jak zauważył w rozmowie z Rossijskaja Gazeta, zastępca dyrektora generalnego Muzeów Kremla, Andriej Batałow, naukowcy odkryli, że katedra faktycznie „kryje kilka kościołów: jeden z czasów Dmitrija Donskoja, drugi jego najstarszego syna Wasilija I, trzeci - świątynia Iwana III i wreszcie świątynia Iwana IV”.
Tymczasem podążając za planetarium, w kolejce do rebrandingu pojawił się nowy kandydat - słynne Muzeum Politechniczne. Któregoś dnia dyrektor Boris Saltykov ogłosił rozpoczęcie konkursu architektonicznego na rekonstrukcję zabytkowego budynku, informuje Kommiersant. Przypomnijmy, że rok temu znana brytyjska firma Event Communications wygrała konkurs na najlepszą koncepcję przebudowy muzeum - te rozwiązania będą teraz stanowić podstawę projektowania architektonicznego. Konkurs jest otwarty, ale większości kandydatów odcina wysoka kwalifikacja: zgłoszenia przyjmują tylko architekci z doświadczeniem w projektowaniu muzeów o powierzchni co najmniej 5 tys. Mkw. m. (lub instytucje kultury o powierzchni co najmniej 10 tys. mkw.) i jest obowiązkowe od pięciu lat. Spośród Rosjan tylko Nikita Yavein, Andrei Bokov, Michaił Chazanow, Aleksander Brodski i Jewgienij Ass nadają się do tych wymagań, analizuje publikację, choć nie jest jeszcze jasne, czy któryś z nich weźmie udział w konkursie.
Konkurs organizuje Instytut Strelka, a zresztą organizatorzy obawiają się, że zagraniczni uczestnicy mogą przestraszyć się surowymi warunkami przepisów ochronnych, bo muzeum jest federalnym zabytkiem, co oznacza, że nawet jeśli oni wygrają, będą musieli współpracować z rosyjskimi konserwatorami. Czterech zwycięzców pierwszego etapu zostanie ogłoszonych 6 lipca. Następnie zostaną im zlecone projekty konkursowe - opracowanie na podstawie specyfikacji istotnych warunków zamówienia koncepcyjne rozwiązanie dla kilku stref muzealnych. Samo muzeum wraz z administracją podczas odbudowy prawdopodobnie przeniesie się do nieznanych jeszcze pawilonów Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawienniczego. Oprócz zmodernizowanego budynku na Łubiance muzeum otrzyma jeszcze jeden - powstanie obok podstawowej biblioteki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Jednak to wszystko kwestia przyszłości: zdaniem ekspertów odbudowa zakończy się nie wcześniej niż w 2016 r., A przygotowanie ekspozycji zajmie co najmniej kilka lat - pisze RIA Novosti.
Podczas gdy ten ambitny projekt tylko się kręci, postanowiono wymusić rebranding innego znaczącego moskiewskiego obiektu - stadionu Dynamo. Po marcowym démarche inwestora VTB, który porzucił koncepcję Erika van Egeraata i Mosproekt-2, losy budynku są pełne niepewności. A na początku czerwca burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin ogłosił, że prace budowlane na stadionie rozpoczną się w najbliższej przyszłości, informuje RIA Novosti. Pytanie brzmi - na jakim projekcie? Zdaniem burmistrza powstał specjalny projekt, który pozwoli zachować architekturę i przystosować stadion na mistrzostwa świata: jego pojemność wzrośnie do 45 tys. Widzów, powstanie nowa hala uniwersalna na 15 tys. Oraz kompleks sportowo-widowiskowy. blisko. Ale jak to wszystko będzie wyglądało, pozostaje tajemnicą, ponieważ poza wizualizacjami projektu Posokhin-Egeraat nic nie zostało opublikowane w prasie.
Jednak stadion nie jest bynajmniej ubezpieczony przed kilkakrotną zmianą koncepcji. W praktyce rosyjskiej to nie to samo: na przykład niedawno okazało się, że wielkoskalowy projekt Pałacu Sztuki z centrum kongresowym, który miał powstać w Petersburgu na terenie parku tramwajowego na Wyspie Wasilewskiej po prostu nie da się wdrożyć. Według Kommiersanta Ministerstwo Kultury nieoczekiwanie uznało park za pomnik federalny na podstawie badania państwowego zainicjowanego przez VOOPIiK. Jak to się stało, że węgierscy inwestorzy projektu i lobbujący na jego rzecz wojewoda nie wiedzieli o istnieniu tego statusu, można się tylko domyślać. A także o tym, jaki los czeka teraz projekt opracowany w warsztacie Michaiła Mamoshina o wartości 9,5 miliarda rubli. Ale obrońcy miasta świętują zwycięstwo - od roku próbują bronić tego wyjątkowego obiektu inżynieryjnego przed wyburzeniem.
Z drugiej strony, jak wiadomo, nie dla wszystkich inwestorów z Petersburga ustawa o ochronie staje się przeszkodą nie do pokonania w realizacji pożądanych projektów. Bohater takich opowieści, Gazprom, przenosząc swoją wieżę w rejon Łachty, ponownie wkroczył na rekord z przekroczeniem dopuszczalnych parametrów wysokościowych: tym razem, zamiast dozwolonych 27 metrów, firma wystąpiła o aż 500 metrów. Raporty portalu RBK. Dlaczego taka wysokość jest potrzebna, jest całkowicie niejasna, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obszar Ochta-2 będzie miał tylko 330 tysięcy metrów kwadratowych. m. (pamiętaj, jego poprzednik miał powierzchnię 1 miliona metrów kwadratowych). Firma twierdzi jednak, że wysokość jest wyznacznikiem statusu projektu i jest „z góry przewidziana”, tj. projekt może być niższy. Gazprom najwyraźniej z góry się zabezpiecza - teraz nie wiadomo nawet, kto sfinalizuje projekt brytyjskiego biura RMJM. Jednak VOOPiIK już podniósł alarm - 500-metrowy wieżowiec z pewnością wbije się w panoramę między katedrą Piotra i Pawła a grobowcem Wielkiego Księcia - mówią eksperci.
O projekcie Lakhta niezadowolenie wyraziło też UNESCO, które pod koniec maja zorganizowało w Petersburgu międzynarodowe forum poświęcone problemom zdefiniowania granic miasta jako miejsca dziedzictwa - pisze Kommiersant. Na tym forum specjalna grupa robocza miała przedstawić pełnoprawny projekt wyjaśnienia granic, ale nic to nie dało, jednak jest zrozumiałe, dlaczego: sama gubernator Valentina Matvienko opowiada się za 4-krotną redukcją obszarów miejskich chronionych przez UNESCO. Jednak międzynarodowi eksperci byli szczególnie oburzeni reżimami stref bezpieczeństwa funkcjonujących w mieście, które zagrażają historycznemu centrum. W rezultacie zdecydowali się odłożyć kwestię granic na przyszły rok i skupić się na dostosowaniu rosyjskiego prawa, które jest sprzeczne z normami międzynarodowymi - zauważa Fontanka.ru.
Perm po raz kolejny jest bogatszy od innych regionów w kanałach informacyjnych: słynny szwajcarski architekt Peter Zumthor, zaproszony przez gubernatora Olega Chirkunova do konsultacji w sprawie projektu Perm Art Gallery (wspólnie z biurem Borisa Bernasconiego), niedawno ujawnił swoje plany. Zumthor proponuje budowę kompleksu krajobrazowo-architektonicznego z kilkoma pawilonami „przelatującymi nad nasypem” na zboczu wzgórza w pobliżu brzegu Kamy, donosi permska gazeta Novy Kompanion. Pomieści kilka sekcji galerii. Architekt zaleca ukrycie magazynu, warsztatów administracyjnych i restauratorskich w długim budynku, zakopanym z trzech stron we wzniesieniu, a z czwartego przeszklonym, zwróconym w stronę rzeki. Według Zumthora dość skromne powierzchnie wystawienniczych pawilonów można powiększyć, kontynuując kompleks wzdłuż nasypu. Gazeta pisze, że gubernatorowi spodobał się projekt. Jeśli teraz zostanie zamówiony u Szwajcara, to za dwa lata będzie gotowy, potrzebny będzie kolejny rok na atesty i kilka lat na budowę.
Tymczasem Kommiersant opisuje dość ciekawą historię o tym, jak Koleje Rosyjskie i władze Permu nie dzieliły historycznego budynku dworca Perm I. Koleje Rosyjskie od 2004 roku bezskutecznie poszukują inwestora do renowacji tej najstarszej stacji w Permie, zbudowanej pod koniec XIX wieku. W ubiegłym roku regionalne ministerstwo kultury nieoczekiwanie zainteresowało się federalnym pomnikiem, który opiekował się nim, aby pomieścić Muzeum Starożytności w Permie. Jednak żadna z opcji przebudowy nie odpowiadała stronom, ponieważ każda chciała „odgryźć” duży obszar we wspólnym użytkowaniu starej stacji. Teraz, gdy władze się wycofały, Koleje Rosyjskie zapowiedziały, że mogą zorganizować w pomniku muzeum transportu kolejowego. Nie wiadomo na pewno, gdzie przeniesie się Muzeum Starożytności w Permie, ale kiedyś krążyły pogłoski, że zamierzają umieścić je w nowym budynku galerii, którą zbuduje Peter Zumthor.
Pod koniec recenzji zauważamy pojawienie się nowej fascynującej kolumny w magazynie Big City, którą kieruje krytyk architektoniczny Grigorij Revzin. Jego główny temat jest zdefiniowany po prostu: „Jak poprawić wygląd architektoniczny Moskwy”. Kolejnym gościem słynnego krytyka był równie znany architekt Siergiej Czoban - wspólnie zastanawiają się, jak przezwyciężyć alienację Moskali od miasta i jego architektury. Grigorij Revzin uważa: „Gigantyczne autostrady, place, duże ilości budynków - mamy szkielet miasta wystawiony na parady czołgów. Brakuje warstwy, w której żyje jednostka”. Siergiej Tchoban zgadza się z tym stwierdzeniem: „Wszyscy tu czują się nieswojo: zarówno ludzie, jak i samochody. Ale myślę, że zaczęło się to nie dzisiaj, ale ponad 90 lat temu, kiedy człowiek zaczął znosić swoje wejście, w którym śmierdzi, drzwi mają dwa metry wysokości, a schodami nikt nie dba…”. Alienacja doprowadziła do tego, że dziś Moskale są więcej mili niż jakikolwiek stuletni dom, bez względu na jakość, i lepiej w ogóle nie budować nowoczesnego - podsumowuje architekt. Idąc za dokładnie takimi odczuciami, burmistrz Sobianin zamroził nową konstrukcję, konkluduje Revzin, choć to nieprawda. Przeciwnie, zdaniem Tchobana ten zabieg może nastąpić do momentu, gdy architekci zaczną robić „coś trwałego, aby stworzyć architekturę nie tymczasową, nie pawilon, ale taką, która będzie się dobrze starzała i ostatecznie stanie się częścią warstwy kulturowej”. Coś podobnego, zdaniem Tchobana, może wkrótce pojawić się w okolicach stadionu Dynama, gdzie biuro SPEECH i TPO Reserve wspólnie opracowują złożony projekt deweloperski.
