Media centralne i regionalne już zaczęły podsumowywać wyniki 2010 roku, a blogerzy nie pozostają w tyle. Tak więc krytycy Alexander Lozhkin i Nikolai Pereslegin zestawili swoje oceny głównych wydarzeń architektonicznych roku. Według Łożkina były to otwarcie Instytutu Strelka i odejście Jurija Łużkowa ze stanowiska burmistrza. Krytyk uważa projekt roku za główny eksponat minionego moskiewskiego biennale architektury - Strategiczny Master Plan Permu, obiekty roku - nowosybirskie centrum biznesowe „Kokon” i „Perm Rotunda” Aleksandra Brodskiego, pokazano w Paryżu. Lożkin nazwał Siergieja Skuratowa Architektem Roku, a wystawą roku wystawą Factory Russia w pawilonie rosyjskim na Biennale Architektury w Wenecji.
Wyniki roku Nikołaja Pereslegina obejmują najbardziej negatywne wydarzenia 2010 roku - na przykład ponowne powołanie „nadwornego” głównego architekta Aleksandra Kuźmina czy skandal z Domem na Mosfilmovskiej tego samego Siergieja Skuratowa. Krytyk nazywa Cvetnoy Central Market, który został otwarty w grudniu w ramach projektu Meganom, jako Obiekt Roku. Doradca szefa Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa nie zapomniał wspomnieć o pomnikach: dodatkowo zasłużyły one na Kadashi, w którym zawieszono rozbiórkę zwykłych historycznych budynków, minus - komnaty Pożarskiego na Bolszaja Łubiance, których w ciągu ostatniego roku nie było znalazł właściciela.
Jednak główna uwaga blogerów w ostatnich dwóch tygodniach nie skupiała się na „obiektach roku”. Najbardziej dyskutowanym budynkiem w blogosferze w tym okresie było powstające na Wyspie Wasiljewskiej w Petersburgu centrum biznesowe Senatora, zaprojektowane przez architekta Aleksandra Kiczułę (opublikowane na portalu Gorod 812). Neoklasycystyczny budynek wywołał duże niezadowolenie zwolenników nowoczesnej architektury, a blogerzy wyszli w jego obronie. Architekt Perm Alexander Rogozhnikov pisze: „To wspaniały projekt. Jedyne, co boli oko, to nieproporcjonalnie duże doniczki na strychu. Być może uaktywniłbym trzy łuki na parterze. Ale to wszystko drobiazgi … "Kolega ze sklepu Andrei Barkhin przyłączył się do obrony neoklasycyzmu:" Architektom klasycystycznym zarzuca się nieetyczność !! Co jeszcze dostanie - do oskarżeń o czary? Nadeszła przyszłość. Wszyscy widzieli nową estetykę przyszłości. /… / Oburzają się, że w tak smakowitym dla modernisty miejscu nie pojawiła się bitwa latających żołądków wielkości domu, ale normalna budowla!” Z kolei blogger Lufer zauważa: „Architekci wychowani na„ Centrum Pompidou”i krytyka Zholtovsky'ego nigdy nie zaakceptują neoklasycznych trendów, które są bardziej istotne„ tu i teraz”.
Znacznie mniej znany był nowoczesny kompleks mieszkaniowy „Victoria”, zaprojektowany dla Permu przez Biuro „A-B”. Jak pisze na swoim blogu Aleksander Rogożnikow, „ten niezupełnie architektoniczny idiotyzm, który jest gigantyczny, jest zwykłym kilkupiętrowym budynkiem, mieszkaniem komunalnym dla małych oligarchów i niszczy miejsce historycznego centrum, które mogłoby stać się znacznie bardziej atrakcyjne na życie."
Mniej więcej w tych samych epitetach petersburscy architekci i obrońcy miasta opisują szklane centrum handlowe, które jeszcze niedawno oszpeciło plac Sennaja. Teraz postanowili ukryć wstyd drugą fazą tego samego centrum handlowego, już na rogu ulic Efimova i Sennaya z bardziej „kontekstowymi” fasadami, umieszczając w niej jednocześnie wyjście ze stacji metra Spasskaya i lobby stacji Sennaya Ploschad. Szczegółowo pisze o tym bloger Kleomen. Jak wspomina, konkurs architektoniczny na projekt przebudowy placu został odwołany, rzekomo w celu przyspieszenia prac, ale opracowanie jednej koncepcji uniemożliwiły sprzeczności różnych grup inwestorów. Jednak blogera bardziej interesuje to, czy Kościół Wniebowzięcia NMP zostanie odbudowany: wydaje się, że wraz z konkurencją ten pomysł poszedł w zapomnienie.
Kleomen nie widzi jednak wielkiego kłopotu w tym, że konkurencja nie wyszła, bo dotychczas „nic dobrego się z nich nie narodziło”. Zgadza się z tym architekt Perm Denis Galitsky, nawiązując korespondencję z lokalnymi władzami w sprawie odbywającego się z naruszeniem konkursu na odbudowę Permskiego Teatru Opery i Baletu. Bloger nigdy nie odnalazł prawdy: Ministerstwo Kultury w Perm odmówiło zorganizowania drugiego wyboru projektu spośród zgłoszonych do konkursu, ale z udziałem szerokiej publiczności i profesjonalistów.
Kolejny głośny międzynarodowy konkurs architektoniczny - na projekt przebudowy stadionu Dynamo - był powodem wystąpienia Iriny Korobyiny w blogosferze. Dyrektor Muzeum Architektury bronił zabytkowego budynku stadionu. Realizacja wspólnego projektu Erica Van Egeraata i Mosproekt-2, który wygrał ostatni konkurs, zdaniem Korobiny, jest niemożliwa, ponieważ oprócz zniszczenia pomnika konstruktywizmu, zmniejszy też otaczający park i pogorszy transport sytuacja na Leningradzie.
Kwestia utraty zabytków - niemożliwa, ale niestety już miała miejsce - była aktywnie dyskutowana w ciągu ostatnich dwóch tygodni w Petersburgu. Władze miasta skazały na wyburzenie jeszcze jednego domu przy Newskim Prospekcie pod numerem 68, starannie odrestaurowanego po wojnie według projektu architektów B. N. Zhuravleva i I. I. Fomina. Dom, w którym mieszkali Belinsky, Pisarev, Goncharov i Tyutchev, przeszkadzał w podziemnym parkingu. Live City odpowiedziało krytyką w LiveJournal.
To wydarzenie oczywiście zaciemniło długo oczekiwane zwycięstwo nad drapaczem chmur Gazpromu. Warto również zauważyć, że osoby publiczne nie są skłonne do wyolbrzymiania swojej roli w walce z tym projektem: „Niestety decyzja o budowie wieżowca na Ochcie została odwołana w taki sam sposób, w jaki została podjęta - poprzez indywidualne wyrażenie woli. gubernatora. Wszelkie próby jej anulowania w cywilizowany sposób (np. Przez sąd lub referendum) kończyły się niepowodzeniem”.
Kolejna kardynalna inicjatywa urbanistyczno-społeczno-gospodarcza władz - tym razem z Moskwy - poważnie angażuje blogerów z jej możliwymi konsekwencjami. Chodzi o propozycję zjednoczenia stolicy i regionu przez nowego burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina. Temat ten ponownie wzbudził zainteresowanie publiczności po tym, jak na stronie internetowej Związku Architektów pojawiło się memorandum, w którym Związek w pełni poparł to stowarzyszenie. Nie wszyscy blogerzy podzielają to stanowisko, na przykład architekt Petr Vois jest przekonany: „Ja, jako architekt z jednej strony, a zarządca budynku z drugiej, w zjednoczeniu„ dużej wioski”z wieś, z definicji, poza chęcią zorganizowania nowej redystrybucji własności, nie patrzę na nic.”.
A dyskusje na temat polityki urbanistycznej Moskwy w latach pięćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku w blogosferze zapoczątkowała 100. rocznica urodzin M. V. Posokhin, były główny architekt Moskwy od ponad 20 lat, autor Alei Kalinina (obecnie Nowy Arbat), kierownik opracowania ogólnego planu stolicy w 1971 roku i wielu innych dużych projektów. Więcej o zaletach M. V. Possokhin czytał bloga synthart.
Inny architekt minionej epoki, Alexander Kaminsky, wspomina bloga MuAra, na którym publikowane są nie tylko zapowiedzi wszystkich wydarzeń muzealnych, ale także materiały z funduszy wraz z ciekawymi komentarzami na ich temat. Informacyjnym powodem opowieści o uczniu Konstantina Tona i nauczycielu Fiodora Shekhtela było przeniesienie wystawy poświęconej twórczości Kamińskiego z Białych Izb Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa na Prechistence do Ambasady Węgier, której budynek został zaprojektowany. przez tego architekta.
Na koniec recenzji - kilka postów na tematy zagraniczne. Blogger Efim Freidin opublikował ciekawy nieformalny raport z odosobnienia Strelka Institute w Hongkongu. A autor anglojęzycznego bloga „Archi Alternative” (który istnieje również w wersji rosyjskiej), amerykański architekt Albert, dokonał bezlitosnej analizy zachowania współczesnych „gwiazd” architektonicznych. „Nie ma wątpliwości, współcześni architekci potrafią robić wiele różnych rzeczy. Jednak te rzeczy niekoniecznie są związane z architekturą”. Blogerka dzieli czcigodnych projektantów na trzy grupy - Teoretyków, Trepachów i Handlowców. Kim jego zdaniem są Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield i inne „gwiazdy”, przeczytaj tutaj.
