Permskie postacie kultury przygotowują się do realizacji kolejnego nowatorskiego projektu architektonicznego - odbudowy lokalnego teatru dramatycznego „Teatr-Teatr” (którego dyrektorem artystycznym był, nawiasem mówiąc, obecny minister kultury regionu Boris Milgram) oraz sąsiedni plac. Ta ostatnia, szczerze mówiąc, nie jest placem w klasycznym tego słowa znaczeniu - jest raczej pustą parcelą z fontanną pośrodku, przy której gromadzi się i zaśmieca miejscowa młodzież. Jednocześnie oczywiście nie chodzi do samego teatru. Projekt Evgeny Ass, Olgi Tuluzakovej i Grigora Haykazyana, zdaniem samych autorów, stwarza nowy „przestrzenny magnes, wokół którego kręciłoby się tutejsze życie”. To drewniany płot, przecinający plac po przekątnej i wbijający się w budynek teatru. Jak wyjaśnił Evgeny Ass (wywiad z architektem został opublikowany na blogu Teatra-Teatra), nie jest to rekonstrukcja, ale projekt projektowy - „zastosowanie, narzucenie obecnemu wyglądowi nowego plastiku środków, które nie niszczą jego walorów. Jedynie „wyposażamy” wnętrza budynku i przestrzeń wokół teatru w przedmioty, które zmuszają do przemyślenia architektury tego budynku”.
Reakcja okolicznych mieszkańców, aw szczególności blogerów na „płot” była gwałtowna i niemal jednogłośnie negatywna. „Włożyli w nie jabłko - nie są szczęśliwi, tylko Chirkunov lubi czerwone piórka, malują wielkie przystanki Lebiediewa! A tak przy okazji, ludzie ci, dziwolągi, próbują…”- drwi z gniewu mieszkańców bloger ollf-1. Jednak ze względu na uczciwość zauważamy, że gniew ludzi jest spowodowany nie tyle przez same „rzeczywiste” dzieła, ile przez ich nieadekwatność w niewygodnym mieście, którego administracja udaje, że Perm jest częścią Europy i tylko sztuce współczesnej brakuje szczęścia: „Wokół i wokół muru handel, kulturalne i inne masowe akcje mogą powstawać systematycznie lub spontanicznie” - komentują projekt „ściana” autorzy, a blog regionalnej gazety „Zvezda” dodaje: „wysypiska śmieci, toalety amatorskie i restauracje… Szczerze mówiąc, z daleka wygląda jak ogrodzenie obozowe”.
Zdaniem nowego przewodniczącego miejskiego komitetu ds. Kultury Wiaczesława Torczyńskiego w najbliższych dniach projekt trafi do władz miasta, zanim zostanie omówiony przez komisję architektoniczną. Krytyczna opinia publiczna nie będzie brana pod uwagę - powiedział urzędnik. Okazało się jednak, że projekt nie przypadł do gustu również profesjonalistom. Na przykład architekt permski Aleksander Rogożnikow uważa „ścianę” za niewłaściwą, ponieważ nieuchronnie będzie ona przecinać i blokować zwykłe panoramy miasta. Do tego „ten drewniany płot będzie trudny do podzielenia na różne grupy” - uważa blogerka, dzięki czemu efekt końcowy to „coś w rodzaju permanentnej walki o miejsce w kolejce na kiełbasę (i tym razem w całości składa się z odpady leśne - symbol nowej ery?)”. Nawiasem mówiąc, sam Rogożnikow zaproponował kiedyś projekt esplanady z utworzeniem dzielnicy teatralnej i parku. W tym przypadku architekt uważa konkurs za najlepszą opcję, w wyniku którego wyłoniony zostałby projekt, który stworzyłby „warunki do aktywności publicznej, zjednoczone tematem teatralnym”, np. etap.
Autorzy bloga legart wyrażali się znacznie ostrzej w stosunku do projektu Evgeny Ass, choć, jak się okazało, bardzo mało znają twórczość architekta i w ogóle współczesną architekturę rosyjską.„To, jak rozumiem, jest jakimś budowniczym, który wznosił płoty na wsiach, a teraz zdecydował się uczestniczyć w planowaniu urbanistycznym” - pisze denis_zaw. „Ale moim zdaniem genialny projekt. Widzę w nim kwintesencję całego sovriska ogrodzenia Perm "- mówi Jakupow, który zdecydował, że w ten sposób autorzy prowokują miejscowych do" ogrodzenia kreatywności "trzema literami. Nowosybirski architekt i krytyk Aleksander Łożkin próbował interweniować w dyskusję, wzywając do zaprzestania osobistych zniewag wobec autorów, ale niestety niewielu go słuchało. A ollf-1 najbardziej przejmuje się ekonomią projektu: „Ściana niepisanego piękna za jedyne 35 milionów rubli rosyjskich (dom z klejonego drewna w drogiej firmie ViS kosztuje 2-2,5 miliona, można na tym zbudować wioskę powierzchnia)…. A jak nazywamy tę wspaniałą stolicę kultury? Ściana-ściana? Czy z baru - z baru?”. Co ciekawe, jeden z liderów „faktycznego” permu Marat Gelman przyznał na swoim blogu: „Decyzja o„ Murze”zapadła bez mojego udziału. O ile rozumiem, w czerwcu powstanie tymczasowa konstrukcja, wokół której odbędzie się dyskusja. Dlatego wcześnie łamią włócznie."
Wspomniany już Aleksander Rogożnikow zainicjował także dyskusję na temat zagranicznych doświadczeń urbanistycznych i możliwości ich zastosowania w Rosji. Blogger Komelsky widzi w idealnym zachodnim modelu wszystko, co zhańbiony plan generalny próbował wprowadzić do permskiej praktyki: „Przeciwnicy” nieustannie wymyślają kontrargumenty, jeden bardziej zabawny niż drugi - albo opady śniegu kolidują z europejskimi zasadami urbanistyki, albo niesamowity wstyd „prawdziwego profesjonalisty” studiującego w Permie „Nie-kreatywny” projekt pięciopiętrowych domów …”„ Problem w tym, że dopóki Rosjanie bawią się w Tokio i budują kopce termitów w środku na pustyni nic dobrego się nie stanie”- mówi komelsky. „Ale obecne stereotypowe myślenie jest okropne. W małych miastach nagle budują wieże. Najwyraźniej era Chruszczowa zepsuła coś w umysłach współobywateli, że ludzie po prostu stracili poczucie alternatywy. Naprawdę bardzo mnie to martwi, bo kiedy system zaczyna się rozmnażać, kiedy nie ma nikogo innego do zarzucenia, kiedy ludzie sami chcą mieszkać w wieżowcach, to jakoś się poddają…”. Rogożnikow zgadza się: "Perm" Krokusy ", osiedle" Victoria "pracowni architektonicznej" Art-bla ", osiedle Forma, wszystkie te Levshinos, itd. - to kopce termitów na środku pustyni … Po prostu nie chcą dawać ludziom alternatywy, to jest sprzeczne z ich biznesowymi planami. Ludziom pozostają dwa sposoby - albo zostać minioligarchą i zbudować wiejski pałac, albo kupić panel „kopiejki” w dzielnicy mieszkalnej. Próby wprowadzenia jakościowo odmiennych zasad planowania urbanistycznego są stłumione przez spory sądowe, jak to ma miejsce w Perm”.
Kolejnym bohaterem publikacji internetowych ostatnich dwóch tygodni było Moskiewskie Muzeum Architektury, w którym ostatnio dosłownie kipi życie wystawienniczo-wykładowe. Tak więc na blogach pojawiło się kilka ciekawych opinii na temat wystawy fotograficznej „Le Corbusier. Czandigarh "Aleksieja Naroditskiego:" Jeśli mówimy o moim stosunku do tej konkretnej pracy Le Corbusiera, to IMHO jest to rodzaj konceptualnego minimalizmu "- pisze autor bloga m-chuprynenko. - Co uderzyło - dla niego beton jest jak plastelina. Wyrzeźbia z niego całkowicie psychodeliczne rzeczy. Ale. Te rzeczy (jak każdy minimalizm, IMHO) są wystawami, to znaczy absolutnie nie są przystosowane do prawdziwego życia i wygodnego środowiska ludzi. Sądząc po zdjęciach i nagraniach wideo, ludzie nie pojawiają się tam często … Cała architektura tego miejsca przypomina raczej makietę niż rzeczywistą część miasta. Bardzo poprawny, bardzo fikcyjny i bardzo pusty układ”. A oto fragment z bloga selenalena: „Wyglądają bardzo prosto - tylko prostokątne pudełko, tylko otwory okienne, tylko płaska ściana … Mistrzowie rozumieją, że ta prostota jest myląca, że za tymi wszystkimi powierzchownie prostymi rzeczami kryje się najdokładniejsze obliczenia proporcji, właśnie dlatego są tak dobre. To jak kaligrafia japońska - wydaje się taka skomplikowana! I tylko nieliczni osiągają mistrzostwo”.
Jak zawsze, blogi nie pomijają tematu dziedzictwa. Na przykład wspaniały budynek jednego z rówieśników tego samego Fomina - Aleksieja Szczusiewa - dawny Instytut Marksizmu-Leninizmu w Tbilisi obrócił się w ruinę siłami nowego właściciela - informuje blog huck-d. W 2007 roku został pozbawiony statusu pomnika, po czym wyburzono jedno skrzydło, aby „zaadaptować” je na hotel, potem zawalił się dach i zniknęły wnętrza, na których tymczasem najlepsi mistrzowie swoich czasów pracował na przykład rzeźbiarz Jakow Nikoladze. Symboliczne jest to, że jest to drugi (po hotelu Moskiewskim) charakterystyczny budynek Szczusiewa, zniszczony pod pozorem odbudowy. Synthart zwraca uwagę w komentarzach, że instytut raczej się nie zawali, gdyż budynek był najwyższej jakości - jego budowę osobiście nadzorował ówczesny sekretarz KC partii komunistycznej (bolszewicy) Gruzji Beria. a_pollaiolo dodaje: „To prawdziwe arcydzieło architektury. Był. I jeden z najlepszych przykładów geniuszu Szczusiewa, zdolnego do interpretowania klasycznych form zgodnie ze specyfiką lokalnej kultury. Barbaryzm.
Nawiasem mówiąc, w najbliższej przyszłości spodziewana jest rekonstrukcja kolejnego stalinowskiego zespołu, choć tym razem jest on dużo bardziej ambitny - mówimy o odrodzeniu dawnej świetności WOGN-WVT. To prawda, że ten zespół, jak wiecie, rozwijał się przez kilkadziesiąt lat i przez jaki okres będzie odtwarzany, nie jest jeszcze do końca jasne. Autor bloga boch-boris1953 Boris Bocharnikov zauważa, że sądząc po układzie, który został niedawno pokazany na kanale NTV, władze zdecydowały się nadać Placowi Przemysłemu oryginalny wygląd: „Po prostu nie wierzyłem własnym oczom - planują odnowić pawilony sowieckie (po lewej) i „Zboże” (po prawej), ale zbudują z nich pawilony nr 20 i 57. Zostały rozebrane w 1965 r., przez co zespół placu został całkowicie zniszczony”. Blogerowi wydaje się dziwne, że Centralna Aleja nie ma zostać przywrócona w takim stanie, w jakim była. Synthart komentuje: „Osadzanie” pawilonów - to moim zdaniem granica szaleństwa. Ciekawie byłoby przyjrzeć się autorowi tego szalonego pomysłu”. Selektywna rekonstrukcja, jak zauważył autor, nie oznacza zresztą odnowienia „korony” na pawilonie „Kosmos” pośrodku nad łukiem. Nawiasem mówiąc, na tym blogu, a także w społeczności WOGN, można znaleźć liczne archiwalne zdjęcia i informacje o pawilonach oraz osobiście ocenić stopień historycznej prawdziwości nadchodzącej rekonstrukcji.
„Odbudować czy odbudować?” - Ta kwestia stała się ostatnio aktualna dla ulicy Ostrovityanov w Moskwie, gdzie do publicznego przesłuchania został zgłoszony projekt umieszczenia nowej cerkwi. Michaił Korobko uważa, że nie ma potrzeby budowania nowego, jeśli stary kazański kościół majątku Bogorodskoje-Woronino, zbudowany w 1677 r. Przez bojara księcia Iwana Andriejewicza Golicyna, był bardzo blisko. Park dworski znajduje się obecnie pod ochroną państwa, ale jeden z najwcześniejszych kościołów w tej części obwodu moskiewskiego został zburzony w XX wieku. Blogerka jest przekonana, że to właśnie trzeba zbudować: „Jego przebudowa nadałaby temu miejscu znaczenie, w dworskim parku byłby właściciel, zniknęłyby niepotrzebne dyskusje o tym, jaka powinna być świątynia itp.”. Jednak przeciwnicy Korobko słusznie zauważają, że sprawa nie może ograniczać się do odbudowy pomnika. „Duchowni otoczy ogrodzeniem ogromny teren, a obok kościoła pojawi się kilka różnych budynków, parkingów i wejść do nich. Przykład jest w pobliżu - kościół w Troparevo. Dlatego w tym przypadku pozostałości parku z domem na pewno się skończą”- komentuje nekula. Administracja regionalna obiecała później, że ostateczną decyzję w tej sprawie ogłosi.
