Po rezygnacji Jurija Łużkowa w środowisku architektonicznym pojawiły się uporczywe plotki, że Kuzmin, który podobnie jak reszta szefów wydziałów, otrzymał stanowisko aktora. kierownik działu, nie pozostanie na tym stanowisku. Do głównych możliwych przyczyn rezygnacji należała polityka urbanistyczna ostatnich lat oraz przyjęcie zaktualizowanego planu zagospodarowania przestrzennego Moskwy do 2025 roku. I naprawdę były powody, by w to wierzyć: natychmiast po przyjęciu na stanowisko burmistrza Siergiej Sobianin zaczął krytykować zarówno z mocą, jak i głównym. Jako potencjalnych kandydatów na to stanowisko wymieniono szefa Instytutu Badawczego Planu Generalnego Moskwy Siergieja Tkaczenko, szefa Związku Architektów Rosji Andriej Bokow, dyrektor generalny Państwowego Przedsiębiorstwa Jednolitego „Mosproekt-2” Michaił Posochin głównego architekta. Jednak te prognozy nie miały się spełnić.
Eksperci uważają, że głównym powodem ponownego powołania Kuzmin jest brak innych prawdziwych konkurentów. Co, jak zauważył architekt i kurator Jurij Avvakumov, jest przejawem systemowego kryzysu w moskiewskiej architekturze. „Ktokolwiek jest wyznaczony, obaj, jak mówią, są gorsi. W ciągu ostatnich 15 lat miasto oczywiście nie uległo poprawie, ale pod wieloma względami znacznie zmniejszyło główne wskaźniki komfortu. W każdym światowym rankingu związanym z ekologią, poziomem życia, transportem, kulturą - Moskwa znajduje się obecnie w regionie 150. pozycji. Jest to całkowicie wina skorumpowanego rządu, nie wykluczając zatrudnionego przez niego głównego architekta”- jest pewien. Jak zauważa Jurij Awwakumow, jeśli chodzi o poziom decyzji, które podjął i podejmuje Aleksander Kuźmin, możemy powiedzieć, że on również osobiście odpowiada temu 150 miejscu: „Jego działalność publiczna nie jest wystarczająco dobra zarówno dla opinii publicznej, jak i dla postępowych profesjonalistów, ale może to pasuje władzom. A miasto, którym rządzono autorytarnie za Łużkowa, zachowało się do dziś”- uważa architekt. Jego zdaniem, aby rozwiązać architektoniczne problemy megalopolis, potrzebna jest poważna profesjonalna instytucja, upoważniona do podejmowania decyzji, a nie jeden zaangażowany menadżer. I to jest naturalne, że obywatele muszą być zaangażowani w zarządzanie, jak ma to miejsce w wielu europejskich miastach.
Architekt Jewgienij Ass przypomina również, że na świecie jest wiele przykładów, kiedy główny architekt „naprawdę działa dla dobra miasta”. Na przykład w Barcelonie Jose Acebillo nie należy do politycznego establishmentu: przeżył już sześciu burmistrzów. „Ciągłość pracy architekta miejskiego na stanowisku to dobra tradycja. Kuźmin jest człowiekiem Łużkowa i wiernym wykonawcą jego polityki; wszystkie błędy urbanistyczne, tak oczywiste dzisiaj, leżą na sumieniu Kuźmina. To, czy uda mu się spojrzeć na miasto, a nie na burmistrza, pod wieloma względami zadecyduje o charakterze jego pracy w przyszłości”- wspomina Jewgienij Ass.
Według architekta Siergieja Skuratowa żaden z potencjalnych kandydatów na stanowisko głównego architekta nie różni się zasadniczo od Aleksandra Kuźmina pod względem cech osobistych, chyba że liczyć odcisk pozostawiony przez ostatnie 15 lat pracy pod przewodnictwem Jurija Łużkow. „Niewątpliwie każdy z nich ma cechy i zalety, które pozwoliłyby im wypełniać oficjalne obowiązki głównego architekta, ale żaden z trzech hipotetycznych kandydatów nigdy nie był podporządkowany tak silnemu i autorytarnemu burmistrzowi” - powiedział Skuratow. - Na przykład Siergiej Tkaczenko jest „prawą ręką” Kuźmina. To bardzo łagodna osoba, nigdy nie wejdzie w konflikt z władzami miasta ze względu na profesjonalne zasady. Michaił Posokhin mógłby być nawet artystą awangardowym, ma w swojej postaci podstawy zawodowego „chuligaństwa”. Uwielbia silnych, poznawczych architektów. Nie zawsze ma szczęście do swoich pracowników: silni architekci starają się pracować samodzielnie, a nie pod okiem tak autorytarnego przywódcy. Był zawsze drugą osobą w Moskomarkhitektura po Kuzminie, kontrolując rozwój w centrum miasta. Zna problemy Moskwy jako całości, niewątpliwie gorzej niż Kuźmin i Tkaczenko. Kuzmin zna miasto w każdym domu, jest jak encyklopedia. Bokov jest zupełnie inny - jest strategiem, politykiem, mówcą. Jest prezesem Związku Architektów i to jest jego nisza. Szanuję go jako osobę inteligentną, mówcę, potrafiącego wypowiedzieć się w sprawach ważnych dla wysokiego kierownictwa, by bronić Unii. Ale jest zbyt schludny, zbyt ostrożny. Wydaje mi się, że te cechy bardzo przeszkadzałyby mu jako naczelnemu architektowi Moskwy, ponieważ architektura to sprawa poszukiwań, często sprzeczna, często wymagająca ryzyka”. Siergiej Skuratow uważa, że do pewnych zmian mogłoby dojść, gdyby wśród kandydatów pojawiła się nowa postać, niesystemowy architekt-praktyk, ale takich nie znaleziono w mieście lub postanowiono ich nie szukać. „Wybór kandydatury Kuźmina w tym okresie jest moim zdaniem najbardziej uzasadniony. Konieczne jest skorzystanie z doświadczenia i wiedzy naszego głównego architekta - okażą się one niezastąpione, jeśli tylko będzie on stale i aktywnie bronił swojej pozycji zawodowej. Społeczność zawodowa jest gotowa mu w tym pomóc”- jest przekonany Siergiej Skuratow.
Wśród pozytywnych aspektów ponownej nominacji Aleksandra Kuźmina, głównego architekta Centrum Studiów Historyczno-Urbanistycznych, członek Prezydium Eksperckiej Rady Doradczej przy Głównym Architektu Moskwy (ECOS), Boris Pasternak, zwraca uwagę na -znana demokracja i gotowość do dialogu. Zdaniem eksperta Kuzmin jest w stanie w jak najkrótszym czasie zrewidować zasady użytkowania i zagospodarowania terenu, aby zaproponować zmiany tych decyzji, które wywołują niezadowolenie społeczne - zabudowa plombowa, odrażające projekty w granicach stref chronionych. „Aleksander Wiktorowicz powinien skoncentrować swoje wysiłki przede wszystkim na usunięciu Moskomarkhitektury z podporządkowania kompleksowi budynków, ponieważ obecnie stołeczny dział architektoniczny zajmuje się projektowaniem decyzji, które zapadają w strukturze tego ostatniego”.
