We wtorek 6 kwietnia okazało się, że stanowisko dyrektora Muzeum Architektury. A. V. Shchuseva mianowała szefa Centrum Architektury Współczesnej (C: SA) Irina Korobina. Należy przypomnieć, że po śmierci Davida Sargsyana stanowisko dyrektora muzeum pozostawało nieobsadzone przez trzy miesiące. Krótko o prehistorii powołania nowego dyrektora MUAR, poinformowała gazeta Kommiersant, są też komentarze naczelnej kustosz muzeum Iriny Siedowej, prezesa Związku Architektów Rosji Andrieja Bokowa i wiceministra kultury Pawła Choroszyłowa.. Ogólny wniosek jest taki, że „reakcje na powołanie Iriny Korobyiny są raczej pozytywne”. Pod koniec tygodnia nowa dyrektor muzeum udzieliła gazecie Vremya Novostey szczegółowego wywiadu, w którym opowiedziała o swoich pierwszych krokach w nowym poście.
W szczególności wśród nadchodzących wydarzeń Irina Korobyina wymieniła wystawy architektów Rafaela Vignoli i Rema Koolhaasa, rocznice klasyków radzieckiego modernizmu oraz legendarnego dyrektora Muzeum Architektury Wiktora Baldina. W międzyczasie w muzeum odbywa się wystawa neoklasycystycznej architektury Leningradu lat 20. i 30. XX wieku „Życie codzienne w nowym stylu”, poświęcona pamięci Davida Sargsyana. Krytyk architektury Siergiej Chaczaturow na łamach Vremya Novostei pochwalił tę ekspozycję „za jej spektakularność i brak nudy”.
Najgłośniejsza wystawa architektoniczna miesiąca została otwarta tym razem nie w Moskwie czy nawet w Petersburgu, ale w Permie. Dyrektor Muzeum Sztuki Współczesnej Marat Gelman zgromadził najsłynniejsze dzieła artysty, które przez ostatnie 15 lat wielokrotnie reprezentowały Rosję na najważniejszych wystawach międzynarodowych i biennale. Grigorij Revzin bardziej szczegółowo mówi o znaczeniu tej ekspozycji w Kommiersant. Samą wystawę można ocenić za pomocą fotorelacji z „Rossijskaja Gazety”.
Główny organizator tej reprezentacyjnej retrospektywy, Marat Gelman, zaledwie wczoraj ponownie stał się bohaterem publikacji prasowych. Według Gazety, główny architekt Moskwy Aleksander Kuźmin i marszałek Moskiewskiej Dumy Miejskiej Władimir Płatonow, demonstracyjnie opuścili posiedzenie Izby Publicznej poświęcone Generalnemu Planowi rozwoju stolicy do 2025 roku po tym, jak pan Gelman dołączył do dyskusji. Znany właściciel galerii i strateg polityczny powiedział w szczególności, że „dla nas Moskwa to miłość, dla Łużkowa to grządka warzywna”.
Na początku kwietnia prasa ponownie zauważyła wzrost zainteresowania tematyką rosyjskiego pawilonu na zbliżającym się Międzynarodowym Biennale Architektury w Wenecji. W ostatnim numerze Ogonyoka pojawiło się kilka artykułów na ten temat. Główny materiał został napisany przez kustosza pawilonu Grigorij Revzin, w którym szczegółowo wyjaśnił, dlaczego tym razem jako główny temat wybrano przebudowę budynków przemysłowych. A artykuł Aleny Kudryavtseva „Tverskaya Venice” opowiada o dzisiejszym życiu Wysznego Wołoczoka, miasta „modelowego” wybranego do realizacji tego pomysłu. Siergiej Choban, kurator i autor koncepcji pawilonu rosyjskiego, mówił o nim w rozmowie z magazynem ArtChronica. W rozmowie z Mileną Orłową poruszył także kwestie bardziej ogólne, np. Społeczną odpowiedzialność projektanta, niedoskonałość moskiewskiej polityki urbanistycznej, niemożność i niechęć do zachowania dziedzictwa historyczno-kulturowego. Zapytany, co zrobiłby sam Tchoban na stanowisku naczelnego architekta stolicy Rosji, architekt odpowiedział: „Gdybym był na tym stanowisku, stałbym się najbardziej niepopularnym głównym architektem Moskwy w całej jej historii - przedstawiłbym najsurowsze przepisy dotyczące wysokości."
Jednak na razie stanowisko głównego architekta miasta jest wolne tylko w Soczi. Tam, jak pisze "Nowa Izwiestia", w tym tygodniu wymieniono szefa wydziału architektury i urbanistyki administracji. Ten pierwszy (Oleg Sheveiko) został zwolniony „za bezczynność”, a Natalya Kleimenova, która poprzednio zajmowała podobne stanowisko w Uljanowsku, została mianowana głównym architektem. Jednak już 8 kwietnia w prasie pojawiły się doniesienia, że Kleimenova nie utrzymywała tego stanowiska przez długi czas. Według portalu Ulyanovsk Online na to stanowisko został powołany nowy specjalista - Andrey Yuryevich Kuzminsky, architekt i urbanista z Adlera. Jeśli chodzi o Natalię Kleimenovą, będzie nadal pracować jako zastępca głównego architekta miasta.
Sprzeczne wiadomości dotyczące urbanistyki nie przestają napływać z Petersburga. Gubernator miasta Walentyna Matwienko zaproponowała rozwiązanie kontrowersyjnej kwestii wieżowca Okhta Center nie w drodze referendum, o które walczą aktywiści w sądzie, ale przy pomocy sondażu opinii publicznej. Jak pisze Kommiersant, wywołało to nową falę krytyki wobec szefa miasta. Nie licząc już na sprawiedliwość władz Petersburga, obrońcy historycznego wyglądu miasta złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na popełnione naruszenia, głównie podczas publicznych przesłuchań na wieżowcu. Kommiersant również mówi o tym bardziej szczegółowo.
Nowy skandaliczny zwrot zaistniał w losach kolejnego „gorącego miejsca” na mapie Sankt Petersburga, mianowicie Placu Sennaja. Opublikowanie projektu jego odbudowy jesienią ubiegłego roku wywołało poważny skandal. Główny architekt Jurij Mityurew zapewnił wówczas opinię publiczną, że dzielnicę można rozpatrywać tylko kompleksowo, a konkurs na opracowanie koncepcji przebudowy placu zostanie ogłoszony na początku 2010 roku. Nie przeszkodziło to jednak deweloperom „pociąć” projekt na wiele małych działek i próbować koordynować rozwój każdej z nich z osobna. Więcej na ten temat - „Nowa Gazeta”.
W kwietniu trwały kontrowersje dotyczące przyszłej ustawy o restytucji majątku kościelnego. „Nezavisimaya Gazeta” opublikowała krytyczny artykuł Michaiła Sitnikowa, który jest przekonany, że „dyskusja nad projektem ustawy o zwrocie zabytków religijnych do Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i proces ich faktycznego przekazania toczą się dziś niezależnie od siebie”. Portal INFOX.ru zaprosił Giennadija Popowa, dyrektora Muzeum Kultury i Sztuki Staroruskiej im. Andrieja Rublowa, jako jednego z głównych ekspertów od skandalicznej kwestii restytucji.
Również na początku kwietnia okazało się, że sąd odmówił zaspokojenia roszczenia działaczy o uznanie bezprawnej bezczynności Moskiewskiego Departamentu Mienia i Komitetu Dziedzictwa Moskiewskiego w związku z upadającymi zarządami Guryevów na Potapovsky Lane.
A jednak na początku kwietnia pojawiają się bardziej pozytywne wiadomości. W ciągu ostatnich dwóch tygodni dziennikarze więcej pisali o otwartych i nadchodzących wystawach (w tym o Biennale w Wenecji) niż o skandalach urbanistycznych i nowych stratach. Możemy mieć tylko nadzieję, że pozytywny wiosenny nastrój wraz z konstruktywnymi sugestiami mądrych ludzi opuści strony gazet i przekształci realia życia w duchu dobroci i sprawiedliwości. Nie możesz tego obiecać, ale zawsze możesz mieć nadzieję na najlepsze.
