Konferencja „Wygodne miasto” przyniosła wiele ważnych dla miasta tematów: rozwój dawnych stref przemysłowych, budowa nowych stacji komunikacji naziemnej, program rozwoju moskiewskich parków i wiele innych. Ogólny cel sformułował naczelny architekt stolicy Siergiej Kuzniecow: „Niezależnie od tego, czy mówimy o byłej strefie przemysłowej, renowacji czy jakimkolwiek innym osiedlu mieszkaniowym Moskwy, nie powinien on znacząco różnić się pod względem funkcje, zakres usług i jakość środowiska z centrum”.
Komfort to delikatna sprawa. Bez względu na to, jak bardzo ulepszysz miasto, zawsze znajdą się niezadowoleni mieszkańcy, którzy często nie wiedzą, czego chcą. Dlatego ich potrzeby muszą zostać zbadane i być może zaprogramowane. Konferencję poprzedziło badanie „Kształtowanie komfortowego środowiska miejskiego podczas renowacji terenów przemysłowych, kolejowych i przyrodniczych”, przeprowadzone przez RTDA (Research Territory Development Architecture), dawną spółkę zależną INTECO B. R. T. RUS. Nazywana również pierwszą sesją, którą moderowała Elena Popova, kierownik studiów urbanistycznych w RTDA. Podczas sesji dyskutowano, że pojawienie się nowych stacji MCC, ulepszanie parków i prawie każda innowacja są przez tubylców postrzegane z wrogością, chociaż zwiększa to kapitalizację ich mieszkań o 10-15%. Mieszkańcy boją się przede wszystkim hałasu, cudzych samochodów na podwórkach, tłumów ludzi. Andrey Gnezdilov, JSB Ostozhenka, zasugerował, że niezadowolenie ludzi jest spowodowane tym, że nowe obiekty zmniejszają przepuszczalność terenu, dlatego należy najpierw przemyśleć tę kwestię. Architekci i inni profesjonaliści podzielili się swoimi doświadczeniami. Natalia Sidorova, architekt i partner DNK ag, mówiła o odbudowie stref przemysłowych. Architekci DNK ag są autorami nieco wzorowej rekonstrukcji budynków zakładu Rassvet, DAWN LOFT * Studio znalazło się na shortliście WAF, a wiosną-latem 2019 roku partnerzy DNK AG prowadzili w MARSH kurs przebudowa stref przemysłowych. Natalia Sidorova zauważyła, że „konieczna jest praca z byłymi terenami przemysłowymi na różnych poziomach planowania: jest to makroskala infrastruktury urbanistycznej i mikroskala konkretnych budynków i dziedzińców”. W sesji uczestniczyli także Timur Bashkaev, szef ABTB, Sergey Desyatov, CEO Artplay i inni.
-
powiększanie 1/5 I sesja „Tworzenie komfortowego środowiska miejskiego podczas renowacji terenów przemysłowych, kolejowych i przyrodniczych” © „Komfortowe miasto”
-
powiększanie 2/5 Andrey Gnezdilov, biuro Ostozhenka. © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 3/5 Pierwsza sesja „Tworzenie komfortowego środowiska miejskiego podczas renowacji terenów przemysłowych, kolejowych i przyrodniczych”. © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 4/5 Moderator Elena Popova, RTDA © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 5/5 Natalia Sidorova, DNK ag. © „Wygodne miasto”
Druga sesja „Komfort psychiczny w mieście” była całkowicie poświęcona psychologii i wydawało mi się, że nawet architekci nauczyli się czegoś nowego. W rzeczywistości rozwój naukowy w psychologii architektury został dokonany w latach 80. w VNIITAG, w szczególności przez Grigorija Zabelshansky'ego. Ale w czasach poradzieckich ten kierunek w nauce rosyjskiej wymarł. Sesję moderowała Dina Drize, dyrektor kreatywna i główny architekt RTDA, a poprzednia moderatorka Elena Popova wystąpiła jako prelegent. Zapowiedziała oznaki zdrowia psychicznego zidentyfikowane przez Światową Organizację Zdrowia. To poczucie jedności duszy i ciała; umiejętność samokrytyki; proporcjonalność reakcji i bodźca; społecznie akceptowalne zachowanie; planowanie i realizacja planów. Jak się okazało, metropolia jest niebezpieczna dla zdrowia psychicznego. Główne negatywne czynniki: hałas, zaburzenie chronobiorytmów, zawroty głowy, fobie i depresja, stres społeczny, potrzeba wspinania się po szczeblach kariery. Następnie Elena Popova podała przykłady psychologicznego wpływu architektury na człowieka. Oto klasyfikacja oddziaływania wizualnego Sowa: fasada z litego szkła ma neutralne, jednorodne pole widzenia; typowy dom panelowy - agresywne pole widzenia; klasyczna fasada (pokazano elewację w stylu neorosyjskim) - powierzchnia przyjemna dla oczu. Komfort zależy od obecności różnych skal, które oko musi zakryć, w tym sensie elewacja tradycyjnej architektury jest najbliższa naturze (choć możliwe jest stworzenie bogatej płaszczyzny w modernizmie, prelegent nie rozważał takiej opcji). W mieście dla komfortu psychicznego człowiek potrzebuje bezpieczeństwa, spokoju i relaksu, przestrzeni osobistej, zaspokojenia ciekawości i zamiłowania do składania zamówień. W przełożeniu na architekturę są to budynki z bogatymi detalami fasad, zróżnicowanym środowiskiem, które chcesz opanować, budynkami o różnej wysokości i różnej skali, różnorodnymi formatami życia.
Następnie architekci Andrey Asadov, AB ASADOV i Vladimir Plotkin z TPO „Reserve” zabrali głos i pokazali swoje projekty, które pojawiły się w świetle komfortu psychicznego. Andrey Asadov nazwał swoją prezentację „Moje miasto”, jakby jednocząc nazwy programów ostatnich lat „Moja ulica” i „Moja dzielnica”. Opowiedział o projekcie na terenie starego lotniska w Saratowie. To gęsty sześciopiętrowy budynek z funkcjami publicznymi w dolnej kondygnacji, tarasami na pierwszym i ostatnim piętrze, a na pamiątkę tego miejsca ułożony jest bulwar wzdłuż dawnego pasa startowego. Ogólnie rzecz biorąc, rezultatem jest zróżnicowane i komfortowe środowisko. Trudniej było osiągnąć komfort w projekcie na Nabrzeżu Bierieżkowskim, wciśniętym pomiędzy Trzecią Pierścieniem Transportowym a Kolejem Kijowskim. Problem rozwiązuje zbiornik w centrum kwartału oraz wielokondygnacyjne budynki. Ostatecznie w projekcie kwartału w Kaliningradzie trudności związane z ulgą (konieczność wykonania kanałów odwadniających) zostały przekształcone w godność, urządzając nasypy - psychologiczną premię dla przyszłych mieszkańców.
Vladimir Plotkin przed pokazaniem projektów ubolewał, że klienci nie są gotowi zwracać uwagi na aspekty psychologiczne, myśleć o rytmie, kolorystyce i kompozycji, bardziej interesują ich metry kwadratowe i celowość. Jako przykład idealnej różnorodności architekt podał przykład „żywego miasta” - Nowego Jorku, w którym współistnieją takie różne środowiska, jak Chinatown, Tribeca, Soho i Central Park. Władimir Plotkin pokazał, jak osiągnąć różnorodność w projektowaniu nowych dzielnic na przykładzie czterech bloków dla Carycyna i pięciu bloków dla Rublevo-Arkhangelskoye, które zostały zaprojektowane przez TPO Reserve, a także kilku bloków w szarym pasie Sankt Petersburga. We wszystkich przypadkach między kwaterami planowane są duże strefy parkowe, a kwatery w Rublevo-Arkhangelskoye koncentrują się na różnych stylach życia: rodzinnym, biznesowym i kreatywnym.
-
powiększanie 1/6 II sesja „Komfort psychiczny w mieście” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 2/6 Andrey Asadov i Vladimir Plotkin © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 3/6 II sesja „Komfort psychiczny w mieście” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 4/6 Moderator Dina Drise, RTDA. © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 5/6 Andrey Asadov, „Biuro Architektoniczne ASADOV” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 6/6 Vladimir Plotkin, TPO „Reserve” © „Wygodne miasto”
Punktem kulminacyjnym konferencji był kwestionariusz skierowany do publiczności z pytaniem: „Która z poniższych opcji zapewnia maksymalny komfort?”. Pięć pozycji należało uszeregować pod względem ważności. To jest 1) obszar prywatny, brak osób postronnych; 2) możliwość zamieszkania w „wymarzonym domu” niezależnie od lokalizacji; 3) bliskość parków, skwerów; 4) wygoda orientacji i nawigacji ruchu pieszego w mieście; 5) różnorodne interesujące ulice ze skomplikowanymi fasadami i wieloma różnymi zakładami. Wyniki ankiety, uśrednione dla publiczności, zostały ogłoszone na drugiej sesji. Pierwsze miejsce zajęli zieloni. Kiedyś KB Strelka przeprowadził badanie Peryferii, a mieszkańcy Moskwy, w której jest dość dużo zieleni, zwłaszcza w akademikach, w porównaniu z innymi megamiastami, zapytani, czego im brakuje, jednogłośnie odpowiedzieli: zieleni. Najwyraźniej to taka fanaberia mentalności narodowej lub wyznacznik wielkiego stresu miasta i tylko natura może przed tym uratować. Druga kwestia, którą postawiłem na pierwszym miejscu, to różnorodność architektury z misternymi fasadami i wieloma lokalami. Wydaje się, że łączy różne rzeczy - wizualne i funkcjonalne, ale oba odpowiadają naszej podstawowej psychologicznej potrzebie - ciekawości. A parki to potrzeba relaksu. Na trzecim miejscu znalazła się łatwość orientacji - taka jest potrzeba planowania. Mieszkanie marzeń było czwarte - to chęć personalizacji, a prywatne terytorium było na piątym - to jest bezpieczeństwo. Komentując ten wybór, Igor Zadorin, szef grupy badawczej Zircon, zwrócił uwagę, że obiekt architektoniczny zajął wysokie drugie miejsce, co świadczy o profesjonalnej deformacji publiczności. Ta ankieta pokazuje również ocenę deficytu: chcesz tego, czego brakuje, a to, co już istnieje (bezpieczeństwo, personalizacja), schodzi na dalszy plan.
Trzecia sesja „Ku nowemu formatowi środowiska miejskiego” poświęcona była poszukiwaniu tożsamości dzielnic miast, w tym peryferyjnych (urbanista Peter Kudryavtsev, partner Biura Citymakers), a także narzędziom oceny potencjału inwestycyjnego różnych miast dzielnice (Alexey Novikov, prezydent Habidatum) … Moderatorka sesji, dyrektor Instytutu Planu Generalnego Moskwy, Tatiana Guk, w swojej prezentacji porównała Moskwę z innymi megamiastami. I oto wniosek: mamy mniejszą gęstość, chociaż nie jest ona mała; nasze ulice są szersze, ponieważ normy nasłonecznienia są ostrzejsze; mamy więcej zieleni i wreszcie (!) tyle samo miejsc parkingowych. Moskwa pod względem komfortu dorównuje stolicom europejskim, pozostaje zacieśnienie peryferii.
-
powiększanie 1/6 III sesja „W drodze do nowego formatu środowiska miejskiego: od dokumentacji do realizacji” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 2/6 Petr Kudryavtsev, City Makers © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 3/6 Alexey Novikov, Habidatum © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 4/6 III sesja „W kierunku nowego formatu środowiska miejskiego: od dokumentacji do realizacji” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 5/6 III sesja „W kierunku nowego formatu środowiska miejskiego: od dokumentacji do realizacji” © „Wygodne miasto”
-
powiększanie 6/6 Tatiana Guk, dyrektor Instytutu Planu Generalnego Moskwy © "Wygodne miasto"
