Niedawny konkurs „Rzeka Moskwy w Moskwie” po raz kolejny pokazał, że zakochanie się w tej rzece wymaga wiele wysiłku. W Moskwie bardzo jej nie lubią - chodzą, chodzą, nie zauważają. A architektura, która akurat znajdowała się blisko wody, też ma zastosowanie - wznosi się, odgradza, ignoruje. Co jest na rzece? Pierwsza elektrownia; a także „Dom na skarpie” Iofanova, który z nazwy jest tylko na skarpie, ale w architekturze prawie go nie odczuwa - mógłby być dokładnie taki sam, nawet gdyby nie stał na rzece - ani na wodzie ani na nasypie nie reaguje. Były oczywiście próby jakoś odbicia moskiewskiej wody - jednym z najbardziej znanych jest budynek Centralnego Domu Artystów, naszego lokalnego „Pałacu Dożów”… Ale na to nie wygląda. Niewiele osób, patrząc na niego, pomyślałoby o podobieństwie do Wenecji, chyba że konkretnie o tym wiedzą. Wydaje się więc, że w Moskwie nie ma architektury rzecznej, chociaż jest rzeka.
Nie jest jednak łatwo zastanowić się nad tematem wody w naszych warunkach: po pierwsze jest tu zimno przez większość roku, co nie sprzyja wycieczkom łodzią, a po drugie rzeka Moskwa jest prawie wszędzie odcięta od miasta. przy ruchliwej autostradzie, którą trudno przejechać. wszędzie jest łatwo. Ponadto wzdłuż brzegów rzeki rozciągają się strefy przemysłowe - fabryki i fabryki.
Jednak w ostatnich latach zaczął się wyłaniać odwrotny trend. Wiele europejskich miast otwiera teraz swoje ulice - na rzekę lub na morze. Moskwa nie ma jeszcze spójnego programu urbanistycznego w tym zakresie, ale zaczyna mówić o rzece, a nawet coś się dzieje w ramach tej samej, popularnej w naszych czasach, idei. Nadmorskie strefy przemysłowe stopniowo zamieniane są w lofty, budowane są w nich biura i mieszkania - a nowa architektura wyłaniająca się nad rzeką nie jest już dla niej tak obojętna. Wśród pierwszych oznak tego procesu są dwa biurowce Siergieja Skuratowa. Oba ukończone w tym roku i oba - przypadkowo oczywiście - znajdują się na skarpach. Porównanie nasuwa się samo.
Oba budynki to biurowce, oba oddzielone są od rzeki autostradami biegnącymi niemal wszędzie wzdłuż rzeki i całkowicie oddzielającymi ją od miasta. Ale mimo tych trudności oba nowe budynki budują relacje z wodą - nie bezpośrednio, bo nie stawiają mostów, ale artystycznie, a nawet działką. Powód jest jasny - budynki Siergieja Skuratowa są zwykle bardzo wrażliwe na kontekst. W tym przypadku rzeka staje się częścią bezpośredniego sąsiedztwa, a architekt reaguje na nią w taki sam sposób, jak na inne elementy otoczenia.
W zależności od lokalizacji i projektu budynki okazały się różne. Jedna nazywa się „Danilovsky Fort” i naprawdę przypomina fortyfikację - trzy wieże w drodze do miasta. Pamiętam definicję ze starych moskiewskich przewodników „klasztory stróżów” - właśnie w tej części Moskwy znajduje się kilka klasztorów (Donskoy, Danilov, Simonov), o których wiadomo, że służyły (przez bardzo długi czas) również jako fortece, ochrona stolicy przed nieszczęściami z południa … Bardzo daleko - z pokrywą z czerwonej cegły i lakonicznymi formami - biurowce Siergieja Skuratowa przypominają masywy murów twierdzy. Z ziemi wyrastały tylko ściany, a Fort Daniłowski wzniesiono konstruktywistycznie na szklanej płaszczyźnie pierwszego piętra i na betonowych nogach.
Twierdze to najbardziej odległa i abstrakcyjna, historyczna część kontekstu „fortu”. Dużo bliżej mu są stare, również ceglane fabryki z XIX wieku, a zwłaszcza pobliska Manufaktura Daniłowska, która obecnie stopniowo przekształca się w loft biurowy. Ale to fabryki i fabryki są najbardziej rozległą częścią zabudowy wałów - rzeka służyła im zarówno jako droga, jak i jako zasób wody - nadal dominują strefy przemysłowe wzdłuż rzeki. Paradoksalnie przecinają się dwa tematy, stara fabryka i starożytna twierdza: architektura zabudowań fabrycznych okresu historyzmu często odwoływała się do motywów średniowiecznych zamków. Znajdziesz tutaj mashikuli, luki i ozdobne wieżyczki - warto przyjrzeć się przynajmniej tej samej Manufakturze Danilovskaya. „Fort” Siergieja Skuratowa nie dziedziczy jednak średniowiecznej dosłowności, ale wykorzystuje motyw.
Najbardziej oczywistym odzwierciedleniem tego tematu jest ceglana faktura elewacji, pokrywająca wszystkie ściany zewnętrzne równymi pofałdowaniami z terakoty. Powstało więcej - Siergiej Skuratow zamierzał wykonać płaszczyzny stropów wewnątrz cegły (tę technikę użył wcześniej na Butikovsky Lane) oraz okładzinę placu na dachu pierwszej kondygnacji. Gdyby tak było, cegła naprawdę wydawałaby się częścią bryły budynku. Jednak złożone i nietypowe rodzaje okładzin padły ofiarą obniżenia kosztów budowy i z pomysłu, mówiąc w przenośni, pozostała tylko „powłoka”. Jednak wciąż jest dość efektowny sam w sobie, pokryty ornamentem imitującym naturalny kolor starej cegły wypalanej w piecu z różną intensywnością. To coś pomiędzy fakturą a wystrojem, malownicza część budynku. Nawiasem mówiąc, z tego powodu budynek jest trudny do sfotografowania, jego kolor staje się nieuchwytny, a aparat emituje na przykład jasny szkarłat, podczas gdy oczy widzą brąz.
Druga część projektu - rzeźbiarska - jest bardziej oczywista. Fasada frontowa zwrócona jest w stronę wału, od tej strony ściany obu budynków wyginają się płynnie, az epicentrum wnęk wyrastają głębokie konsole z konstruktywistycznymi wstęgowymi oknami. Można by pomyśleć, że oba budynki rozstąpiły się na bok, salutując sobie gigantycznymi półkami. Konsole zawierają sale konferencyjne, a długie okna zapewniają panoramiczny widok na rzekę. Okazuje się, że rzeźbiarskie ściany budynków wydawały się lekko zmiażdżone, aw odpowiedzi na dachu pierwszej kondygnacji pojawiło się kamienne wzgórze. Jakby dom trochę żył, wdychany lub wydychany. Albo zawalił się od wiatru znad rzeki albo zwietrzał. Niesymetrycznie malownicze okna „opadają” na załamania - materiał ścian jest więc dwukrotnie pocieniony.
Tym różni się budynek od fortu - jego frontowa fasada nie jest zamknięta, a wręcz przeciwnie, rozchylana, otwierająca się na niezwykłą dla miasta przestrzeń nad rzeką. W przeciwieństwie do swoich dwóch prototypów - fabryk i fortec (wykorzystujących rzekę, ale jednocześnie odgrodzonych od niej i obojętnie wznoszących się nad nią), „Daniłowski Fort” okazuje się być bardziej wrażliwy na przestrzeń wodną i sprawia, że rozwinięty trzeci składnik jego kontekstu. Stąd powstaje kolejne skojarzenie, już nie-moskiewskie - z wieżami weneckiego arsenału, pomiędzy którymi można pływać. „Fort” Siergieja Skuratowa wygląda jak wrota jakiegoś (nigdy nieistniejącego) portu, fortyfikacja wodna na drodze do miasta; wydaje się, że jest to bardzo uogólniona fantazja na temat starożytnych fortyfikacji.
Ciąg dalszy nastąpi.
