Gdy tylko społeczność kulturalna byłego ZSRR przestała opłakiwać wysadzane kościoły i okaleczone osiedla - gdy śmiałe lata dziewięćdziesiąte pojawiły się nowy problem, być może gorszy: całe bloki miejskie zaczęły zmieniać się nie do poznania pod pozorem. Podpalili coś, coś otynkowali, dokończyli budowę, przerobili - a wieloetapowy system zatwierdzania nic nie mógł na to poradzić, a agencje ochrony wydawały się robić coś nie tak. Słowem, jak wszyscy doskonale wiedzą, już w latach 90. społeczność zwolenników pomników - na szczęście - zaczęła się odradzać, rozszerzać i stawać coraz bardziej zróżnicowana pod względem składu uczestników, zadań i metod działania.. Teraz ta społeczność jest pstrokata, jak była inteligencja radziecka, a może nawet więcej. Ale - coś udało się nawet obronić.
Pod koniec lat 90. jednym z głośnych nowych projektów w obronie zabytków był cykl wystaw fotograficznych Konstantyna Michajłowa „Przeciw złomowi”, a kolejnym - stworzona przez społeczność site-społeczność „Moskwa, której nie ma” 4 lata później. Oczywiście są i inni, ale w tej chwili ci dwaj połączyli siły i stworzyli wystawę-akcję „Wyburzenia nie da się przywrócić”. Co łączyło w sobie cechy charakterystyczne obu twórców: z „Against Scrap” uzyskał format wystawy fotograficznej, tylko teraz prezentowane są nie tylko profesjonalne fotografie, ale także prace amatorów naprawiających pozostałości dawnej Moskwy, a także skandaliczne znaki wzrostu nowego. Od „Moskwy, której nie ma” projekt nabrał interaktywnego formatu - to nie jest zwykła wystawa, a raczej nie jest to w ogóle wystawa.
Wydarzenie to nie wpisuje się w tradycyjną koncepcję „wystawy”, gdyż wartość artystyczna trzydziestu prezentowanych fotografii nie jest oczywista. Ale koncepcja działania lub ostrzeżenia jest do tego całkiem odpowiednia, jeśli mówimy o głównym celu, do którego dążą organizatorzy - zwróceniu uwagi na losy dziedzictwa architektonicznego.
Mniej więcej tak, jak to było wymagane od biednego ucznia ze słynnej kreskówki - organizatorzy zapraszają wszystkich, którzy przyszli, aby wstawić przecinek w zdaniu, które jest niejednoznaczne bez znaku interpunkcyjnego. Znaczenie jest takie samo - „nie możesz zostać ułaskawiony za wykonanie”. Tylko w przypadku domu ułaskawienie oznacza przywrócenie, ale egzekucja oznacza zburzenie. Przecinek to obraz, symbol akcji i wezwanie do decydowania o losach pomników. W rzeczywistości nikt nie stawia przecinków, a przychodzącym proponuje się głosowanie „za” lub „przeciw” każdemu z przedmiotów prezentowanych na wystawie w papierowej karcie do głosowania, jak w wyborach.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysł jest interesujący. Ciekawie byłoby wcielić to w życie - na przykład Moskiewski Komitet Dziedzictwa bierze listę kontrowersyjnych obiektów, zawiesza gdzieś zdjęcia i ludzie głosują. Oto tylko pytanie - nie jest jeszcze jasne, jaki będzie rezultat, jeśli naprawdę zagłosujesz. Wiesz, są różne technologie, więc jeśli są połączone … A pomniki wciąż są obojętne wielu mieszkańcom. Wynik takiego głosowania, jeśli jest rzeczywiście przeprowadzony, może zdenerwować ludzi kulturalnych - zgadzamy się, że ludzie kulturalni niejednokrotnie byli zdenerwowani wynikami powszechnego wyboru. Więc, oczywiście, powinniście wystrzegać się szczerego wołania na głos ludzi - on, tajemniczy, coś powie. A w formie koncepcyjnej - proszę. Prawdopodobnie po wystawie głosy zostaną policzone i zostanie sporządzona kolejna lista sygnatariuszy obrony zabytków, już w nowej formie. Przecież do akcji nie przyjdą liczni zwolennicy burzenia z własnej woli. Zwykle chodzą w inne miejsca. Dlatego też pozytywny wynik głosowania na pomniki jest prawdopodobnie przewidywalny. Ale pozytywny wynik w rzeczywistości? Ciężko powiedzieć. Tak czy inaczej, trzeba przyznać, że posunięcie wyborcze jest świeże i całkiem w duchu „Moskwy, której nie ma”, która kiedyś praktykowała w dziedzinie ochrony zabytków coś na kształt młodzieżowych flash mobów.
Wystawa znajduje się w dworku Loris-Melikov przy alei Milyutinsky. Samo w sobie to miejsce jest symboliczne, dom tak samo waha się na granicy między wyburzeniem a restauracją. Chociaż małe, słabo oświetlone sale nie są najbardziej spektakularną przestrzenią wystawienniczą. Jednak wystawa jest również kameralna i, powiedzmy, zdecydowanie niedroga. Nie ma znaczenia w pięknych obrazach ani nawet w przygnębiających obrazach. Oznacza to, że ktoś oprócz tych, którzy są do tego oficjalnie uprawnieni, prowadzi listy pomników zagrożonych zniszczeniem - i poda je do wiadomości publicznej. To dobrze, ponieważ niestety oficjalny obraz nie zawsze jest całkowicie dokładny. Dobrze, gdy jest ktoś, kto to sprawdza.
Do zamknięcia wystawy pozostały 2 dni, pospiesz się z głosowaniem.
