Biuro Archimatika przez dwa lata z rzędu weszło do finału WAF, pozostając jedynym reprezentantem Ukrainy na tym największym międzynarodowym konkursie architektonicznym. Rozmawialiśmy z dyrektorem biura Aleksandrem Popowem i szefem działu konkursowego Aleksandrem Simonowem o tym, dlaczego warto uczestniczyć w takich festiwalach.
Archi.ru:
Co sądzisz o konkursach projektowych i nagrodach budowlanych? Jakimi zasadami się kierujesz, decydując, gdzie wziąć udział, a gdzie nie?
Aleksandra Popowa, kierownik biura Archimatika:
Nie mieliśmy żadnej konkretnej doktryny - WAF przyciągnął nas zbiorem projektów, które znalazły się na krótkiej liście. Dwa lata temu pojechaliśmy do Berlina i zobaczyliśmy, jak to się dzieje. Atmosfera bardzo nam się spodobała i chcieliśmy się w niej znaleźć - nie jako widzowie, ale jako uczestnicy. Wybraliśmy projekty, które warto pokazać, a jeden z nich znalazł się na krótkiej liście. To był niesamowity entuzjazm - nie spodziewaliśmy się, że jest to możliwe: po prostu zarejestruj się, a zostaniesz wybrany. Każda konkurencja to loteria. Ale w czym jest rzeczywisty obiektywizm, to w pewnej klasyfikacji, kwalifikacjach, poziomie zawodowym, poniżej którego projekt nie może spaść. Jeśli nie zdałeś tego roku, ale zrobiłeś następny, możesz powiedzieć: szczęśliwy - pechowy. Ale jeśli nigdy nie zdałeś, powinieneś pomyśleć o poziomie zawodowym. To przyjemny dodatek do aktywności zawodowej, pozwalający architektowi pozbyć się samotności i znaleźć się w konkursie w dobrym towarzystwie.
Dla Ciebie nagrody są w jakiś sposób uszeregowane: co jest dla Ciebie wartościowe, co może zainteresować potencjalnego klienta?
A. P.: Powiedziałbym, że głównym składnikiem jest przyjemność z profesjonalnej komunikacji, bo żaden pragmatyczny powód nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego warto studiować architekturę od rana do wieczora iw weekendy. Są konkursy, które sprawiają przyjemność, są takie, w których nawet za pieniądze nie ma sensu brać udziału. A potem są konkursy, w których otrzymujemy „stycznie” - projekt zgłasza deweloper. Deweloperzy mają absolutnie pragmatyczny powód: stan inwestycyjny projektu. Dla bankierów przy podejmowaniu decyzji o pożyczce wygodnie jest kierować się przemyśleniem „ten projekt otrzymał tyle nagród, ma takie insygnia, gwiazdki na kadłubie…”. Nie gramy w tę grę, ale programiści są do tego zmuszeni. W obronie takich wydarzeń mogę powiedzieć, że czasami pojawia się możliwość bardzo ciekawych dialogów, kontaktów, znajomości. A to nie tylko przyjemność, ale i biznes. Z kontaktów wyrasta strumień działań: projekty i pieniądze, w tym. Nie da się obliczyć, ile wydaliśmy na WAF w zeszłym roku i jak odzyskaliśmy te pieniądze. Projekt przyszedł do nas nie tylko dlatego, że widzieliśmy nas na festiwalu: mamy atrakcyjną stronę internetową; wykazaliśmy się aktywnością, w pewnym wydaniu ukazał się artykuł o nas; klient zadzwonił do kolegi i powiedział: „Tak, to są dobrzy faceci”. Co iw jakim stopniu wpłynęło na ostateczny wybór? Nie da się tego ocenić. Oznacza to, że jeśli komunikacja architektoniczna jest fajna, musisz znaleźć i zarabiać pieniądze.
Bardzo ważne jest, aby czerpać przyjemność z zawodu. Ale może nie tylko to się liczy?
Aleksandra Simonowa
kierownik kierunku konkursowego biura Archimatika: Uczestnictwo oprócz przyjemności pozwala poczuć sam czas, ocenić, czy wpisujesz się w nurt myśli architektonicznej, czy pozostajesz w tyle. Albo nagle był tak przed wszystkimi, że twój pomysł powinien zostać pokazany dopiero za kilka lat, kiedy reszta świata do niego dojdzie. WAF to wyjątkowe miejsce, miejsce, w którym Pierre de Meuron i czteroosobowe biuro australijskich hipsterów mogą ścierać się podczas obrony i będą mieli takie same szanse na wygraną. Wszystko zależy tylko od tego, kto i jak będzie chronił ich projekt. Czasami patrzysz na kategorię i myślisz: Zaha Hadid jest tutaj, ona wygra. I nie jest to nawet zalecane do rozważenia - zaproponowali mało znane dziesięcioosobowe biuro, które stworzyło bardzo mały, wysokiej jakości dom, który włożył w niego całą swoją duszę. Kiedy członkowie jury widzą projekt i mają pytanie: "Co, czy to było możliwe?" To 50% tego, do czego Twój projekt zostanie zakwalifikowany.
Na zewnątrz jest Norman Foster Mater. A kiedy jest w środku, jest twoim kolegą, który przyszedł bronić projektu lub wygłosić wykład. WAF to platforma, na której wszyscy są równi. Tutaj zostaje wymazany cały snobizm architektów. Ludzie stają się otwarci, gościnni i maksymalnie gotowi do kontaktu.
W tym roku złożyliśmy dwa projekty. Trochę wątpili w jedną rzecz, ale osobiście byłem w stu procentach pewien, że ta druga minie. To jedno z naszych kultowych dzieł - osiedle "Comfort Town", 40 hektarów kolorowych domów. Projekt na ten kwartał ma dziesięć lat. Firma deweloperska KAN buduje ją etapami, a ostatnie domy zostaną oddane do użytku w 2020 roku. I do dziś jego rozwiązania architektoniczne są aktualne. Oznacza to, że dziesięć lat temu wyprzedziliśmy Europę i świat o dziesięć lat. Przyjemność, że jesteś w nurcie myśli architektonicznej, w głównym nurcie, fajne uczucie - zarówno z komunikacji z kolegami, jak iz radości z bycia na krótkiej liście.
-
powiększanie 1/4 Dzielnica mieszkaniowa „Comfort Town” Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
powiększanie 2/4 Dzielnica mieszkaniowa „Comfort Town” Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
powiększanie 3/4 Dzielnica mieszkaniowa „Comfort Town” Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
powiększanie 4/4 Dzielnica mieszkaniowa „Comfort Town” Zdjęcie © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Dlaczego pojawiły się wątpliwości co do pierwszego projektu?
A. P.: Pierwszy obiekt to kompleks mieszkaniowy Ślimak-apartamenty w USA. WAF jest nieco zeuropejski, więc wcześniej z Ameryki znajdował się na krótkiej liście około pięciu do ośmiu procent. Ponadto mieszkanie jest produktem masowym, zajmuje się nim 70% architektów na świecie. A są kategorie, w których zgłoszono tylko dwadzieścia projektów - tutaj szansa na dostanie się na krótką listę jest znacznie większa.
-
powiększanie 1/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
powiększanie 2/4 Kompleks Snail-apartments © Archimatika
-
powiększanie 3/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
powiększanie 4/4 Kompleks Snail-apartments © Archimatika
Co jest dla Ciebie najtrudniejsze w prezentacji projektu?
A. P.: Główną trudnością jest rozmowa o swojej pracy po angielsku. Mówią, że nikt nie rozumiał angielskiego Aldo Rossiego. Stąd najważniejsze jest przesłanie w międzynarodowym języku architektury. Prezentacja składa się z dwóch części. Architektoniczne - rozwiązanie, struktura, logika. A kontekst jest społeczno-kulturowy, geograficzny, klimatyczny, ekonomiczny. Ważne jest, aby porozmawiać o obu stronach, ich relacjach i komplementarności. Ostatnim razem nie wybraliśmy formatu, który odniósł największy sukces - w piątej minucie opowiadania o kontekście jury poprosiło nas o skupienie się na rozwiązaniach architektonicznych. W tym roku postaramy się, aby nie były to dwie historie, ale jedna.
W dzisiejszych czasach wiele osób używa wideo i animacji w prezentacjach. Ponadto, implikacje społeczne mają duże znaczenie dla jury WAF. Czy zaplanowałeś jakieś innowacje w prezentacji materiału? Czy weźmiesz pod uwagę specyfikę WAF?
A. P. O: Jeśli mówimy o sztuczkach, przedstawilibyśmy architekturę w języku tańca. Jeśli chodzi o wideo, nie sądzę, że jest to najbardziej poprawny format. Bo przecież komunikujemy się ze współpracownikami, profesjonalistami, a ocena architektoniczna wymaga statycznego obrazu, który pozwala nam skoncentrować się i ocenić to, co widzieliśmy, przez co najmniej kilka sekund. Od pierwszego spotkania z festiwalem zaczęliśmy myśleć o kulturze i powiązaniach nie po zakończeniu projektu, ale od pierwszego zapoznania się z miejscem i wymaganiami klienta. Jest to algorytm, który włącza się, gdy zrozumiesz, że w rozwoju projektu nadejdzie taki moment, w którym powinieneś się zatrzymać i porozmawiać o nim. Pracując nad bieżącym projektem, odpowiedzieliśmy na pytanie, które padło na zeszłorocznym WAF: na jakiej specyfice kulturowej mieszkańców kompleksu się skupiamy i jak to odbijało się w architekturze. A teraz projektując obiekty w Nowym Jorku myśleliśmy o tym od pierwszego kontaktu z klientem. I stworzyli domy dla określonego stylu życia, pewnych cech kulturowych.
Specjalna atmosfera na WAF: bez hierarchicznego podziału. Może pracownia architektoniczna dąży do poziomego układu interakcji, podczas gdy wertykalny, z identyfikacją „gwiazd”, nie odpowiada wewnętrznej kulturze warsztatowej?
TAK JAK.: W rzeczywistości część tej pionowej sławy pozostaje. Świadczy o tym fakt, że do występu architekta renomowanego biura jest prawie niemożliwe. Kiedy bronili się architekci z ZHA, Thomas Heatherwick i partnerzy Foster +, nastąpiło prawdziwe zauroczenie. Ale chwilę później nic nie przeszkodziło nam zbliżyć się do któregokolwiek z nich, przywitać się, spotkać. Są otwarte. I rozumiemy, że wszyscy architekci są zaangażowani w jedno - tworzą otaczający nas świat, niezależnie od tego, w jakim kraju pracują i na jakim poziomie „sławy” ma ich biuro. Tak zacierają się granice.
A. P.: Dodałbym: powodem hierarchii i pewnej niedostępności „gwiazd” jest w rzeczywistości obawa przed niewłaściwym zachowaniem. A odpowiedzią na pytanie, dlaczego nie ma tych odległości, tych barier w środowisku architektonicznym - jest adekwatne zachowanie publiczności.
Chciałbym zapytać o integrację ukraińskiej architektury w kontekst globalny oraz o walkę ukraińskich architektów o miejsce na światowym niebie. Czy to pytanie jest dla Ciebie?
A. P.: Prawidłowa odpowiedź to oczywiście tak.
Prawidłowe czy prawdziwe?
A. P.: Prawidłowe i częściowo prawdziwe. Zupełnie zgodna z prawdą odpowiedź będzie nieco szersza, ponieważ architektura jest globalna. Najbardziej narodowa architektura znajduje się w stanie absolutnej izolacji, bez powiązań ze światem zewnętrznym. We wszystkich innych przypadkach, w takim czy innym stopniu, dochodzi do wymiany pomysłów, rozwiązań, realizacji, zazdrości, entuzjazmu … I pod tym względem architekci nie są podzieleni na szkoły narodowe, ale na jakieś ideologiczne. Są architekci, dla których społeczna misja architektury jest ważniejsza, są tacy, dla których decyduje jakość rozwiązania. I wydaje mi się, że hiszpański architekt, który czasami czuje tak samo jak ja, będzie mi bliższy niż mój kijowski kolega z biurem w najbliższym kwartale, kierujący się różnymi podejściami. Dlatego wartości architektoniczne w globalnym świecie zbliżają do siebie znacznie więcej niż tożsamość narodową.
Chodzi raczej o zrozumienie porządku społecznego. I to pytanie było dla mnie bardzo ostre w latach dziewięćdziesiątych, kiedy byłem studentem. Ponieważ w tym czasie społeczeństwo i rzeczywistość Stanów Zjednoczonych, Europy Zachodniej, Japonii bardzo różniły się od naszej sowieckiej rzeczywistości. I ta luka uniemożliwiła stworzenie w kontekście ukraińskim architektury odpowiadającej poziomowi szkoły międzynarodowej. Teraz takiej granicy nie ma, a dobra robota, dobra decyzja podjęta przez naszego kolegę w jakimś europejskim kraju może być zrealizowana również w naszym kraju. Europejski architekt odpowiada na te same pytania, co my. Biorąc pod uwagę klimat, biorąc pod uwagę mentalność ludzi, ale nadal jesteśmy we wspólnym środowisku kulturowym.
Opowiedz nam o nowoczesnej architekturze, o architektach Ukrainy
A. P.: Mogę tylko od razu powiedzieć, że są tu znakomici architekci, którzy tworzą wyjątkowe budowle. Uważam, że Lwowska Biblioteka Uniwersytecka, zaprojektowana przez Stefana Benischa i Juliana Chaplińskiego, jest najlepszym nowym budynkiem na Ukrainie. To tak bogaty temat rozmowy, że lepiej go kontynuować w osobnym artykule.
