Pod koniec października w Kazaniu odbył się Światowy Kongres Parków Miejskich poświęcony parkom miejskim. Rozmawialiśmy z kilkoma architektami, którzy odwiedzili forum o ich wrażeniach, zadając następujące pytania:
- Czy to pierwszy raz na takim kongresie?
- Jakie są ogólne wrażenia w porównaniu z innymi podobnymi forami?
- Czy udało Ci się nauczyć czegoś nowego w WUP? Jakie są najciekawsze dyskusje, wrażenia, projekty - na co można było szczególnie zwrócić uwagę?
- O parkach w ogóle: super rada dla siebie i współpracowników: co według ciebie nowoczesny architekt projektujący w mieście powinien przede wszystkim wiedzieć o parkach, krajobrazach i ulepszaniu przestrzeni publicznej? Co najważniejsze, podstawowa wiedza lub zasada.
Natalia Sidorova, DNK ag
1
To mój pierwszy raz na tym kongresie. DNK ag została zaproszona przez dyrekcję programową kongresu, agencję CITYMAKERS. Architektura krajobrazu nie jest naszym głównym profilem, ale w naszych pracach zawsze jesteśmy bardzo wrażliwi na kwestie związane z krajobrazem i środowiskiem … I pochlebia nam to, że organizatorzy kongresu byli w stanie to docenić i zaprosili mnie jako prelegenta na sesja „Widok z krajobrazu. Nowe podejście do dziedzictwa przemysłowego”, moderowanego przez Everta Verhagena. Urbanista, założyciel Creative Cities and Reuse BV, Verhagen, dużo pracuje z byłymi terenami przemysłowymi, więc wybór moderatora był oczywisty.
2
WUP odbył się po raz pierwszy w naszym kraju. Ogólnie mam bardzo pozytywne wrażenie. Jeśli chodzi o poziom organizacji wydarzenia, podejście do problemów, poziom ekspertów, merytoryczną i szczegółową dyskusję, jestem gotów porównać ją z WAF, choć w istocie są to bardzo różne wydarzenia. Na WUP odbyły się bardzo ciekawe wykłady i sesje specjalistyczne, m.in.: o parkach w trudnym klimacie, o modelach zarządzania i ekonomicznych przestrzeni publicznych, o cechach regeneracji krajobrazu w czasie przebudowy, odbyła się nawet sesja poświęcona przestrzeni cmentarzy. Było dużo ludzi: prawie zawsze sale były pełne. A co najważniejsze, wszystkie dyskusje były na temat, ze szczegółowymi przykładami, konkretnymi radami, technologiami, a nie ogólnymi wypowiedziami o dobru człowieka, które często słyszy się na takich imprezach.
3
Projekt krajobrazowy nie może mieć ostatecznego rozwiązania, rozwija się cały czas w zależności od celu, jaki stawia sobie na każdym etapie rozwoju. Pod tym względem ciekawym przykładem była nasza sesja „Widok z krajobrazu. Nowe podejście do dziedzictwa przemysłowego”Benjamina Walkera, dyrektora brytyjskiego LDA Design.
Chodziło o zakrojony na szeroką skalę projekt przebudowy terenu historycznej elektrowni Battersea na południu Londynu. Zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego Battersea wraz z terenem przyległym (tylko 17 ha) powinno zamienić się w nowy obszar miejski z zabudową mieszkaniowo-biznesową, odpowiednią infrastrukturą i usługami handlowymi, a także parkiem miejskim nad brzegiem Tamizy oraz przestrzeniami publicznymi o łącznej powierzchni 9 hektarów zaprojektowanych przez LDA Design … Ale na pierwszym etapie zadaniem było otwarcie i przeładowanie terytorium minimalnymi środkami: uczynienie go atrakcyjnym zarówno dla dalszych inwestycji, jak i dla obywateli w różnym wieku. Od samego początku deweloper zaczął aktywnie współpracować z architektami. W rezultacie na niewielkim obszarze po prostu rozwalili trawnik, postawili leżaki, zawiesili ekran i okazali się mini-kinem na świeżym powietrzu. A wjazd na teren został otwarty przez most kolejowy Grosvenor, co skutecznie akcentuje „wejście” w nową przestrzeń. Minimalna poprawa i aktywna kampania reklamowa ze strony dewelopera od razu sprawiły, że miejsce to stało się bardzo popularne i pomogło „wypromować” je do dalszego rozwoju … Tak właśnie etapami powinny rozpocząć się prace nad przebudową terenów. cały kompleks działań, za którymi stoją badania, podejście interdyscyplinarne i opracowanie scenariuszy rozwoju na każdym etapie. Nie było to dla mnie odkrycie, po prostu ponownie się o tym przekonałem.
Również wiele przykładów na kongresie poświęconych było aktywnej interakcji z lokalnymi społecznościami. Zdaniem wielu ekspertów może być zarówno katalizatorem procesów, jak i manipulatorem. Ale bez opinii i informacji zwrotnych ludzi, dla których tak naprawdę wszystkie zmiany w mieście, w tym zagospodarowanie terenu, są dokonywane, nie można tego zrobić. I tylko w tym przypadku przestrzeń będzie żywa i pożądana.
Projektowanie krajobrazu nadal kojarzy nam się z piękną wizualizacją małej architektury, kostki brukowej i małej architektury na poziomie ławek i latarni. W rzeczywistości problem jest znacznie szerszy i głębszy. A w wystąpieniach prelegentów na forum, zarówno zagranicznych, jak i rosyjskich, poruszano temat przekształceń krajobrazu na poziomie tworzenia ram ekologicznych i regeneracji terenów, niezależnie od skali projektu. Spośród projektów krajowych najbardziej obrazowym przykładem w tym kontekście jest projekt ulepszenia jeziora Kaban w Tatarstanie, który został zrealizowany na podstawie koncepcji chińskich kolegów Turenscape. Częścią tego projektu były działania związane z oczyszczaniem wody przy użyciu specjalnych roślin umieszczonych wzdłuż brzegu jeziora. A jak wykazały badania - działa, woda jest czystsza! Oczywiście takie rozwiązania są zawsze zaawansowane technologicznie i drogie.
Ciekawe, że Natalya Fishman-Bekmambetova w swoim przemówieniu przyznała, że gdyby wiedziała, z jakimi trudnościami będzie musiała się zmierzyć realizując ten projekt na samym początku, to nie odważyłaby się tego zrobić. Ale on oczywiście tego nie żałuje.
4
Dziś przestrzenie i funkcje przenikają się, dlatego nowoczesne projekty wymagają zintegrowanego podejścia. Wszystko wymaga profesjonalizmu i pracy całego zespołu.
Co do siebie, jestem coraz bardziej przekonany, że architektura i krajobraz nie tylko oddziałują na siebie, ale przenikają się wzajemnie. Dlatego tematem mojego wystąpienia na kongresie było „Włączenie krajobrazu do architektury”. Wszystko działa w kontekście. Dla krajobrazu kontekstem jest architektura, a dla architektury krajobraz.
Ekaterina Goldberg, Orchestra Design
1
Było to po raz pierwszy na kongresie w parku, ale wcześniej na innych międzynarodowych forach. Bardzo podobało mi się, że forum jest wyspecjalizowane. Była okazja do bardziej szczegółowego omówienia parków z różnych stron i spojrzenia na nie w szerszym kontekście.
2-3
Przede wszystkim interesowały mnie historie błędów urbanistycznych, dlaczego i jak się wydarzyły, a co najważniejsze, jak można było zrobić inaczej. Rzadko się o nich mówi na forach, ale tym razem pojawiło się kilka przydatnych analiz takich przypadków. Na przykład Ken Smith podał przykład dawnego obszaru przemysłowego, w którym planował zachować tereny przemysłowe i zintegrować je z parkiem. Ale w rezultacie wszystko zostało zburzone. I choć powstała także strefa zielona, to w ogóle nie odzwierciedla ona tożsamości miejsca i jego historii. Po raz pierwszy zdałem sobie też sprawę, że na takich kongresach międzynarodowych sprawy rosyjskie w końcu wyglądają na równorzędnych z międzynarodowymi. Teraz możliwy stał się pełnoprawny dialog i wymiana doświadczeń między ekspertami rosyjskimi i zagranicznymi. To jest bardzo miłe.
4
Główną radą dla Rosji jest negocjowanie warunków projektów: zarówno etapu projektowania, jak i nadzoru. Normalne warunki projektowo-budowlane oraz udział architektów na wszystkich etapach projektu pozwolą nam wszystkim osiągnąć zupełnie inny poziom jakości realizowanych projektów.
A druga ważna rada to nie bać się czasowego uruchomienia, uruchomienia projektu jeszcze przed pełnoprawną budową, już od momentu opracowania koncepcji. Tworzenie życia w przestrzeni i projektowanie w tym życiu jest najlepszym rozwiązaniem.
Michaił Beilin, CitizenStudio
Teza główna: parki to strefy komfortu. I muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby dać człowiekowi szansę na najbardziej zróżnicowaną, ale z pewnością wygodną rozrywkę. Innymi słowy, park to miejsce dla zupełnie innych ludzi. Młodzi ludzie, rodzice z małymi dziećmi, emeryci i tak dalej. Trudno wymyślić bardziej banalną maksymę. Ale, szczególnie w przypadku lokalnych parków, jest to terytorium absolutnej demokracji i skrzyżowania interesów ludzi, którzy uważają to za swoje. Oznacza to, że powinny być w stanie współistnieć bez przeszkadzania sobie nawzajem. W tym sensie rozwój parków i ogólnie przestrzeni publicznej powinien uczynić obywateli bardziej tolerancyjnymi wobec siebie i bardziej wolnym społeczeństwu. Przejdźmy do tego przez ogrodzony „dół” i płot Jekatirinburg.
Vera Butko, Anton Nadtochy, ATRIUM
1
Jesteśmy na WUP po raz pierwszy; forum jest bardzo duże, reprezentacyjne, pretensjonalne, a mimo to żywe; w Kazaniu wiedzą, jak organizować duże festiwale. Ich struktura też jest klarowna, już ugruntowana: sesje, raporty, spotkania toczą się równolegle. Są dwa rodzaje festiwali - na niektórych odbywają się konkursy, np. Biennale lub WAF, a głównym tematem dyskusji stają się projekty. WUP to forum bez konkursu, skupiało się bardziej na tematach niż na dyskusji konkretnych prac, choć oczywiście w zależności od doniesień pojawiały się też przykłady.
Ciekawostką jest fakt, że tematyka parków i przestrzeni publicznych stała się tak popularna, że od kilku lat organizuje się imprezy o statusie na dużą skalę. Wydawałoby się, że parki to wąski temat, ale kongres ma charakter ogólnoświatowy. W każdym razie jest to zachęcające i zachęcające. Jeśli chodzi o konkretne tematy, tak jak na obecnym WUP, gdzie dyskutowano w szczególności o cmentarzach i parkach terenów północnych - coś, co wcześniej nie było osobnym problemem, jak się wydaje, ani razu. Rozumiesz, że temat nabrał kompleksowego charakteru.
2-3
Wzięliśmy udział w sesji poświęconej przestrzeniom publicznym w surowym klimacie: wspólnie z naczelną architektem Republiki Sacha, Iriną Aleksiejewą, pokazaliśmy projekt „
Park of Future Generations”, który wygrał konkurs i jest obecnie sukcesywnie wdrażany. Zaciekawiło nas to, że opowieść Susan Holdsworth o miejskich inicjatywach miasta Edmonton z kanadyjskiego stanu Alberta: brak megaprojektów, punktowe i właściwie dość proste realizacje mające na celu poprawę życia w mieście. Muszę powiedzieć, że byliśmy zaskoczeni, gdy dowiedzieliśmy się z przemówienia po gubernatora obwodu murmańskiego, że obecnie w Murmańsku są oni aktywnie zaangażowani w projekty naprawcze. Wydaje się, że parki były tematem, jeśli nie strefy podzwrotnikowej, to strefy środkowej i w większym stopniu stolic. Teraz dużo się robi w północnych miastach, wydaje się nawet, że akcent przesunął się na północ.
Uważamy za pozytywne, że na kongresie nie rozmawiano tylko o projektowaniu krajobrazu: trawach, krzewach czy trawnikach. Na naszej sesji nikt nie rozmawiał, powiedzmy, o porostach reniferów. Rozmowa toczyła się w zupełnie innym kontekście, w szczególności chodziło o to, że w surowym klimacie ludzie nie wychodzą na mróz i trzeba szukać sposobów, które mogą ich w jakiś sposób zmusić do częstszego spotykania się i komunikowania.
Oczywiście nie da się wszystkiego odwiedzić i ocenić na takich forach, ponieważ wiele się dzieje równolegle. Ale było wiele ciekawych wydarzeń, na przykład wywiad z Siergiejem Kapkowem, obecnie kierownikiem Ośrodka Badań Ekonomiki Kultury i Rozwoju Miast na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Moskiewskiego, jest też wiele do zrobienia. miasta północne.
4
Rozpoczynając pracę z jakimkolwiek terytorium, ważne jest, aby „na lądzie” negocjować z klientem, kto zaprojektuje krajobraz i jakie miejsce może mu nadać w projekcie, jakie są możliwości i ograniczenia. Dzięki temu od razu zaczniesz zastanawiać się nad powiązaniami i scenariuszami zachowań ludzi nie tylko w budynku, ale także wokół niego, aby zaproponować logikę interakcji między budynkiem a miastem. Na przykład, jeśli mówimy o szkole, zadajemy pytanie: czy teren szkoły będzie za płotem, czy też będzie wykorzystywany jako obszar miejski? Bez zgody na pierwszym etapie możesz uzyskać konflikt, dlatego lepiej zadawać pytania od pierwszej minuty.
Ponieważ nasza architektura jest zawsze zintegrowana z krajobrazem i służy jako jego przemyślana kontynuacja, szczególnie ważne jest dla nas, abyśmy wpłynęli na projekt krajobrazu, najlepiej abyśmy mogli go wykonać sami. Nasze budynki są jednym z otoczeniem, wchodzą ze sobą w interakcję. Dlatego też staramy się, aby krajobraz był aktywnym „partnerem” - np. Jeśli na terenie nie ma naturalnej rzeźby, dodajemy sztuczną.
Kolejny argument przemawiający za uważnym podejściem do krajobrazu - teraz wysokość gwałtownie wzrosła, a ziemia stała się piątą fasadą, na którą warto spojrzeć od góry do dołu - to, co widzimy w tym samym czasie, powinno być wymownym obrazem, naturalna część kompleksu i jego przemyślane zakończenie.
Anna Ischenko, Wowhaus
1
Światowy Kongres Parkowy to relatywnie nowa historia, po raz pierwszy odbywa się w Rosji, a ja też tam byłam po raz pierwszy. Wrażenia są jak najbardziej pozytywne: ciekawe historie uczestników, zarówno z naszego kraju, jak i zagranicznych kolegów. Wydawałoby się, że parki to wąski temat, ale na forum pojawił się dialog na wiele różnych tematów: parki stały się okazją do dyskusji o tym, jak w ogóle żyje się w mieście, czym jest nowoczesne miasto. i jak powinien być rozwijany.
Trudno to porównać z innymi forami, FFM to miejsce na deklaracje polityczne, oczywiście również na dużą skalę; prawie natychmiast potem udało mi się odwiedzić Forum 100+ w Jekaterynburgu, jest to wydarzenie bardziej wyspecjalizowane, więc wiadomości na nim były bardziej suche. A na WUP wielu mówców przemawiało bardzo entuzjastycznie, ze świecącymi oczami, co oczywiście inspiruje. Sam temat jest ekscytujący: pięciu naszych pracowników pojechało tam na własną rękę, wyjeżdżając na własny koszt, nie wiedzieliśmy, poznaliśmy się tylko na forum.
2-3
Wszystkie dyskusje panelowe, w których mogliśmy uczestniczyć, okazały się bardzo pouczające. Chociaż z wad organizacyjnych - ze względu na to, że sesje odbywały się równolegle, nie udało mi się odwiedzić wszystkiego, co chciałem. Mnie osobiście interesowały reportaże o pracy podobnej do naszej, o tworzeniu projektów komfortowego środowiska miejskiego - nie ikonicznego i pretensjonalnego, ale lokalnego, ale naprawdę zmieniającego życie ludzi mieszkających na danym obszarze.
Wszyscy wiedzą, jak Moskale reagują na kształtowanie krajobrazu i było dla mnie interesujące usłyszeć, jak takie problemy rozwiązuje się w innych miastach. Jak współdziałać z ludźmi na etapie projektowania i jak, kiedy obiekt został już wdrożony. Wydawałoby się, że żywotność obiektu po wdrożeniu to nie kwestia projektu, ale działania. Ale na tym forum zdałem sobie sprawę, jaki wkład wolontariusze wnoszą w utrzymanie życia terenów zielonych - to jest bardzo ważne, bo to nawet nie oszczędza pieniędzy, ale pomaga pielęgnować wspólnego ducha - kiedy ludzie zaczynają traktować miejsce jak swoje własne, jak ich własne mieszkanie.
Chociaż tam powiedziano, że wciąż jest nam trudno stworzyć takie mechanizmy wolontariackie: na przykład, gdy pieniądze na utrzymanie parku zostały już przydzielone, to nawet jeśli są wolontariusze, nie będzie można dokonać redystrybucji budżetu - należy wydać fundusze, a nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób możemy regulować takie rzeczy.
Ale to, co zrobiło na mnie największe wrażenie, o dziwo, to sesja plenarna. Zwykle nie oczekuje się od nich żadnego działania, szanowani ludzie wygłaszają inspirujące, ale czasami usypiające przemówienia. Ale Gil Peñalosa wyszedł - i dał niesamowitą, radykalną punkową prezentację: mówił zapalająco o tym, jak planowanie urbanistyczne w pewnym momencie spowodowało zastój w miastach i zamiast parków zaczęliśmy budować parkingi … Jego przemówienie dało każdemu niesamowity napływ. energii i entuzjazmu.
4
Super wskazówka: jeśli zajmujesz się miejskimi przestrzeniami publicznymi i parkami, pamiętaj, że obszar ten musi wyraźnie oddzielić kreatywność od ekspresji, bardziej niż projektowanie masowej architektury domów miejskich. Tutaj, w naszej dziedzinie, architekt jest praktycznie medium, komunikatorem między społecznością, istniejącym otoczeniem, a nowym środowiskiem, które widzi i chciałby stworzyć.
Musimy zrozumieć, że nie możemy sobie skomponować pomnika, zostawić go i odejść. Tak się nie stanie. Jeśli wybrałeś ten obszar, będziesz musiał dużo komunikować, wyjaśniać, słuchać. Ale jednocześnie należy również zrozumieć, że nie można słuchać wszystkich i zadowolić wszystkich. Tak czy inaczej, nasza praca to sztuka kompromisu.
Oleg Shapiro, Wowhaus
Moim zdaniem park to odrębny, duży, poważny obiekt urbanistyczny. Park nie jest „zasiewem” projektu, ale poważnym zadaniem. Dlatego konieczne jest podjęcie jego projektowania przez tych, którzy rozumieją powagę zadania. Rozumie, że jest to ważna część miasta, że wpływa na duży obszar, wiąże się z kontekstem miejskim, że jest użytkowana przez dużą liczbę ludzi, że parki są różne. Obejmuje wiele zadań, dendrologicznych, estetycznych, dowolnych. Jest to bardzo szczególne, ale ważne miejsce w mieście, które dopiero niedawno zostało ponownie zrealizowane.
Forum wydawało mi się bardzo dobrze zorganizowanym wydarzeniem, przyjechało na niego wiele ważnych osób i profesjonalistów z całego świata. Myślę, że byli tam wszyscy, którzy poważnie zajmują się parkami. Widzieliśmy, jak wielu profesjonalistów poświęca swoje życie na poważnie takim miejskim formacjom, jak parki. Jak ważne jest ich posiadanie, jak potrzebuje ich miasto i jego mieszkańcy. Na przykład Mary Bowman po wygraniu konkursu pokazała ogromny park, 40 hektarów wokół Wieży Eiffla, nad którym obecnie pracuje. Zajmować 40 hektarów w centrum jednego z najstarszych miast świata z parkiem - myślę, że to bardzo ważny fakt, który ilustruje wagę tematu.
