Od jakiegoś czasu odbywają się wystawy, wykłady i dyskusje na temat zbliżających się Mistrzostw Świata. Jaka jest różnica między ekspozycją wystawy w Muzeum Architektury?
Osobliwością wystawy jest to, że mówimy o architekturze stadionu jako o problemie artystycznym. Stadiony stają się obiektami futurystycznego zainteresowania, a nasza wystawa poświęcona jest w szczególności historii idei.
To pierwsza wystawa poświęcona historii i współczesnym praktykom takiego budownictwa. Ważne jest, abyśmy pokazali, że w Rosji powstają nie tylko nowe stadiony na mistrzostwa świata18, ale mamy prawie stuletnią historię budownictwa sportowego. Najlepsi architekci, tacy jak Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, projektują stadiony czasami od ponad dekady, a tacy mistrzowie są nawet dzisiaj, na przykład Dmitrij Bush, Andrey Bokov, a nowe pokolenie specjalistów wyrasta z pod nimi.
Metody projektowania architektonicznego w Rosji są krytykowane ze wszystkich stron, ale mamy z czego być dumni. Dlatego nie ograniczyliśmy się do historycznej części wystawy, chcieliśmy dziś pokazać ciągłość „wielkiej” architektury.
Wystawa to nie koniec procesu badawczego, wręcz przeciwnie, jest okazją do zaproszenia do dyskusji o architekturze obiektów sportowych. Architektura stadionu jest interesująca zarówno jako zjawisko historyczne, jak i współczesny trend. Wdraża najbardziej zaawansowane technologie: konstrukcyjną, inżynierską, informacyjną, cyfrową, a stadion to konstrukcja będąca ucieleśnieniem awangardy nowoczesnej architektury.
Jakie wydarzenia zaplanowane na wystawę chcielibyście podkreślić?
W ramach wystawy zaplanowaliśmy program wycieczek, w tym w kilku językach obcych dla gości. Sala wykładowa Muzeum Architektury przygotowała bogaty program edukacyjny, w którym udział wezmą czołowi znawcy historii sportu i architektury. W ramach wystawy wydany został rozbudowany katalog, w którym poznajemy nie tylko historię i aktualne trendy w architekturze stadionów, ale także próbujemy spojrzeć w przyszłość.
Jak myślisz, jako kurator wystawy, łączy stadiony na mistrzostwa świata18, oprócz wymagań FIFA? Co sprawia, że są jednym? W jaki sposób stadiony przygotowane na mistrzostwa świata różnią się od poprzednich stadionów z lat dziewięćdziesiątych i zero?
Cóż, zacznijmy od tego, że stadiony nie powstały w latach dziewięćdziesiątych. Pierwszy duży stadion w nowej Rosji po rozpadzie Związku Radzieckiego powstał w Moskwie w 2002 roku.
Lokomotywa, stadion piłkarski, wyznaczył wektor dla nowoczesnego budownictwa sportowego. Wcześniej, mimo że piłka nożna stała się głównym wydarzeniem na stadionie w latach 60. i 80. XX wieku, w naszym kraju nie było specjalnych stadionów piłkarskich - siłą bezwładności budowano je na bieżniach. A więc Lokomotiv to już stadion nowego wieku, nowego czasu.
A ze stadionów radzieckich?
Oprócz wspomnianego już momentu z brakiem specjalizacji stadionów pod konkretny sport, było kilka innych ważnych różnic.
W architekturze radzieckiej stadion był konstrukcją całkowicie otwartą, nad trybunami nie było zadaszenia chroniącego widzów przed niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi. Ten element po raz pierwszy pojawił się na stadionie olimpijskim w Monachium w 1972 roku i stał się nieodzowną częścią rozwiązania w zakresie planowania przestrzennego. Dziś konstrukcja zadaszenia-powłoki, jej kształt i rozwiązania techniczne zastosowane w konstrukcji to znak rozpoznawczy stadionu.
Również od pierwszych projektów aż do epoki późnego modernizmu radzieckie stadiony nie posiadały trybuny drugiej kondygnacji, co było spowodowane względami ideologicznymi: sądzono, że w decyzji planistycznej pojawiła się druga kondygnacja w wyniku potrzeby usadzić biednych i bogatych, to znaczy z powodu kapitalistycznego podejścia do sportu. Dlatego trybuny drugiej kondygnacji zaczęły pojawiać się w projektach dopiero od lat 70. XX wieku, kiedy ideologia stopniowo znika z architektury, a na stadion powraca jej spektakularna funkcja.
Istnieje znacząca różnica w podejściu do projektowania elewacji. Jeśli mówimy o epoce awangardy, to elewacje trybun zaprojektowano w sposób konstruktywistyczny, z identyfikacją podpór; w latach 1930-1950 pojawia się ozdobna fasada, która staje się elementem semantycznym i ideologicznym: została ozdobiona motywami narodowymi, abyśmy mogli wyraźnie rozpoznać przynależność stadionu do jakiejkolwiek SRR; w dobie modernizmu fasada znów zostaje porzucona, konstrukcje znów stają się głównym elementem wyrazu. Trzeba zrozumieć, że wtedy stadiony nie miały przynależności klubowej, chociaż trenowały na nich konkretne drużyny - w projektowaniu elewacji nie widzimy nawiązań do kolorystyki reprezentacji, takie cechy mogły się pojawić dopiero w epoce gospodarka rynkowa, kiedy obiekty sportowe stają się częścią wizerunku, a każdy klub sportowy stara się podkreślać, że ma swój specjalny stadion.
W dzisiejszych czasach bardzo popularne jest stosowanie frontu kurtynowego, który skrywa rozwiązanie konstrukcyjne stadionu, a fasada zamienia się w samodzielny element, który pozwala na realizację dowolnych rozwiązań projektowych.
Stadiony biorące udział w Mistrzostwach Świata18 nie są do siebie podobne, podczas gdy dawniej stadiony budowane w tym samym okresie były stylistycznie zbliżone. W XX wieku różnorodność typów i stylów obiektów sportowych wynikała z rozwoju ich typologii, jednak 12 stadionów biorących udział w Mistrzostwach Świata 18 różni się pod względem architektonicznym.
Mamy przykład
stadion w Kaliningradzie, w którego rozwiązaniu zastosowano kurtynową fasadę z niebiesko-białych pasów, nawiązującą do klubu piłkarskiego Baltika i do motywu morskiego, czy przykład stadionu w Sarańsku, w którym elewacja wydaje się być nadmuchiwany i składa się z wielokolorowych segmentów, czyli np. stadion w Samarze, który jest płytką kopułą, w której odsłaniają się konstrukcje z trójkątnych segmentów pokrywających prawie cały stadion, aw Jekaterynburgu jest też stadion, co jest ciekawym rozwiązaniem w rekonstrukcji, kiedy nowa konstrukcja jest nawleczona na owal starego stadionu.
Stadiony te prezentują odmienne podejście do plastiku, co sprawia, że każdy z nich jest wyjątkowy, a dzieje się tak wtedy, gdy udało się uniknąć typologii i jednolitości w wyglądzie dużych aren, które jednocześnie przygotowują się do jednej imprezy.
W ciągu ostatnich 10 lat w Rosji można zaobserwować boom w budowie stadionów. Czy myślisz, że oznacza to, że w następnej dekadzie stadiony w ogóle nie powstaną?
Nie sądzę. Do budowy stadionów potrzebne są dwa czynniki: pierwszy to starzenie się poprzedniej infrastruktury, czyli kiedy trzeba zaktualizować technologię budowy, drugi to pojawienie się nowego powodu takiej budowy. W latach 30. zdarzało się, że stadiony powstawały na miejscu awangardy, a stadiony z lat dwudziestych przebudowywano, by zmienić ubiór konstruktywistycznego budynku na klasyczną, podobnie było w okresie powojennym., kiedy stadiony miały stać się terenami defilad. W latach 60. najważniejszym sportem zbiorowym stała się piłka nożna, pojawiła się instytucja „kibicowania drużynie”, konieczne stało się zbudowanie dużych aren specjalnie dla piłki nożnej.
Dziś znowu powodem jest piłka nożna i dlatego stadiony są budowane, ale po jakimś czasie nadejdzie pewien krytyczny termin ważności starych stadionów i będzie potrzeba ich restrukturyzacji. Wiele budowanych obecnie stadionów nie jest przeznaczonych do udziału w mistrzostwach: na przykład
Stadion Dynamo, czyli mały stadion na 10 tys. Widzów w Ramenskoje, stadion w Groznym - Achmat-arena, stadion w Kaspijsku.
Stadiony są budowane i remontowane. Na mundial zrealizowano naprawdę duże projekty18, ale trzeba zaznaczyć, że mamy do czynienia ze zwykłą budową stadionów, nie mówiąc już o tym, że oprócz nich jest jeszcze inna architektura sportowa. Dlatego uważam, że spadek zainteresowania budową stadionów jest możliwy i jest to absolutnie naturalne, ale rozwój tematu nie ustanie, bo na sport zawsze jest zapotrzebowanie i mamy już mistrzów projektowania obiektów sportowych.
Mówiąc o aktualizacji przestarzałej infrastruktury. Odbudowa stadionów stała się ostatnio powszechna jako oddzielny obszar budowy. Jakie podejścia do odbudowy istnieją w Europie, które są stosowane w naszym kraju?
Zasadniczo istnieją trzy z tych podejść. Pierwsza jest najbardziej bolesna, gdy stary stadion zostaje zburzony, a na jego miejscu postawiony nowy. Spośród przykładów na świecie prawdopodobnie najjaśniejszy jest
Stadion Wembley w Londynie, który pomimo swojej wartości historycznej został zburzony, a na jego miejscu wybudowano nowy, o tej samej jakości architektonicznej. Ta praktyka jest szczególnie powszechna na stadionach klubowych. Mamy też takie przykłady - stadion "St. Petersburg", wzniesiony na miejscu wzniesienia stadionowego im. Kirowa. Drugie podejście do rekonstrukcji wiąże się z zachowaniem znacznej części budynku - z reguły zachowuje się elewację i całkowicie zmienia wewnętrzne wypełnienie konstrukcji. Tutaj uderzającym przykładem są moskiewskie Łużniki, których historyczny wygląd, wymyślony przez Własowa w 1956 roku, został zachowany w niezmienionym stanie, całkowicie zmieniając jednocześnie stadion w środku. Teraz Łużniki to stadion piłkarski spełniający wszystkie międzynarodowe standardy. Podobnym przykładem jest stadion Maracanã w Brazylii, który również został znacznie przebudowany na mistrzostwa świata, na którym tak naprawdę pozostał tylko szkielet starego stadionu, wszystko w środku zostało zaktualizowane. stadion w eksploatacji, kiedy z roku na rok stadion jest na bieżąco przebudowywany - raz w roku zmienia się system nawadniania trawnika, w kolejnym odnawiane są wnętrza lóż VIP, trzeci rok telewizja infrastruktura.
Istnieje czwarte podejście, ale jest to wyjątek od reguły, a nie utrwalona praktyka rekonstrukcji - kiedy klub przenosi się na nowe miejsce, a stary stadion pozostaje zabytkiem architektury i jest wykorzystywany jako park-muzeum. Przykładem jest stadion olimpijski w Monachium. Klub Bayernu przeniósł się do nowego miejsca - Alliance-Arena, a stary stadion pozostał zabytkiem, parkiem architektonicznym - miejscem turystycznym i rekreacyjnym pod gołym niebem. Jest to bardzo rzadki przykład i takie podejście stosuje się tylko do niektórych naprawdę znaczących konstrukcji i gdy istnieje konsensus między budowniczymi, deweloperami, miastem, klubem sportowym.
