SPEECH współpracuje z Łużniki Bolszoj Sports Arena od 2013 roku, czy dołączyłeś później?
Od 2013. Firma Mosinzhproekt przeprowadziła konkurs na projektanta, w którym wygraliśmy. Następnie pod kierownictwem Moskiewskiego Stroycomplexu, naczelnego architekta miasta i firmy Mosinzhproekt wykonaliśmy sekcje „Architektura”, „Technologia”, „Plan generalny”, a także nadzorowaliśmy realizację projektu przebudowy BSA. Dodatkowo to SPEECH pracował przy przebudowie infrastruktury infrastruktury Łużniki - w sumie projekt obejmuje 16 obiektów. Należą do nich kasy fiskalne, pawilony wejściowe i usługowe, punkty kontrolne, boiska treningowe z wbudowanymi trybunami, strefa sportowa dla dzieci oraz centrum usług sportowych na świeżym powietrzu.
W opis projektu mówi o zachowaniu plastiku dachu - czy dach jest nowy?
Dach jest taki sam. Ponieważ został wykonany z poliwęglanu, pozostał taki, jedyną rzeczą jest to, że teraz używany jest poliwęglan, który spełnia nowe wymagania przeciwpożarowe G-1. Jednak zgodnie z naszym projektem dodano daszek, który zapewnił widzom większy komfort zarówno w słoneczne dni, jak i podczas deszczu.
Czy mam rację rozumiejąc, że aby zoptymalizować widoczność z trybun i zwiększyć liczbę miejsc siedzących do 81 000, trzeba było wymienić całe „wypełnienie” poza zewnętrznym obrysem ścian? Jakie trudności napotkaliście w trakcie i jak udało wam się je rozwiązać?
Tak, stary stadion nie spełniał wymagań FIFA. W szczególności miał niewystarczającą pojemność, niewystarczającą szerokość rzędów, niewystarczającą liczbę łazienek i bufetów. Ponadto zbyt wiele miejsc na trybunach miało ograniczony widok, a miejsc dla osób o ograniczonej sprawności ruchowej było bardzo mało. Dlatego kluczowym zadaniem przebudowy było z jednej strony zachowanie wyglądu stadionu jako ikony sportów narodowych - z drugiej zaś wypełnienie wszystkich wymogów FIFA pod względem historycznej ściany i dachu stadionu. powierzchni i pojemności. Innymi słowy, naszym zadaniem było dopasowanie wszystkich niezbędnych nowych funkcji do istniejącej geometrii. To była najtrudniejsza część.
Jeśli pamiętacie, w 2013 roku pomysł zburzenia stadionu i zbudowania na jego miejscu zupełnie nowej areny był nawet poważnie dyskutowany - wielką zasługą miasta Moskwy i jego przywództwa było zachowanie zabytkowego obiektu. Historyczne znaczenie tego budynku, tego pomnika sportu przeważyło nad wszystkimi innymi argumentami. A nasz projekt został opracowany właśnie z taką kalkulacją, aby udowodnić: spełnienie wszystkich wymagań FIFA jest możliwe w historycznym zarysie stadionu. Jednocześnie oprócz zabytkowych murów i dachu stadionu zdemontowano absolutnie wszystko - od wewnątrz to zupełnie nowy stadion.
Fakt, że trybuny są bliżej boiska, a stopień ich nachylenia jest zwiększony, pojawia się we wszystkich wiadomościach. Czy to naprawdę duża innowacja techniczna w zakończonym projekcie? A jeśli tak, to mimo wszystko - czy jest coś jeszcze?
Przede wszystkim poziom pola musiał pozostać niezmieniony ze względu na bliskość wód gruntowych. Aby zapewnić wymaganą pojemność 81 000 widzów i miejsce dla różnych grup widzów, trybuny musiały zostać przesunięte bliżej boiska - dokonano tego poprzez zlikwidowanie ścieżek biegowych i lekkoatletycznych, które wcześniej otaczały boisko do piłki nożnej na obwodzie. Zamiast jednej kondygnacji trybun zaprojektowano trzy kondygnacje, a pierścień środkowej kondygnacji zajęły miejsca w skyboxach - sto miejsc dla 1950 osób oraz 300 miejsc VIP. A w szczelinie między trybunami dolną i środkową umieszczono 300 miejsc dla osób o ograniczonej sprawności ruchowej.
Głównym środkiem poruszania widzów wewnątrz stadionu są kaskadowe schody, które oddzielone są od historycznego muru wewnętrzną ulicą, dzięki czemu, nawiasem mówiąc, elewacja Łużnik jest teraz postrzegana nie tylko z zewnątrz, ale także z zewnątrz. wewnątrz. Klatki schodowe prowadzą widzów do galerii dystrybucyjnej znajdującej się na wysokości 23 metrów nad ziemią - przestrzeń ta pełni jednocześnie funkcję tarasu widokowego, z którego roztaczają się piękne widoki na centrum miasta i dzielnicę wieżowców Moskwy.
Projekt graficzny fryzu części poddasza należy do pracowni Artemy Lebedev. Czy to Twoja pierwsza wspólna praca i jak oceniasz doświadczenie?
To było nasze pierwsze doświadczenie ze współpracy, w wyniku której zaproponowałem pracownię Artemy Lebedev do dwóch innych naszych projektów. Innymi słowy, pozytywnie oceniamy doświadczenie wspólnej pracy.
Fryz istniał od samego początku jako element zakrywający zewnętrzny pierścień nośny dachu. Ale został wykonany z metalowych kaset, które do 2014 roku stały się całkowicie bezużyteczne. Estetycznie fryz był bardzo nieatrakcyjny. Ale jednocześnie było jasne, że jest potrzebny. I długo myśleliśmy o wizerunku tego elementu i jego realizacji. W rezultacie narodził się pomysł, aby nie był on solidny, ale perforowany i przy użyciu metody perforacji naniesiono nie tylko dziury, ale obrazy sportowców symbolizujących różne sporty, które były związane z tym stadionem, w tym podczas igrzysk olimpijskich w 1980 roku.
***
Czy kiedykolwiek kibicowałeś drużynie, czy budowanie stadionów jest dla Ciebie tylko umiejętnością architektoniczną i techniczną?
Naprawdę kibicowałem rosyjskiej drużynie na Mistrzostwach Europy w 2008 roku. Zostali brązowymi medalistami mistrzostw Europy. Pamiętam bardzo dobrze, jak przyjechaliśmy do jakiejś ogromnej restauracji w Berlinie i zachorowaliśmy, dosłownie złamałem głos. Ale nie mam ulubionych drużyn i nie jestem fanem w klasycznym tego słowa znaczeniu.
Znane są: Pałac Sportów Wodnych, Stadion Dynamo, Stadion Krasnodar i BSA, jako w pewnym sensie w tej chwili czołowe miejsce na liście obiektów sportowych SPEECH. Czy mogę prosić o powrót do początku i przypomnienie sobie, gdzie zaczynał Pan od typologii obiektów sportowych?
To właśnie Pałac Sportów Wodnych w Kazaniu był dla nas pierwszym obiektem sportowym.
Jak nazwałbyś główną trudność pracy z dużym stadionem: konstruktywność, wymóg żywych obrazów, organizacja przepływów, coś jeszcze?
Obiekty architektury sportowej są zawsze bardzo ukierunkowane i indywidualne. Jeśli budujesz biurowiec, to wiesz tylko o tym, że po oddaniu do użytku przyjedzie tam pewien najemca. Albo najemców. Ale obiekty sportowe są zawsze projektowane dla konkretnych drużyn lub pod konkretne wydarzenia, a ich harmonogram z reguły jest już zaplanowany na lata. A to stawia najwyższe wymagania, stawia przed architektami ambitne zadania związane z konstruktywnymi rozwiązaniami zorientowanymi nie na dziś, ale na jutro. I oczywiście, w przeciwieństwie do innych funkcji, stadion jest zawsze architekturą na dużą skalę. Tam z reguły raz podejmowanych decyzji może być mniej, ale decyzje te muszą mieć charakter bardzo precyzyjnie wdrożony, ponieważ charakteryzują się wysokim stopniem powtarzalności.
Architektura stadionu Krasnodar, powiedzmy, jest utajona, klasyczna w duchu lat 30. XX wieku, Big Sports Arena, zbudowana w latach 50., też jest dość klasyczna, w pewnym sensie mają nawet coś wspólnego. Czego się spodziewać dalej? Supernowoczesna ikona stadionu, czy wolisz pracować w klasycznym paradygmacie Koloseum w przypadku nowych działek?
Wszystko zależy od kontekstu. Dziś, moim zdaniem, całkowicie zniknęło podejście do architektury jako frazesu - mam na myśli sytuację, w której architekt wykonuje jeden typ konstrukcji, a następnie próbuje ten typ odtworzyć w różnych częściach świata iw różnych sytuacjach. Jest takich architektów, ale jest ich niewielu, podczas gdy w większości współcześni architekci wciąż dużo większą wagę przywiązują do kontekstu, w jakim tworzą swoje projekty. Osobiście jestem przekonany, że jeśli pomyśleć o kolejnych konstrukcjach, w tym sportowych, to ich wygląd będzie zależał przede wszystkim od tego, gdzie będą zlokalizowane i dla kogo będą zaprojektowane. W każdym razie powinna to być architektura przemyślana i efektywnie zaimplementowana w każdym szczególe.
