Już niedługo XV Biennale w Wenecji rozpocznie się deklarowanym jasnym tematem społecznym, który nabrał szczególnego znaczenia w związku z aktualną sytuacją polityczno-gospodarczą na świecie, gdy problematyka mieszkań po przystępnych cenach, infrastruktury społecznej, zakwaterowania uchodźców itp. zaczynają dominować nad „architekturą wysoką”. Na pierwszy rzut oka stwarza to wyjątkową okazję dla biednych, rozwijających się krajów, borykających się z bardziej dotkliwymi problemami społecznymi, na zaprezentowanie się światu nowoczesnej architektury. W tym kontekście warto zastanowić się nad doświadczeniami Armenii, kraju, którego położenie geograficzne i polityczne najlepiej charakteryzuje koncepcja granicy, o której wspomina kurator Biennale w Wenecji Alejandro Aravena.
Paradoksem jest, że pomimo zadań społecznych stojących przed Armenią, upadek ZSRR nie przyczynił się do rozwoju architektury społecznej w kraju. W Armenii, podobnie jak w wielu krajach byłego Związku Radzieckiego, definicja architektury społecznej jako takiej nie została jeszcze sformułowana, a społeczność architektoniczna jako całość nie ma jasnego pojęcia o jej granicach. Taka architektura jest często kojarzona z typową budową późnego sowieckiego. Nic więc dziwnego, że praca nad projektami społecznymi (z wyjątkiem niewielkiej liczby zrealizowanych projektów) najczęściej nie jest postrzegana jako praktyka prestiżowa, a wręcz przeciwnie, w świadomości wielu pozostaje bezosobowym procesem budowlanym. Oznacza to zrozumiałe pragnienie poradzieckiej architektury ormiańskiej, aby przezwyciężyć ramy typowego budownictwa poprzez uwydatnienie aspektów indywidualności, samoidentyfikacji i, po części, pragnienia luksusu.
Jednocześnie zadania społeczne, które pozostały nienaruszone i nagromadzone przez wiele lat, zostały zepchnięte na dalszy plan. Od chwili, gdy społeczeństwo zostało pozostawione same sobie z tymi problemami, samodzielnie rozwiązywało problemy, które wcześniej podlegały jurysdykcji państwa. Rola tych ostatnich w rozwiązywaniu tych problemów społecznych często ogranicza się do tworzenia, utrzymywania i remontów obiektów infrastrukturalnych, które są banalne z architektonicznego punktu widzenia. Jest to widoczne w programie odbudowy stref katastrofy (miasta i osady zniszczone przez trzęsienie ziemi na Spitaku w 1988 roku), który był najpilniejszym zadaniem stojącym przed krajem. Jego realizacja trwała wiele lat i została podzielona na kilka etapów. Pierwszy etap restauracji przypadł na okres sowiecki, następnie wiele projektów w ramach programu zostało zrealizowanych z udziałem innych republik radzieckich. Po upadku Związku Radzieckiego, oprócz finansowania przez państwo, pewną część prac konserwatorskich przeprowadzono kosztem prywatnych darczyńców; program był realizowany do niedawna.
Oczywiście głównym celem tego programu było szybkie zapewnienie mieszkań dla ludności iw takiej sytuacji kwestie stylu architektonicznego nie miały wcale pierwszorzędnego znaczenia. Dlatego nowe dzielnice nie wyróżniały się ciekawymi rozwiązaniami architektonicznymi.
Najważniejsze, co odróżnia je od typowych domów późnego Związku Radzieckiego, to niski wzrost i odrzucenie estetyki konstrukcji paneli na rzecz tradycyjnego wizerunku, co miało również przyczyny czysto psychologiczne. Różnice strukturalne tych budynków wiążą się z wyższymi wymaganiami dotyczącymi odporności na sejsmikę. W ramach programu renowacyjnego warto również zwrócić uwagę na kilka placówek socjalnych realizowanych przy wsparciu zagranicy - takich jak austriacki szpital, włoska klinika, szkoła brytyjska itp.
Jednak pomimo wszystkich naturalnych trudności w tworzeniu i rozwoju architektury społecznej w Armenii, w ostatnich latach pojawiły się istotne społecznie projekty, które przełamują zwykłe stereotypy i mogą stać w jednym rzędzie, a być może jakością nawet przewyższają wiele znaczących projekty administracyjne i mieszkaniowe budynki wybudowane na wsi w okresie poradzieckim.
W 2016 roku budynek centrum medycznego (centrum medyczne Armenak i Anny Tadevossian) we wsi Kosh (region Aragatsotn, północny zachód od Erewania), wybudowany jeszcze w 2012 roku, został zaprezentowany w nominacji „Najlepszy budynek roku” nagroda Ministerstwa Rozwoju Miast. Projekt wykonało biuro Palimpsest Architects: architekci Albert Achemyan i Armen Minassyan.
Budynek powstał z inicjatywy i kosztem Razmika Tadevossiana, ormiańskiego biznesmena z Londynu, który chciał zbudować w Armenii nowoczesny szpital i nazwać go imieniem swoich rodziców. Historia tego centrum jest interesująca, ponieważ Tadevosyan nie wybrał miejsca na ten budynek. Miejsce pod budowę ustalili sami architekci na podstawie wyników swoich badań. Powodem ich wyboru był brak dobrych szpitali w regionie, dlatego ważne było, aby nowy projekt zapewnił dostęp do wysokiej jakości opieki medycznej jak największej liczbie mieszkańców. Miejscem dla centrum była wieś Kosh, która znajduje się w pobliżu autostrady państwowej Erewan - Giumri. Wieś ta znana jest przede wszystkim z istniejącej tam kolonii poprawczej, a fakt, że w tym niekorzystnym miejscu pojawił się obiekt społeczny na poziomie współczesnym, jest więcej niż niezwykły. Przed budową nowego ośrodka w Kosza istniała tylko zrujnowana poliklinika.
Ponieważ projekt nie miał ograniczeń terytorialnych, architekci stworzyli parterowy budynek.
Budynek na planie litery L.
Hol wejściowy znajduje się po lewej stronie. Część administracyjna znajduje się po prawej stronie budynku, na planie półkola z osobnym wejściem.
Choć nie musieli oszczędzać ziemi, autorzy projektu dążyli do zwartej struktury planistycznej. W tym zakresie cele składające się z gabinetu lekarskiego, gabinetu pielęgniarki i gabinetu badań zrealizowano nie w ogólnie przyjętym module - 7,2 metra, ale w mniejszym: 4,8 mi 3,6 m. Co ciekawe, dla kontrastu w przypadku komórek o małych rozmiarach korytarze w środku są stosunkowo szerokie. Decyzja ta bierze pod uwagę kontekst - tradycje lokalne: na terenach wiejskich zwyczajowo odprowadza się lekarza i odwiedza pacjentów w szpitalu z całą rodziną, dlatego w trosce o komfort i higienę wielu oczekujących na pacjenta poszerzono korytarze.
Według autorów projektu ich głównym celem było zapewnienie każdemu, bez względu na miejsce zamieszkania i status społeczny, pełnej i komfortowej opieki medycznej.
Racjonalna, powściągliwa stylistyka budynku stawia na jakość i komfort funkcjonalnego elementu. Ale jednocześnie architekci próbowali odejść od znanego ponurego obrazu szpitali i klinik, starając się nadać ich budynkowi jak najbardziej otwarty, pozytywny wygląd, co znalazło odzwierciedlenie przede wszystkim w powszechnym zastosowaniu przeszklenia w wejściu część.
Ten motyw jest kontynuowany wewnątrz budynku. W holu znajduje się naturalny trawnik, a na całej długości korytarzy zamontowane są świetliki.
Zastosowane rozwiązania technologiczne i konstruktywne nie odpowiadają światowym standardom, ale na armeńskim rynku budowlanym nie są to metody powszechne. W szczególności ściany nośne wykonane są z lekkich paneli (styropian, obustronnie metalowa siatka, do której przytwierdzana jest zaprawa licowa), które niewątpliwie działają wydajniej w strefach sejsmicznych w porównaniu z tradycyjnymi konstrukcjami ściennymi, gdzie funkcja nośna jest przypisana tuf …
Budynek posiada system oczyszczania 95% zużytej wody, a także selektywną zbiórkę odpadów.
Pracując nad infrastrukturą społeczną, biuro nie ograniczyło się do projektu ośrodka medycznego, rok później zrekonstruowało przedszkole w tej samej miejscowości.
* * *
Centrum Medyczne Koshe to nie pierwszy przypadek, kiedy walka o jakość życia w Armenii toczy się poza jej granicami. Dzięki konsolidacji sił diaspory w kraju powstają obiekty infrastruktury społecznej na zupełnie nowym poziomie, odmiennym od tych z czasów radzieckich. Przypadki pojawienia się takich budynków na wsi nie są odosobnione, w każdym regionie wpływają na życie ludzi, ale na razie jest ich zbyt mało w całej Armenii, aby mówić o kardynalnych zmianach w jakości infrastruktury społecznej.
