Kompleks mieszkalny przy ulicy Selskokhozyaistvennaya
Projekt pierwszego etapu zagospodarowania terenu wzdłuż ulicy Selskokhozyaistvennaya został przedstawiony radzie architektonicznej. Obiecująca koncepcja zagospodarowania terenu zakłada budowę w pobliżu innego podobnego kompleksu. Zaprojektowany przez architektów
biuro "APEX" wraz z buromoskiewem na zlecenie znanego moskiewskiego dewelopera "PIK Group of Companies". Projekty tego inwestora były już rozpatrywane na radzie archikatedralnej, w tym podczas badania kwestii modernizacji przemysłowego budownictwa panelowego. Tym razem nie był to dom z paneli, ale dom monolityczny z wentylowaną fasadą.
Kompleks tworzą dwa oddzielne budynki, które tworzą prawie zamknięty dziedziniec. Na wolnym od samochodów dziedzińcu zapewniono wysokiej jakości zagospodarowanie terenu, aranżację placów zabaw dla dzieci, placów zabaw i sportu, montaż ławek, domów i nasadzeń dużych drzew. Pod całym obszarem budynku wraz z dziedzińcem znajduje się parking podziemny, ale wjazdy do wejść od strony dziedzińca znajdują się na poziomie zerowym, bez schodów. Pierwsze piętra wzdłuż ulicy zajmują witryny sklepowe i kawiarnie.
Rozwiązanie wolumetryczno-przestrzenne zakłada zmienną liczbę kondygnacji ze znacznym wzniesieniem w kierunku ulicy. Zewnętrzne elewacje domów pokryte są zygzakami trójkątnych wykuszów, które na przemian równomiernie pasują do płaskich białych podłóg. Każdy wystający trójkąt po prawej stronie jest kolorowy (autorzy zaproponowali 45 różnych odcieni), a po lewej biały - obserwując poruszające się elewacje niczym przechodnia, płynnie zmienią one swój kolor z monochromatycznej bieli na całkowicie multi -kolorowy. Ale podstawowy ton pozostaje lekki. Fasady dziedzińców są prostsze: jednolite białe płótno z rzadkimi kolorowymi paskami w nadprożach okien. Nie ma balkonów.
Wyprzedzając dyskusję Siergiej Kuzniecow zwrócił uwagę, że projekt ten, choć nie należy do typowej realizacji, jest nadal kontynuacją i rozwinięciem programu modernizacji DSK, zainicjowanego przez miasto i Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa. Ponadto przykład ten należy uznać za bardzo pozytywny, biorąc pod uwagę wszystkie kryteria i wymagania wcześniej podjętej uchwały. Główny architekt Moskwy obiecał również, że rada architektoniczna będzie nadal monitorować losy budownictwa panelowego w stolicy, zgłaszając do rozpatrzenia znaczące projekty.
Mimo tak pozytywnego początku autorzy nie uniknęli wielu pytań. Skargi dotyczyły głównie rozwiązania kompozycyjnego przy gwałtownym wzroście liczby kondygnacji w jednej z części kompleksu. Według Siergieja Kuzniecowa, chociaż sam kiedyś nazwał tę technikę sukcesem, teraz taka kompozycja powtarza się w zbyt wielu obiektach klienta, zamieniając się w typową. „Podobne rozwiązania widzieliśmy w kompleksach na Yartsevskaya, Stolbovaya - skomentował Siergiej Kuzniecow. - W przyjętej uchwale mówi się jednak o uniknięciu dużej liczby powtórzeń. Nie jest dla mnie jasne, dlaczego klient tak uparcie powiela tę samą technikę?” Klient i projektant nie mogli odpowiedzieć na to pytanie merytorycznie, ale obiecali wziąć pod uwagę tę uwagę w dalszych pracach. Andrey Gnezdilov sprzeciwił się temu, że sam projekt jest bardzo trudny i zawiera możliwości zmienności i zmian. To, zdaniem Gniezdiłowa, może doprowadzić do powtórzenia projektu w różnych częściach miasta.
Wątpliwości rady wzbudziły również wykusze, w których górnej płaszczyźnie może gromadzić się śnieg i woda. Projektanci wyjaśnili, że mała półka, nieprzekraczająca 80 cm, ma nachylenie i śnieg nie będzie pozostawał. Przedstawiciel klienta dodał, że próbka była nawet wcześniej tworzona i testowana przez kilka miesięcy. Eksperyment pokazał, że projekt się opłaca. Pomysł z wykuszami poparł Vladimir Plotkin, wyjaśniając, że w jego praktyce taki projekt został już zrealizowany i nie było żadnych skarg na działanie i hydroizolację.
Kolejna kwestia dotyczyła bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Andrey Gnezdilov zwrócił uwagę na brak balkonów technicznych z wyjściem awaryjnym. Jednak klient powiedział, że taka decyzja została już zatwierdzona, a egzamin zdany. Uwagę, którą radę za wszelką cenę zalecał wziąć pod uwagę, wyraził Siergiej Tchoban, który zauważył, że niedokończone końce budynków wyglądają w stronę ulicy, podobnie jak ściana przeciwpożarowa. Według Tchobana nie należy ich tak zostawiać. Siergiej Kuzniecow zgodził się ze swoim kolegą i zaproponował „odzwierciedlenie” lokalizacji budynków, co jego zdaniem dałoby bardziej wyważoną kompozycję i właściwe planowanie.
Biorąc pod uwagę wszystkie wyrażone życzenia, zdecydowali się wesprzeć projekt.
Kompleks świątynny na polu Chodyńskoje
Działka przeznaczona pod budowę znajduje się na dawnym pasie startowym bieguna Chodyńskoje, w niewielkiej odległości od stacji metra. Oprócz nowego kościoła, we wschodniej części terenu o łącznej powierzchni 0,5 hektara, planowana jest budowa kompleksu pamięci upamiętniającego poległych pilotów testowych. Obecnie na terenie znajduje się mały drewniany kościółek. Za planowaną świątynią powstaje duży kompleks sportowy.
Projekt świątyni przedstawił radzie imiennik naczelnego architekta Siergieja Kuzniecow z biura projektowego Project +. Mówiąc o wykonanej pracy, autor powiedział, że to rozwiązanie „odpowiada współczesnym wyzwaniom”, a ascetyczny obraz jest „hołdem dla tradycji bizantyjskiej, w której wnętrze jest najważniejsze”. System kopuły jest skopiowany z europejskich próbek; taki system nigdy wcześniej nie był używany przy budowie rosyjskich kościołów. Układ budynku jest również zdaniem architekta „nieco niekonwencjonalny”. Na parterze znajdują się pomieszczenia techniczno-usługowe, refektarz i mała sala z chrzcielnicą do chrztu, ceremonii pogrzebowych i weselnych. Główna sala służąca do nabożeństw znajduje się na drugim piętrze. Parafianie będą mogli się tam dostać schodami ulicznymi lub windą. Ponadto w budynku znajdują się biura administracyjne oraz zajęcia w szkółce niedzielnej.
Przewodniczący Rady Architektonicznej Siergiej Kuzniecow nie mógł osobiście uczestniczyć w dyskusji nad projektem świątyni, ale poprosił swoich kolegów o zabranie głosu i nagranie swoich decyzji. Pozostawieni bez przewodniczącego, członkowie rady początkowo byli nieco zdezorientowani. Sytuację komplikował wyłaniający się fakt, że omawiana świątynia została już prawie w całości zbudowana.
Nikołaj Szumakow, który jako pierwszy przemówił, powiedział, że mieszkając w pobliżu Chodyńskiego Polaka od dawna obserwował budowę i może z całą pewnością stwierdzić, że powstały szkieletowe i ceglane elewacje budynku. W związku z tym mimowolnie pojawia się pytanie: dlaczego ten projekt jest poddawany dyskusji? Evgenia Murinets wyjaśniła, że rada architektoniczna ma prawo dostosować projekt, który nie otrzymał AGR na czas, mimo że obiekt jest w budowie. Po tym wyjaśnieniu Nikołaj Szumakow skrytykował układ kościoła z układem głównej sali na drugim piętrze: osobom starszym trudno będzie się tam wspiąć, a dwie windy do kościoła, przeznaczone dla 800 parafian, wyraźnie nie są dość. Jeśli chodzi o wygląd architektoniczny świątyni, zdaniem Szumakowa wygląda ona bardziej jak „niezdarnie narysowana oficyna”, nad którą z jakiegoś powodu pojawiły się kopuły.
W podobny sposób mówił o projekcie Hans Stimmann, który przede wszystkim zdziwił się sam fakt budowy nowego kościoła: zdaniem architekta proces ten zakończył się dawno temu w Niemczech. Po drugie, kompozycja architektoniczna i urbanistyczna projektu wydawała się Stimmannowi niejasna: świątynia powinna być centrum zespołu, ale tutaj wygląda jak „kiosk sprzedający kiełbaski obok kompleksu sportowego”.„Dom Boży powinien stworzyć nowoczesną konkurencję dla kompleksu sportowego” - wyjaśnił Stimmann - „Stadion zostanie zburzony za 30 lat, a kościół pozostanie i opowie potomnym o architekturze 2016 roku. Jestem zdenerwowany, że historia będzie taka. Zdaniem architekta połączenie typologii cerkwi z elementami postmodernizmu w tym projekcie nie jest do końca jasne, niejednoznaczny jest też plan z wejściem na piętro.
Andriej Gniezdiłow zauważył, że przedstawiony plan generalny różni się od rozważanego wcześniej w Instytucie planu zagospodarowania przestrzennego. Przed wejściem do świątyni plac zniknął, ale pojawiło się ogrodzenie oddzielające terytorium świątyni od pola Chodyńskoje. W przedstawionych wizualizacjach kościół stoi na wolnej i otwartej przestrzeni, ale sądząc po przedstawionym schemacie, takiej przestrzeni w ogóle nie ma - podsumował Gniezdiłow. Andriej Bokow przemówił jeszcze bardziej emocjonalnie, wyrażając żal, że Rada Arch nie mogła interweniować na czas w proces projektowania kościoła. Teraz zostało już zbudowane i według Bokova miasto otrzymało kolejny „błąd urbanistyczny i niezliczone błędy architektoniczne”. Jednak według Evgenia Murinets rada architektoniczna nie ponosi winy za to, co się stało. Odpowiedzialność spoczywa na deweloperze, który nie otrzymawszy AGR, faktycznie rozpoczął bezprawną budowę. Teraz rada architektoniczna ma prawo wydawać zalecenia dotyczące zmiany zgłoszonego projektu, a deweloper będzie zobowiązany do ich uwzględnienia.
Tutaj jednak interweniowali przedstawiciele klienta, przypominając, że świątynia jest budowana z darowizn od parafian. Już w styczniu planowana jest instalacja centralnej kopuły i widać, że nie chcieliby radykalnie zmieniać projektu. Aleksiej Woroncow odpowiedział na tę uwagę, że budowla dyskredytuje przede wszystkim architekturę cerkiewną, a zatem taka konstrukcja nie może zostać zatwierdzona.
Ostateczna decyzja w przedstawionej sprawie nie została podjęta z powodu nieobecności Siergieja Kuzniecow. Wszystkie zalecenia rady zostały zapisane w protokole. Evgenia Murinets powiedziała, że decyzja zapadnie na piątkowych regulaminach, biorąc pod uwagę wszystkie wyrażone opinie i rekomendacje.
