Kolejna sesja wizytacyjna Rady Architektonicznej odbyła się 19 lutego w Sali Czerwonej Moskiewskiego Instytutu Architektury, w której zgromadzili się nie tylko członkowie Rady i zaproszeni dziennikarze, ale także wielu studentów, co stworzyło szczególnie ożywioną atmosferę. Spotkanie nie było dość zwyczajne nie tylko ze względu na zmianę „platformy”: nietypowe były też kwestie poruszane w porządku obrad. Właściwie tym razem nie było rozważania projektów. Pierwsze pytanie dotyczyło podsumowania wyników prac Rady w nowym składzie w minionym roku. W drugiej części zostali nagrodzeni laureaci niedawno powołanej Nagrody Rady Architektonicznej. Została doceniona za autorów najlepszych projektów przedszkoli, szkół i przychodni realizowanych w stolicy w latach 2013–2014. i w różnych momentach uwzględnionych w ICA. Nagrodzono również klientów tych projektów. Jak wyjaśnił Siergiej Kuzniecow, „decyzja o zachęceniu do takich obiektów, które prezentują wysokiej jakości architekturę i zajmują godne miejsce w mieście, powinna spopularyzować idee zawarte w zakrojonym na szeroką skalę moskiewskim programie budowy nowych obiektów infrastruktury społecznej, a to to napięte terminy realizacji, regulowane koszty budowy, przemyślana funkcjonalność i wesoły wygląd budynków”.
Podsumowując wyniki działań rady, Kuzniecow rozpoczął od pozytywnych statystyk. Tym samym liczba spotkań w minionym roku była pięciokrotnie wyższa niż te same dane z lat 2011–2012. Jednocześnie wzrosła liczba projektów rozpatrywanych przez radę. Również liczba wydawanych certyfikatów AGR w ostatnim czasie znacznie wzrosła. Ale najpoważniejsze osiągnięcia widoczne są na polu konkursów. Jeśli wcześniej praktycznie nie odbywały się, to w ciągu ostatniego roku odbyło się ponad 20 konkursów. To odrębny program komitetu, który będzie kontynuowany w przyszłym roku.
Siergiej Kuzniecow zwrócił uwagę na znaczenie wspierania państwa i osobiście burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina, co pozwala na osiągnięcie wymiernych rezultatów: „Dzięki inicjatywie Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa Uchwała nr 284-PP z 30.04.2013 r. „O optymalizacji procedury zatwierdzania rozwiązań architektonicznych i urbanistycznych dla inwestycji budowlanych w Moskwie” … Dzięki temu spotkanie profesjonalistów miało możliwość wpływania na architektoniczny i urbanistyczny rozwój miasta i bycia odpowiedzialnym za jego kształtowanie”.
Kolejnym punktem raportu Kuzniecowa była prezentacja najważniejszych i najciekawszych obiektów rozpatrywanych przez radę. Wśród nich szczególnie zwrócił uwagę na wielofunkcyjny kompleks przy Leninsky Prospekt, opracowany przez pracownię ADM, zespół mieszkalny Siergieja Skuratowa na skarpie Paweleckiej, MFC z centrum gimnastyki artystycznej utworzone przez biuro Ostozhenka, chińskie centrum biznesowe Park Huamin autorstwa Władimira Plotkina, i inni.
Jeśli chodzi o praktykę konkurencyjną, tutaj Kuzniecow zauważył, że organizowanie zawodów nie zawsze jest możliwe. Nadal istnieje wiele innych obiektów zaprojektowanych poza konkursem. Jednak wiele najważniejszych projektów udało się zrealizować w drodze uczciwej konkurencji, przyciągając szerokie grono specjalistów zarówno krajowych, jak i zagranicznych. Jak pokazało doświadczenie, ta skuteczna praktyka ma być dalej rozwijana. Tym samym Siergiej Kuzniecow ogłosił zamiar władz federalnych zorganizowania konkursu na projekt nowego Centrum Parlamentarnego w Niżnych Mniewnikach. Moskomarkhitektura nie będzie bezpośrednim organizatorem tego konkursu, jednak planuje udzielić wszelkiej możliwej pomocy w jego przeprowadzeniu. Wielkim wydarzeniem były także konkursy na nowe stacje moskiewskiego metra „Solntsevo” i „Novoperedelkino”. Pierwsze stacje metra powstały w oparciu o wyniki przetargów, ale potem na długo zapomniano o tej praktyce i dopiero w 2014 roku udało się ją wznowić, co przyniosło oczekiwane dobre rezultaty.
Wykonano wiele pracy w zakresie modernizacji DSK. Temu zagadnieniu poświęcono kilka spotkań rady architektonicznej, podczas których można było wypracować nowe kryteria budownictwa przemysłowego, odpowiadające potrzebom współczesnego człowieka. Na ich podstawie powstały konkretne projekty, a pierwszy etap już dziś ruszył do produkcji. Z drugiej strony fabryki przyciągnęły najlepszych architektów z Rosji i Zachodu do realizacji nowych projektów mieszkaniowych. Zdaniem Siergieja Kuzniecow jest to jeden z najważniejszych programów ICA, którego znaczenia nie sposób dziś docenić.
W naszym kraju tradycyjnie rozwinęła się tak, że większość infrastruktury społecznej, a także mieszkalnictwa realizowana jest w ramach budownictwa przemysłowego. Z reguły są to typowe, całkowicie pozbawione twarzy budynki psujące wygląd miasta. Bardzo ważne jest, aby takie obiekty miały własne powiązanie z twarzą i adresem. Dlatego w ostatnich latach architekci aktywnie angażują się w rozwój obiektów ładu społecznego, dostosowując projekty zgodnie z ich funkcją i lokalizacją. W rezultacie na przykład w Kurkino pojawiło się przedszkole z ciemnymi fasadami i jaskrawymi otworami okiennymi we wszystkich kolorach tęczy. Najlepsze ukończone prace z tej serii otrzymały nagrodę Arch Council.
Między innymi komitet pod przewodnictwem Siergieja Kuzniecow rozpoczął szeroko zakrojoną działalność wydawniczą. W ramach tej pracy przetłumaczono i opublikowano w języku rosyjskim książki, takie jak Alan Jacobs 'Great Streets - A Unique Guide to Creating Thoughtful and Attractive Public Spaces, City for Pedestrians by Jeff Speck, Moscow: Towards a Better City for People The znany duński architekt i urbanista Jan Geil, „Język szablonów. Miasta. Budynek. Budowa”- książka Christophera Aleksandra, którą Kuzniecow nazwał„ jedną z najbardziej fundamentalnych prac w analizie komfortu środowiska życia”i nie tylko.
Na zakończenie swojego raportu Siergiej Kuzniecow opowiedział o programie wystawienniczym, w którym uczestniczy ICA. Po pierwsze są to wystawy i festiwale międzynarodowe, wśród których osobno warto wspomnieć o Biennale w Wenecji, na którym w pawilonie rosyjskim prezentowana była ekspozycja „Wśród Architektury”. Centralnym punktem tej wystawy był projekt Zaryadye Park. Po drugie, jednym z największych wydarzeń z zakresu urbanistyki było Moskiewskie Forum Miejskie, które przyciągnęło poważnych specjalistów z całego świata - architektów, urbanistów, urzędników, ekonomistów - każdego, kto w taki czy inny sposób zajmuje się problemy miasta. Kuzniecow osobno zwrócił uwagę na otwartą w MUAR wystawę „Kuźnia Wielkiej Architektury”: to nie tylko opowieść o konkursach z lat 20. - 50. XX wieku, to opowieść o Moskwie i jej rozwoju w tym okresie. W zapowiedzi Kuzniecow mówił o wystawie Open City, która planowana jest w jednym z pawilonów WOGN.
Poniżej przedstawiamy projekty laureatów nagrody Arch Council, która powinna być coroczna:
Centrum edukacyjne dla dzieci przy ulicy Marszałka Tuchaczewskiego
Projektant: koncern KROST. Klient: LLC „Horoshevskaya school”
Placówka edukacyjna dla dzieci przy pasie Maly Poluyaroslavsky
Projektant: „Biuro Architektoniczne Asadowa”, autorzy - AA Asadov, AA Geraskina Klient: IE Strelchenko E. A
Placówka edukacyjna dla dzieci przy ulicy Nizhegorodskaya
Projektant: PPF "Projekt-Realizacja", autor - OI Bumagina Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Przedszkolna placówka edukacyjna przy ulicy Perovskaya
Projektant: JSC "Mosproekt", warsztat nr 11, autorzy - BS Mesburg, PP Provotorov, NL Dobrovolskaya, ED Elpatova, KD Kurakin. Klient: JSC „GK PIK”
Przedszkolna placówka edukacyjna przy ulicy Polyarnaya
Projektant: JSC "MNIITEP", autorzy - Shapkin E. Yu., Boyko V. V., Artyushenko A. V. Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Placówka edukacyjna dla dzieci, osada Voskresenskoye, wieś Yazovo
Projektant: PPF „Projekt-Realizacja”, autor - Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Zelinskaya E. P., Eroshenkova Ya. G. Klient CJSC „Yazovskaya Sloboda Invest”
Szkoła przy ulicy Bolshaya Naberezhnaya
Projektant: CJSC "Terra Auri", autorzy - Shitov Yu. Yu., Temnikov D. G., Shtykov A. Klient: "Dział Inżynierii Lądowej"
Szkoła średnia przy ulicy Basovskaya
Projektant: „Terra Auri”, autorzy - Yu. Yu. Shitov, VA Solonkin, T. Yu. Lapina, EE Sergienko. Klient CJSC „Terra Auri”
Szkoła przy ulicy Bolotnikovskaya
Projektant: JSC „Terra Auri”, autorzy - Carpenter M. P., Saburov V. A., Vinogradova N. A., Murzina I. A., Gerasimova E. Yu. Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Szkoła w Kurkino, dzielnica 2V
Projektant: PPF „Projekt-Realizacja”, autorzy - Bumagina O. I., Zhelnakova L. V., Tagirova A. T., Safonova V. A., Kupriyanova K. V., Zelinskaya E. P. Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Szkoła indywidualna przy ulicy Perovskaya
Projektant: OJSC "Mosproekt", warsztat nr 11, autorzy - MS Mesburg, NL Dobrovolskaya, DA Machuchin, AV Bayushev, NN Konovalova, VE Trifonov. Klient: JSC „GK PIK”
Szkoła w Zelenogradzie przy Radio Street
Projektant ZELGRAD-AM LLC, autorzy - ML Azhigali, EK Azhigali Klient: JSC „ZINVEST”
Szkoła przy ulicy Sinyavskaya
Projektant: JSC „Terra Auri”, autorzy - Shitov Yu. Yu., Solonkin V. A., Vorobiev S. V. Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Placówka edukacyjna dla dzieci przy ulicy Swobody
Projektant: PPF "Projekt-Realizacja", autor - OI Bumagina Klient: „Dział Inżynierii Lądowej”
Na zakończenie ceremonii wręczenia nagród obecni członkowie rady architektonicznej, a także rektor Moskiewskiego Instytutu Architektury Dmitrij Shvidkovsky przedstawili swoje pomysły i propozycje. Wyraził nadzieję, że Moskiewski Instytut Architektury pozostanie nadal platformą dla takich uroczystości i innych wydarzeń Rady Architektonicznej jako symboliczne miejsce dla architektów zaangażowanych w te wydarzenia: w końcu wielu z nich wyszło z murów tego Uniwersytet. Andriej Gniezdiłow przypomniał sobie, jak bronił swojego projektu dyplomowego na scenie Czerwonej Sali Instytutu i porównał Radę Łukową z tą samą obroną dyplomu - „dobre projekty mijają, ci, którzy się nie udają, są eliminowani”. Chociaż Władimir Plotkin nie ukończył Moskiewskiego Instytutu Architektury, przyznał, że od ćwierćwiecza jego życie jest bardzo ściśle związane z tym instytutem, w którym odwiedza częściej niż wielu jego absolwentów. Plotkin ostrzegł obecnych na sali uczniów, że prezentacja własnego projektu na Arch Council nie jest tak przerażająca, jak ocena go jako członka rady - to bardzo duża odpowiedzialność. „Studiuj, zdobywaj dyplomy, twórz projekty i chodź do naszej rady!” - życzył uczniom Władimir Plotkin. Aleksiej Woroncow wspomina, że oprócz bycia studentem Moskiewskiego Instytutu Architektury przez bardzo długi czas wykładał w Moskiewskim Instytucie Architektury. Podstawa, którą otrzymał w latach swojego instytutu, zdaniem Woroncowa, pomaga mu przez całe życie. Yuri Grigoryan powiedział, że jest to dla niego specjalna rada, spotkanie z drogimi kolegami i przyjaciółmi. Zwrócił też uwagę, że przedszkola, które mogliby zaprojektować studenci Moskiewskiego Instytutu Architektury, nie byłyby gorsze od tych, które otrzymały dziś nagrody Rady Archiwów. Zaangażowanie studentów w rzeczywistą praktykę i ich automatyczne otrzymanie licencji na projekt może być zdaniem Grigoryana kolejnym poważnym krokiem po ostatecznym wdrożeniu praktyki konkursowej. Siergiej Kuzniecow obiecał przemyśleć tę propozycję. Spodobało się to również uczniom, którzy po zakończeniu rady długo błądzili po foyer instytutu między tablicami wystawy prezentującej dorobek archikatedry.
